Moderna smartphonekameror är fantastiska! De har underlättat en explosion i fotografering som inte visar några tecken på att stanna. Mobiltelefonkameror, appar, redigering och delning har gett människor tillgång till kreativa butiker som var otänkbara för bara 15 år sedan. Om den bästa kameran är den du har med dig, så har du 9 gånger av 10 den bästa kameran i fickan! Trots framstegen inom smartphonekameror finns det fortfarande få saker som smartphonekameror saknar. Så i den här artikeln kommer vi att utforska varför dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering. Med andra ord, det finns några foton som du helt enkelt inte kan få med en smartphone.
Anledningar till varför dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering
1. Programvara kontra fysik
Den första av de 5 anledningarna till att dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering är mjukvara kontra fysik.
Jag vill inte låta som en gammal man som skriker på moln och förnekar all modern teknik som kan göra mitt liv bättre. Smartphonekameror och datorfotografering är otroliga! De kan använda programvara och artificiell intelligens för att ta otroliga bilder av natthimlen och porträttbilder med suddig bakgrund.
Men digitala knep och mjukvarumanipulationer är ingen match för att behärska ljus och fysik, och det är här dedikerade kameror fortfarande har en fördel.
De flesta smartphones har linser som ungefärligen har ett synfält på 28 mm på en fullformatskamera. Vissa har andra linser som går lite bredare, vanligtvis cirka 15 mm. Det är inte heller ovanligt att avancerade telefoner också har ett teleobjektiv, vilket ungefär motsvarar ett 50 mm-objektiv.
Nästan alla smartphonekameror har också fastnat på ett enda bländarvärde, vilket ger dig begränsad kontroll över en viktig del av exponeringen. Även om det finns mycket som kan göras i mjukvara för att övervinna de inneboende begränsningarna hos dessa objektiv och brännvidder, behöver du ibland bara en separat kamera för att få bilden.
2. Förgrundsoskärpa
Vilken smartphone som helst kan ta bilder av blommor. Denna speciella bild visar en bakgrundsbelyst blomma vars kronblad glöder med solljus som strilar in från ovan och bakifrån, och en mobiltelefon skulle kunna fånga det alldeles utmärkt. Det finns dock ett nyckelelement i den här bilden som är omöjligt på en smartphone – förgrundsoskärpan.
Smartphones har kommit långt med så kallad porträttfotografering. Porträttläge involverar programvara kombinerad med djupdata som gör att en smartphone kan suddra bakgrunden.
Men inte i förgrunden.
Detta är en av de saker som smartphonekameror saknar. Prova själv!
Ta ett porträttfoto med din smartphone men inkludera objekt i förgrunden som du vill göra suddiga. Bakgrunden blir suddig, men förgrunden förblir i fokus.
Att göra både förgrunden och bakgrunden suddiga är en hävdvunnen teknik för att ge dina foton en känsla av djup och perspektiv. Kanske en dag kommer mjukvaran och AI-teknikerna som används på mobiltelefoner att kunna replikera detta. Men för närvarande, om du använder en smartphone, har du bara fastnat för bakgrundsoskärpa.
3. Telezoom
Medan smartphonekameror har haft nypa-till-zoom-funktioner i över ett decennium, är det inte mycket mer än att bara beskära dina bilder. Moderna smartphones gör ett bättre jobb med att interpolera data mellan pixlar och justera exponeringsvärden i farten, men i slutet av dagen beskär du fortfarande bara.
I processen tappar du mycket detaljer. Och även då kan du bara inte zooma in särskilt långt. Det är definitivt en av de saker som smartphonekameror saknar, trots vissa framsteg på senare tid.
Ett klassiskt exempel på detta är en bild av månen.
Smartphonelinser och fysikens lagar gör bilder som denna omöjliga. Du har säkert märkt om du någonsin har försökt göra ett nyp-och-zoom-foto av vår närmaste himmelska granne.
Du behöver en dedikerad kamera om du vill ta skarpa, detaljerade bilder av avlägsna föremål. Och detta är bara ytterligare en anledning till att dedikerade kameror är bättre än smartphones.
Smartphones är inte bra för de flesta scenarier för långdistansskytte, som den här bilden av en häst i hagen.
Även om nyp-och-zoom kan få det att verka som om du närmar dig, kommer du inte att få en skarp, högupplöst bild som lämpar sig för utskrift och inramning.
Precis som allt tekniskt, blir detta bättre och kommer att förbättras med tiden. Vissa telefoner använder nu staplade periskopliknande linser i kombination med programvara och AI-bearbetning för att efterlikna 10x eller till och med 100x zoomobjektiv. Just nu ger dessa intressanta tekniska demos, men resultaten har inte samma nivå av klarhet, färg och trohet som du skulle få från en DSLR eller spegellös kamera med ett zoomobjektiv.
4. Bakgrundskomprimering
En annan anledning till att dedikerade kameror är bättre än smartphones är bakgrundskomprimering.
Något intressant händer när du tar foton med telezoom:bakgrunden ser ut att flytta sig närmare ditt motiv.
Det kallas bakgrundskomprimering och är en anrik kompositionsteknik för att få dina motiv att sticka ut och ta dina bilder till en annan nivå. Det är också omöjligt att göra på en smartphone.
På bilden ovan är byggnaden mycket långt borta från kvinnan som går i förgrunden. Fotografering med ett teleobjektiv komprimerar bakgrunden och gör att den verkar mycket närmare.
På det här familjefotot kan du se träden och löven i bakgrunden, som är väldigt långt borta. De verkar dock närmare som ett resultat av bakgrundskomprimering.
Även om vissa smartphonekameror har en viss begränsad zoomkapacitet, tillåter deras mindre linser och bildsensorer helt enkelt inte dessa typer av bilder.
5. Snabb handling
Innan jag går för långt i det här avsnittet vill jag påpeka att smartphones är bra på att fånga vissa typer av snabb action. Dessa villkor är dock ganska begränsade.
Du måste vara nära ditt motiv, vilket inte är möjligt i många actionsituationer. Det hjälper också om du kan låsa fokus på ett specifikt område där du vet att motivet kommer att vara, eller annars har en smartphone med fantastiska autofokusfunktioner. Och om du kan möta dessa utmaningar kan din telefon ge bra resultat.
För mycket snabb action behöver du dock en DSLR eller spegellös kamera. Det hjälper att ha ett bra objektiv också.
Detta låter dig stå vid sidan av samtidigt som du kommer nära och personlig med dina motiv. Det hjälper också att fotografera med en stor bländare, vilket gör att du får en snabb slutartid och frysa handlingen.
Dessa typer av actionbilder är omöjliga på smartphones eftersom pinch-to-zoom helt enkelt inte kan få jobbet gjort. Du får bilder som är pixlade, suddiga eller oskarpa eftersom smartphones inte kan matcha hastigheten och kapaciteten hos en dedikerad kamera.
På bilden nedan satt jag i aktern på en båt inzoomad till 200mm. Jag var tvungen att använda spårningsautofokus för att hålla bilden skarp. Min bror var också i båten med sin smartphone, och han gillade inte några av bilderna han fick.
6. Porträtt
Den sista av mina anledningar till att dedikerade kameror är bättre än smartphones hänför sig till porträttfotografering.
Den här kan rufsa lite fjädrar eftersom telefoner har blivit så mycket bättre på porträtt de senaste åren. Faktum är att vissa människor inte ens kan se skillnaden mellan porträttbilder tagna på mobiltelefoner och faktiska porträtt tagna med en dedikerad kamera. Jag har också problem ibland. Under de kommande åren kommer mobiltelefoner att bli bättre och bättre.
För nu, och under överskådlig framtid, har dedikerade kameror fortfarande en betydande fördel.
Programvara och AI, och beräkningshästkrafter kan göra mycket, men de kan inte hålla jämna steg med en bra lins och fysik.
På bilden nedan är flickans ögon skarpa, men det finns ett subtilt fall när du tittar mot kanten av hennes ansikte. Hennes hår går från skarpt till suddigt på ett smidigt, jämnt sätt.
Bakgrunden är inte bara suddig – den är utplånad. Mobiltelefoner kan inte göra det.
Du behöver inte heller dyr utrustning för att ta bra porträtt.
Faktum är att du kan spendera mycket mindre på en begagnad DSLR eller spegellös kamera än du skulle göra på en mobiltelefon med porträttläge.
Bilden nedan togs på en Nikon D200, som kom ut 2006, och kan hittas idag för cirka 150 dollar.
Objektivet är ett billigt 50mm f/1.8. Och resultaten blåser bort allt du kan få från en mobiltelefon.
Alla subtila detaljer, som hur hennes öga är i fokus men hennes öron är något suddiga, till hennes hår som sakta bleknar bort, till bokeh i bakgrunden, gör den här bilden till ett snitt över vad du kan få från en smartphone. Bara ytterligare en anledning till att dedikerade kameror är bättre än smartphones för fotografering.
Slutsats
Innan någon får ut en hink med tjära och några fjädrar, snälla förstå att jag tycker smartphonekameror är fantastiska!
Trots de saker som smartphonekameror saknar kan de ta otroliga bilder och tekniken kommer bara att göra dem bättre med tiden. Jag tror bara att det är viktigt att förstå deras begränsningar och ha en känsla för några av de bilder de ännu inte kan uppnå.
Hur är det med dig?
Jag är nyfiken på vad din erfarenhet har varit av smartphonebilder. Tar din smartphone de typer av bilder du vill ha, eller har du upptäckt att den ännu inte kan ersätta din DSLR eller spegellösa kamera?
Jag vill gärna höra från dig. Dela gärna med dig av dina tankar och exempelbilder i kommentarerna nedan.