Jag gillar att fotografera alla möjliga utomhusscener. Jag är sugen på landskap och havslandskap, som nästan alltid kräver ett vidvinkelobjektiv. Jag gillar verkligen att utforska nya städer med min kamera, som också kräver ett vidvinkelobjektiv men som också kan få hjälp av lite zoom för att fånga detaljer. Och såklart gillar jag att ta bilder på min familj när vi är ute, vilket kräver porträttbrännvidder. Mitt favoritobjektiv, Canon 24-105 mm f/4 gör alla dessa saker och gör dem anmärkningsvärt bra.
En vidvinkel gör att du kan komma precis bakom ditt motiv och även få bakgrunden. Fotograferad vid 24 mm (1/100, f/8, ISO 200)
Så när dPS-skribenterna började skriva om sina favoritobjektiv behövde jag inte tänka mer än en sekund för att avgöra vilket objektiv som var min favorit. Jag bär andra objektiv, som en extrem vidvinkel och en längre telezoom, men jag tycker att jag sällan behöver bryta ut dem. Genom att läsa mitt Lightroom-bibliotek visar jag faktiskt att jag faktiskt använde 24-105 mm för att fånga över 60 % av alla bilder jag har någonsin tagen .
Bild med tillstånd av Canon
Här är en snabb titt på de tekniska specifikationerna för detta objektiv:
- Lokala längder:24–105 mm (38 mm – 168 mm på APS-C-kameror)
- Bländare:f/4 (max.) – f/22 (min.)
- Mått:8,4 cm x 10,7 cm (3,3 tum x 4,2 tum)
- Vikt:670 g (1,47 lb.)
- Minsta fokuseringsavstånd:45 cm
Ett fantastiskt "walking-around"-objektiv
Visst, det finns en plats för prime linser. Men tiden är borta när seriösa fotografer behövde bära runt på ett gäng prime linser för att få hög kvalitet. Ibland vill man bara ha med sig kameran och ett objektiv. Och ibland vill du helt enkelt inte behöva byta lins.
Med 24-105 mm kan du bära ett objektiv av hög kvalitet och måttlig storlek och fotografera med det hela dagen. Det kommer att hantera landskap, urban, gatu- och människorfotografering riktigt bra. Som sådan är den nästan perfekt för att ta på familjesemestern, där du sannolikt kommer att stöta på någon eller alla av dessa scener. Istället för att gräva igenom väskan för att hitta ett objektiv, sedan byta objektiv och sedan ta bilden, kan du bara gå runt med 24-105 mm på kameran och vara redo för nästan allt.
24-105 mm är perfekt för urbana bilder där du vill zooma ut för att få hela scenen. Det är också trevligt att gå runt med en lins när man ska gå uppför ett gäng trappor, som vid St. Paul’s Cathedral i London. Zoomade hela vägen ut på 24 mm (1/80 sek., f/5.6, ISO 200).
Detta gäller särskilt för fullformatsskjutare. På full bild kommer att zooma hela vägen ut till 24 mm ta en fin vidvinkelbild, och det är ofta så brett som du behöver för att gå. Vidare måste du i full bild komma upp till 105 mm för att täcka porträttets brännvidder och få lite tele för detaljer. Mer om det om en sekund.
Hög kvalitet
Men förespråkar jag verkligen bara för bra walk-around-linser generellt? Jag tror inte det. Brännvidderna för den här sortens objektiv är bra, men de måste vara av hög kvalitet, och 24-105 mm är anmärkningsvärt i det avseendet. Det är ett objektiv i L-serien. Den är helt vädertätad. Den är skarp och har bra bildkvalitet. Den är känd för snabb och exakt fokusering. Min personliga erfarenhet av det har bekräftat detta. Men utöver det har alla tester jag någonsin sett av detta objektiv gett det höga betyg. Jag har ärligt talat aldrig sett en dålig recension av detta objektiv (eller ens en ljummen sådan).
Landskap och havslandskap kräver en bra vidvinkel. Fotograferad vid 28 mm (1/30 sek., f/16, ISO 200).
Jämfört med andra mellanstora zoomar
Men använder inte de flesta seriösa fotografer en 24-70 mm för sitt mellanregisterzoomobjektiv? Kanske. Jag tror att de dras till bländaren f/2.8 (mot f/4 för 24-105 mm). Det råder ingen tvekan om att den bredare bländaren på sådana objektiv ger dig en högre grad av bakgrundsoskärpa, och 24-70 är en verkligen fint objektiv. Men jag har några anledningar till varför 24-105 mm är ett bättre val för många fotografer, särskilt de som fotograferar i fullformat:
1 – Bildstabilisering
Även om bländaren på 24-70mm öppnar upp ett stopp mer (f/2.8 mot f/4) har 24-105mm bildstabilisering, vilket faktiskt ger dig tre extra stopp i svagt ljus. Så om du inte behöver stoppa handlingen i svagt ljus, kommer du faktiskt att få bättre prestanda i svagt ljus av 24-105 mm.
2 – Bättre för porträtt
Om du vill fotografera porträtt är 24-70 mm inget bra val trots sin bredare bländare, åtminstone om du fotar fullformat. Den bästa brännvidden för porträtt är i intervallet 80-90 mm, vilket inte ingår i intervallet 24-70 mm i helbild. Det kommer att nå dit med en APS-C-kamera eftersom beskärningsfaktorn kommer att resultera i en effektiv brännvidd på upp till 105 mm, men inte i full bild.
3 – Pris/kostnad
24-105 mm är ett relativt fynd för $1 150, eftersom du kommer att betala nästan dubbelt så mycket för 24 -70 mm f/2.8.
Priset på 24-105 mm blir ännu bättre om du köper det tillsammans med en kamera, eftersom det är "kitobjektivet" för vissa avancerade Canon-kameror.
Vikten av linsdiameter
En sista notering om priset, och det är att överväga effekten av inköp av filter. Jag använder många filter, liksom många utomhusfotografer. Jag har tre neutrala densitetsfilter med olika styrka, en polarisator och en graderad neutral densitetsfiltersats. Vissa fotografer kan också lägga till ett UV-filter till den listan. Så det är värt att nämna att en annan bra sak med 24-105 mm är att dess objektivdiameter på 77 mm är densamma som andra vanliga Canon-objektiv (det är samma sak för de tre objektiv jag använder oftast).
När man är ute och vandrar vill man ofta hålla nere vikten, så en walking around-lins som 24-105 fungerar utmärkt. Fotograferad vid 58 mm (1/200 sek., f/11, ISO 250).
Varför är det viktigt? För att ha samma linsdiameter på olika linser gör att jag kan använda samma uppsättning filter på alla. Om jag var tvungen att köpa nya uppsättningar filter för linser med olika diametrar skulle det bli väldigt dyrt, väldigt snabbt. Det gäller särskilt om du använder högkvalitativa filter (och det borde du göra, eftersom det direkt påverkar optiken).
Linser som delar 77 mm diameter med 24-105 mm inkluderar:
- 100 – 400 mm f/4,5 – 5,6
- 70 – 200 mm f/2,8
- 17 – 55 mm f/2,8
- 17 – 40 mm f/4
- 16 – 35 mm f/4
- 10 – 22 mm f/3,5 – 4,5
Inte för alla
Så jag tror att 24-105 mm f/4 är den perfekta kombinationen av bra brännvidder, hög kvalitet och rimligt pris. Det låter dig ta landskap, urbana scener, gatufoton och familjebilder. Du kanske aldrig tar bort den från kameran.
Ibland vill man zooma in lite. Fotograferad vid 82 mm (1/100 sek., f/8, ISO 400).
Men naturligtvis är 24-105 mm inte för alla. Även bland de som letar efter ett bra vandringsobjektiv kan prislappen på $1 150 vara för stark. Dessutom finns det många saker som detta objektiv inte kommer att göra, som till exempel makro. Den har inte tillräckligt med räckvidd för sport- eller naturfotografering. Även om brännvidden på 24-105 mm täcker "porträttlängderna", kommer porträtt- och bröllopsfotografer utan tvekan att vilja ha ett snabbare objektiv. Faktum är att alla som fotograferar inomhus vill ha ett snabbare objektiv (större maximal bländare).
När du fotograferar hästar måste du vara redo för en mängd olika brännvidder. Ibland kommer de att gå fram till dig och leta efter en godbit, och ibland håller de sig borta. Dessa höll sig undan, så jag behövde alla 105 mm. (Fotograferad vid 105 mm, 1/160 sek., f/11, ISO 200)
Slutsats
För många kommer 24-105 mm att vara ett utmärkt val. Sällan ser du denna kombination av brännvidd, kvalitet och pris. Jag skulle säga att det skulle vara ett bra komplement till din fotoväska, förutom att det är troligt att det här objektivet inte kommer att spendera mycket tid i din väska (om inte din kamera också är i din väska). Jag håller med Bryan Carnahan från The Digital Picture, som skriver att "om jag bara hade ett objektiv skulle det här vara det här."
Obs:det här objektivet fanns med på våra senaste 30 mest populära DSLR-objektiv med vår läsarlista där det finns 29 andra objektiv värda att kolla in.