Bild:Sigma Photo
Du kanske har hört talas om Sigmas Art-serie av linser? Efter åratal att tillverka relativt medelmåttiga objektiv har den japanska tillverkaren ökat sitt spel för att skapa några vackra pärlor som överglänser objektiven som tillverkats av kameraföretagen själva.
50 mm f/1.4 och 35 mm f/1.4 var båda på min lista, men jag verkar ha slutat med Sigma 24-105 mm f/4 Art-objektivet, och även om mitt konstnärliga samvete kanske försöker övertyga mig om överlägsenheten hos prime linser, det är just nu min favorit.
Zooma kontra Prime-objektiv
De prime linserna jag gillar är stora och tunga, på grund av den stora maximala bländaren. Om jag antar att min assistent bar dem överallt och kunde byta dem direkt, kanske jag är mindre förtjust i mångsidigheten hos Sigma. Men så är inte fallet, och ofta är en zoom det bättre valet. Zoomobjektiv brukade vara för mycket av en kompromiss. Sigma 24-105 mm-objektivet kompromissar precis tillräckligt och levererar mycket. Det är ett långsamt objektiv på f/4, men den optiska stabiliseringen är bra, och den höga ISO-kapaciteten hos nuvarande kameror gör att jag aldrig har känt mig alltför begränsad av detta. Det är verkligen en kompromiss jämfört med en prime, men vid f/8 slår jag vad om att du inte kunde se skillnaden. Bokeh för denna zoom, nödvändigtvis en fråga om personlig smak, och inte lika fantastisk som vissa av de bästa objektiven, är bra nog också.
Bokeh vid f/4, 105 mm
Men jag vill ha Nikon/Canon, jag vill ha det bästa...
Canon har ett motsvarande 24-105 mm f/4-objektiv från deras premium L-serie. Det är ett mångsidigt objektiv, och jag känner flera professionella fotografer som nästan uteslutande använder det. Jag använder Nikon, men jag har sett jämförelser som visar att objektivet i Sigma Art-serien är skarpare optiskt. Canon är dock vädertätad, vilket Sigma inte är. Nikon har ett 24-120 mm objektiv som inte är lika skarpt som Sigma heller. Om bildkvaliteten är den du vill ha mest är Sigma den bästa av de tre objektiven. Naturligtvis gör både Nikon och Canon 24-70 mm objektiv som är skarpare, men på bekostnad av den längre telefotoräckvidden.
Vi fotografer älskar våra linser
Varför välja 24-105 mm brännvidd framför en 24-70 mm?
Jag glömmer förstklassiga objektiv, den största konkurrensen om mina känslor var Nikon 24-70 mm och Tamron 24-70 mm. Det finns också en Tokina 24-70 mm tillgänglig som jag inte övervägde. Jag valde nej till Nikon eftersom den inte har optisk stabilisering (OS). Även om den större f/2.8-bländaren är attraktiv, gör den inte lika stor skillnad i svagt ljus för statiska motiv som OS på Sigma. Dessutom är stabiliseringen användbar för filmning på språng. Tamron har dock den större bländaren f/2.8 och är också stabiliserad.
Jag valde Sigma-objektivet på grund av den längre räckvidden. 70 mm är för mig inte lika smickrande för headshot-porträtt som de 85-105 mm brännvidder som Sigma ger. Jag tycker att jag använder den extra räckvidden ganska ofta. Å andra sidan verkar 24 mm vara tillräckligt brett för de flesta situationer på en fullformatskropp. Om jag behöver ett större synfält eller mindre skärpedjup kan jag ofta sy ihop flera foton.
Att 105 mm kort telefoto är användbart
Utrymme för ett gnäll
Det är inte ett perfekt objektiv, och det finns några utelämnanden som jag skulle vilja ha ett stön över för att hjälpa till att avrunda My Favorite Lens-vinkeln. Även om objektivet är skarpt, har det märkbar distorsion och en hel del vinjettering också, särskilt vid större bländare. Det här är ett problem som jag gärna accepterar eftersom programvaran för RAW-fotokonvertering gör ett bra jobb med att rätta till dessa brister.
Det större problemet är bristen på vädertätning, som jag gärna skulle ha betalat lite mer för. Det får dig att tänka två gånger när du fotograferar i regnet eller vid havet. Tankarna är vanligtvis, "Jag undrar om linsen kommer att överleva detta?" och, "Jag undrar om jag kommer att köpa Nikon om den inte gör det?". Bortsett från duschar betyder avsaknaden av vädertätning att linsen drar till sig mer damm – den suger verkligen upp det och fördelar det frikostigt bland sin inre optik, säkert från min linsrengöringsduk. Byggkvalitén är bra, men inte lika gedigen som till exempel Canons L-serieobjektiv och efter en del missbruk försvann brännviddssiffrorna på min då de inte etsats in i objektivet. Sigma var dock bra på att fixa detta.
Distorsion och vinjettering även vid 62 mm, f/8
Slutsats
Jag har testat ett stort antal linser, och även läst i stort sett de flesta recensioner av de andra, för att hålla mig uppdaterad. Jag valde att köpa Sigma 24-105mm f/4 OS, och det lever på min kamera ganska konsekvent. Den har fotograferat en rad olika genrer från landskap, till porträtt och mode, och bildkvaliteten har varit bra.
Som fotografer finns det en tendens att krångla till MTF-diagram och liknande; men att ha rätt brännvidd tillgänglig omedelbart är mycket viktigare, och när det gäller övergripande skärpa och rendering jämfört med primtal är det vanligtvis bara erfarna fotografer som ibland märker skillnaden.
