Hur är nästan varje Oscar-nominerad film inspelad med ett kameramärke?
Av Tim Barribeau | Publicerad 21 januari 2014 21:37 EST
Vi kan tjäna intäkter från produkterna som finns på den här sidan och delta i affiliateprogram. Läs mer ›
Föreställ dig en värld där varje nominerad bild för en stor fotografitävling, säg World Press eller National Geographic-priserna, alla togs med bara ett enda kameramärke. Om varenda bild som hade ens en chans togs på en Canon. Eller en Nikon. Eller en Pentax. Hur bisarrt det än låter, något som liknar det har hänt med Oscarsgalan, där varje enskild nominerad för film, regi eller bästa film åtminstone delvis har använt ARRI-kameror.
Tidningen Setlife sammanställde en serie bilder av de tekniska specifikationerna för de nominerade för regi, film och bästa bild. Och varenda en av dem använder en ARRI-kamera. Visst, några använder andra kameror också. Det finns ett par Canon C300 och C500 där, en Phantom Flex och till och med en GoPro HD Hero, som användes i Captain Phillips. Men trots det är det nästan helt och hållet ARRI - med den enda riktiga debatten som verkar vara vilken Alexa-version du använder. Och det finns inte ett enda RÖTT att se.
Detta väcker naturligtvis frågor om varför ARRI-alternativen används så flitigt. Är de verkligen så överlägsna? Är det en fråga om användarvänlighet? Eller att det är vad folk är bekväma med att använda? Oavsett svaret visar det här rent svep för ARRI att det de facto är valet för seriös film.
[via NoFilmSchool]