Sony har utnyttjat den fenomenala fullformatssensorn som finns i FX6 och a7S III väl. FX3 var nästa att se den och nu finns den ännu mer prisvärda ZV-E1.
Vi kommer att titta på de två sistnämnda särskilt eftersom de båda är videofokuserade modeller och även om de delar en sensor – och teoretiskt sett bildkvalitet i viss mån – kommer de till väldigt olika prisklasser och med en rad olika funktioner.
Filmskaparen Anthony LiPani har lagt vantarna på båda dessa kameror och gör en djupdykning i skillnaderna mellan ZV-E1 och FX3. Är det möjligt att ZV-E1 ger dig mer för halva priset?
Kroppsdesign
Premiumpriser kommer vanligtvis med premiumfunktioner och när det kommer till karossdesignen är FX3 klart i täten. Den är mycket mer hållbar och har extra funktioner som gör den bättre lämpad för professionellt arbete.
Vi pratar om en inbyggd fläkt, anpassningsbara knappar, dubbla kortplatser, ett större grepp, en rad 1/4”-20 monteringsgängor och lite mer.
Därmed inte sagt att det inte finns några särskilda fördelar med ZV-E1. Den är mindre och lättare med stor marginal. Det inbyggda mikrofonsystemet är designat för att fungera direkt ur lådan med en liten vindruta som ingår.
Men du förlorar en hel del fysiska kontroller och HDMI-kortplatsen reduceras till en mikroversion.
Ändå är FX3 den bättre byggda modellen.
Bildkredit:Sony
Programvara
Att vara några år nyare ger ZV-E1 fördelar när det kommer till funktioner. En av dem är förbättringen av pekskärmskontroller. Det finns tillgång till en inspelningsknapp på skärmen, alternativen för ämnesigenkänning, en lägesknapp och mer.
Den inbyggda mikrofonen har alternativ för att ändra pickupmönstret vilket är coolt.
FX3 har inga av dessa pekskärmskontroller eller nyare funktioner. Det verkar som om de nyare kamerorna har vissa fördelar i tekniken.
Båda kan laddas in anpassade LUT:er och andningskompensation från och med den senaste FX3-firmwareuppdateringen. För autofokus är ZV-E1 lite bättre med de senaste algoritmerna för att spåra motiv. Det nya personigenkänningssystemet i ZV-E1 är överlägset.
ZV-E1 är vinnaren här.
Bildkredit:Sony
Stabilisering
Båda kamerorna har in-body bildstabilisering och Active SteadyShot-läget för en kombination av digital och optisk stabilisering. Detta läge är mycket effektivt.
ZV-E1 lägger till ett dynamiskt aktivt SteadyShot-läge som tillför lite mer av en skörd för att göra ett ännu bättre jobb med den digitala stabiliseringen.
Anthony hävdar att detta dynamiska läge kommer att få ZV-E1 att producera filmer som är nära GoPro eller kardannivå. Det är imponerande.
Ljud
I likhet med de andra kamerorna i ZV-serien har ZV-E1 ett snyggt inbyggt mikrofonsystem som låter dig välja riktning i farten. Det gör ett ganska bra jobb med att eliminera bakgrundsljud också.
Du kan lägga till ECM-B1M Shotgun-mikrofonen som dyker upp i blixtskon för en ännu bättre ljudupplevelse. För vloggning fungerar det extremt bra.
Bildkredit:Sony
Den nämns inte i videon men FX3, även om den inte har det avancerade mikrofonsystemet i kameran, kommer den med ett handtag som har XLR-ingångar och en hållare för hagelgevärsmikrofon.
Den är större men ger bättre ljudkvalitet. Det är dock mer utrustning att ställa in.
Stäng samtal här, beror på vad du behöver av ditt ljud.
Nya funktioner
Ett par vlogg-specifika funktioner har kommit till ZV-E1 som kan tyckas knepiga till en början:Auto Reframing och Framing Stabilizer.
Dessa lägen tillåter i princip att kameran automatiskt spårar ett motiv och beskära in och panorera runt ramen för att behålla dem som huvudfokus.
Verktyget för automatisk omramning är avsett för när du sitter på ett stativ och vill behålla motivet i bilden medan det rör sig.
Inramningsstabilisatorn är till för om du rör dig och vill behålla motivet i en specifik del av bilden.
Dessa finns på ZV-E1 och inte på FX3.
Bildkredit:Sony
Överhettning
En stor fråga gäller överhettning. FX3 har en fördel här eftersom den har aktiv kyla med sin inbyggda fläkt.
Enligt Anthonys erfarenhet har detta gjort den extremt pålitlig och han har gått hela dagar med kameran utan att misslyckas.
Med ZV-E1 har han inte haft någon överhettning, men den kommer sannolikt inte att hantera sig själv på samma sätt i de mest stressiga situationerna.
Daglig användning avslöjade dock inga problem och det kanske inte är det bästa valet för kritiska situationer som ett bröllop.
FX3 vinner här.
Bildkredit:Sony
Sluta tankar
Han spenderade inte mycket tid på många funktioner som är specifika för FX3, som råutdata, äkta 24.00 fps, Cine Ei och mer. Så det tenderade att ge ZV-E1 lite mer fördel i dessa direkta jämförelser än vad den kanske förtjänade.
Men med det sagt, levererar ZV-E1 nästan samma bildkvalitet och massor av nya funktioner som är enastående för daglig fotografering.
Om du inte behöver de proffsiga funktionerna i FX3 verkar det som att ZV-E1 inte bara är ett sätt att spara pengar, utan också ger dig fler funktioner för att göra fotograferingen enklare.
Vad tycker du? Vilken skulle du välja?
[källa:Anthony LiPani]
Beställningslänkar:
- Sony ZV-E1 spegellös kamera (B&H, Amazon)
- Sony FX3 Cinema Camera (B&H, Amazon)
- Sony ECM-B1M hagelgevärsmikrofon (B&H, Amazon)
Friskrivningsklausul:Som Amazon Associate och deltagare i andra affiliate-program kan vi tjäna en liten provision på kvalificerade köp som görs via några av länkarna på den här sidan - utan extra kostnad för dig.