Med kameror som delar liknande specifikationer och design är det svårt att skilja varför en videofokuserad kamera är dyrare än en hybrid. Låt oss ta reda på det.
För tio år sedan var kameror dedikerade stillbildskameror med en videofunktion placerad på sidan, och skillnaden mellan modeller och linjer hittades i kamerans prestanda och vad den kunde och inte kunde göra. Det fanns en tydlig skillnad mellan nybörjar Canon 550D och den professionella 5D Mk II.
Framåt, eftersom video blev en så integrerad del av kamerans ekosystem, såg vi de flesta kameror bli en anständig hybrid – vilket betyder att kameran kunde ta både fantastiska bilder och utmärkt video. Kameraanvändare blev dock något trasiga under denna period. Även om en kamera var mer fokuserad som en stillbildsskytt, om den inte uppfyllde de senaste videospecifikationerna, vilket skulle öka värdet och vara på bekostnad av en annan funktion, möttes kameran av ett ljumment svar.
Icke desto mindre, och kanske som ett svar på denna diskurs, har vi börjat se tillverkare dela upp sina respektive flaggskeppsmodeller i tre distinkta varianter – den dedikerade stillbildskameran, den dedikerade videokameran och hybriden.
Vi har sett detta etableras med Sonys A7-linje, som är uppdelad mellan den bättre videoprestandan hos A7S III, det dedikerade stillbildsverktyget som är A7R IV och hybrid A7 III.
På senare tid har vi sett Panasonic använda denna metod med den nya Lumix S1-linjen, som ställer hybrid S1 mot den fotocentrerade S1R eller det Netflix-godkända videoverktyget S1H. När vi går framåt skulle jag inte bli förvånad över att se Canon implementera denna struktur ytterligare i EOS R-linjen.
Den främsta fördelen med allt detta är att, om du skulle hoppa från modell till modell, finns det ingen övergripande signifikant skillnad mellan kamerabyggen och, ännu viktigare, det interna menysystemet. Naturligtvis kommer det att finnas små avvikelser, men inte en övergripande avvikelse. I de flesta fall ser kamerorna identiska ut.
Medan vi kommer att använda S1 och S1H som visuella exempel genom hela artikeln, låt mig först förklara att detta inte är en direkt recension som verkligen ställer S1 mot S1H, även om vi verkligen jämför funktionerna hos båda kamerorna — vänta, vad?
Vänta. Håll med mig.
Istället för en allmän recension, fungerar den här artikeln som en introduktion för nya filmskapare som kanske inte känner till skillnaderna mellan en videocentrerad modell och en hybridmodell från samma serie kameror. Under de senaste åren har jag antingen ägt eller drivit hela Sonys A7-serie, och för närvarande råkar jag ha S1 och S1H i handen.
Med det, låt oss hoppa in och titta på S1 kontra S1H för att se var en videocentrerad modell har företräde framför en hybrid.
Ergonomi
Kameradesignen förblir relativt densamma, även om S1H är större i längd och tyngre, vilket bådar gott för skyttar som inte brukar använda någon form av stöd. Kanske mest anmärkningsvärt kan vi se en stor designimplementering som gynnar videoskapare specifikt:den framträdande inspelningsknappen.
Även om det finns en videoinspelningsknapp som är obekvämt placerad på baksidan av S1, är det kanske en av de minsta knapparna på kameran och inte så funktionell. (Även om det bör noteras att du också kan spela in genom att bara trycka på avtryckaren när du är i videoläge.) Men på S1H, precis som på biokameror, är det en stor hjälp att ha den identifierbara röda knappen.
Som nämnts är denna designfunktion alltid framträdande i biokameror, och det finns en specifik anledning till det. När det finns ett dussin knappar placerade på sidan av maskinen, kan det ibland bli dyrt att hitta rätt REC-knapp för att hitta rätt REC-knapp, särskilt i en dokumentärmiljö när kameran inte har cache-inspelning. Den stora REC-knappen finns också på Sony A7S III, Sonys flaggskeppsvideomodell för A7-serien, som visas nedan till höger.
Precis som A7S III (och till skillnad från A7 III eller A7RIV) har S1H en artikulerande skärm som låter självpresentatörer kontrollera sin inramning.
Medan S1 har en utfällbar skärm — perfekt för fotografering och resevideo, men inte i vägen för S1H. Det bör också noteras att S1H:s ledade skärm också trycker ut från kroppen för att undvika att blockera anslutningsportarna på sidan. Detta har alltid varit ett stort problem med hybrider som har en artikulerande skärm.
Ett anmärkningsvärt tillägg till S1H är den värmeavledande fläkten. Varför behöver S1H avleda värme? Nåväl, låt oss kolla in insidan.
Internals
S1 kan spela in 4K-video upp till 30p (eller upp till 60p med en APS-C-beskärning). Detta är inte på något sätt negativt för en kamera på $2 500 med tanke på kamerans utbud av andra funktioner. Men låt oss titta på vilken kant S1H har.
- 6K-inspelning med 24 fps i bildförhållandet 3:2 – detta förhållande använder hela sensorn.
- 5,4K upp till 30p (3:2)
- 5,9K upp till 30p (16:9)
- Cinema 4K (4096 x 2160) upp till 30p och 60p (APS-C)
Dessutom kan S1H användas med anamorfa linser eftersom den har flera funktioner utformade för att stödja fotografering med anamorfa linser.
S1H kan spela in 10-bitars internt i 4K och Cinema 4K upp till 30p och upp till 60p med HEVC-codec. Men på senare tid, med en uppgradering av firmware, kan du nu filma i 12-bitars RAW när den spelas in externt till Atomos Ninja, medan S1 endast initialt kommer att kunna producera 4K (upp till 60p) i 8-bitar.
Men S1 har också en firmware-uppgradering som låser upp 10-bitars och V-logg. Men den här firmware-uppgraderingen kostar $199. Jag vill inte lägga ner artikeln med en Wikipedia-lista över inspelningslägen, men om du skulle jämföra antalet inspelningslägen på S1H kontra S1, kan du se att skillnaden är enorm.
Den inbyggda 10-bitars 6K, och eventuell extern 12-bitars RAW, ersätter helt den inbyggda 8-bitars 4K som S1 är värd för. Och det är här du kan se vart de extra pengarna på prislappen tar vägen. I min senaste film där jag använde S1H, filmades många av bilderna i skymning och gryning mot en lutningshimmel. Om jag filmade i 8-bitars, så fort jag skulle börja gradera himlen, skulle du se färgerna falla samman med band.
Det bör noteras att normalt från hybrid till still-centrerad eller videocentrerad, finns det vanligtvis en skillnad med sensorn, som att hoppa från A7S III:s 12,1 MP-sensor till A7 III:s 24,2 MP-sensor. Likaså i Panasonics linje när man hoppar till S1R:s 47.3 jämfört med S1 och S1H vid 24.
Och det är något att notera här - både S1 och S1H delar samma sensor. Men det finns ett litet tillägg, ett optiskt lågpassfilter på S1H, som säkerställer att det inte finns några moiré-artefakter – det är stort för video.
Meny- och kamerafunktioner
Det skulle vara ineffektivt för menyn att vara helt olika från S-modell till S-modell, och tack och lov är den inte det. För det mesta är menylayouten densamma.
Men när du samtidigt går igenom båda menyerna kommer du att börja se små tillägg till S1H som gör den till den bästa videomodellen över S1, såsom tidskodsinställningar, HDMI rec-utgångsinställningar och särskilt möjligheten att växla mellan slutartid till slutarvinkel.
På S1H kan du ställa in din slutarvinkel till 180 grader och lämna den inställningen som den är när du byter till de olika tillgängliga bildhastigheterna. På S1, som bara fungerar med slutartid, skulle du behöva justera din slutartid varje gång du ändrar bildhastigheter för att behålla en 180-graders slutare.
Från stillbilden ovan, även om baksidan är praktiskt taget densamma och menyerna är identiskt upplagda, kan du se S1H-innehållet (höger) verkligen överensstämmer med ett dedikerat videoverktyg. Medan hybriden kan känna att den fortfarande har ett "foto först, video i andra hand".
Sammanfattning
För att sammanfatta:När en tillverkare har en flaggskeppsmodell uppdelad i tre distinkta verktyg, medan de kommer att dela många gemensamma element, kommer du ändå att hitta vissa primära skillnader mellan hybrid- och videocentrerade modeller.
- Ergonomin hos kamerorna är designade för videoanvändning.
- Funktionaliteten och funktionerna i kameran är mer praktiska för filmning än för foto.
- Det finns utökade och förbättrade videoinspelningsmöjligheter, med både upplösning och datahastighet.
Medan vi har använt S1 och S1H i den här artikeln kan du enkelt byta specifikationerna och ersätta dem med A7III och A7SIII. Artikeln skulle läsa samma sak.
Det finns dock en viktig faktor att ta hänsyn till. Även om den dedikerade videokameran kommer att vara bättre på video än hybriden, gör den inte hybriden föråldrad. Vanligtvis faller statistiken för hybriden endast något under den videocentrerade modellen.
Mellan Sony och Panasonic ligger hybriden vanligtvis på $2 500, så det är inte som om du arbetar med nästa generation nere. Du arbetar fortfarande med ett professionellt verktyg. Och i de flesta fall kan du vanligtvis få upp den till de videocentrerade modellernas kvalitet med ytterligare köp. Avvägningen är antingen att betala för mer och få allt i kameran eller att betala mindre för att sedan köpa tilläggen senare.
Om du har läst igenom den här artikeln och vill se en fullständig sammanfattning av S1 och S1H rekommenderar jag starkt Gerald Undones video.