Nyckelskillnader och överväganden
Innan vi dyker in i ett hypotetiskt verkligt test, låt oss snabbt sammanfatta de viktigaste skillnaderna mellan fullram- och APS-C-sensorer, eftersom dessa driver de flesta praktiska effekter:
* Sensorstorlek: Hela ramsensorer är ungefär storleken på en 35 mm film negativ. APS-C-sensorer är mindre (cirka 1,5x grödfaktor).
* synfält: En objektiv kommer att ge ett bredare synfält på en full-ramkamera jämfört med en APS-C-kamera. På D7100 fungerar en 50mm -objektiv mer som en 75 mm -objektiv.
* Låg ljusprestanda: Generellt utmärker hela ramkameror i svagt ljus på grund av större foton (individuella ljuskänsliga områden på sensorn), vilket resulterar i mindre brus vid högre ISO:er.
* dynamiskt intervall: Sensorer med full ram * tenderar att ha bättre dynamiskt intervall, vilket innebär att de kan fånga mer detaljer i både höjdpunkterna och skuggorna i en enda bild.
* Djup på fältet: För samma bländare och brännvidd producerar hela ramkameror ett grundare djup på fältet (mer bakgrundssuddighet/bokeh).
* lins Kompatibilitet: Båda kan använda Nikons F-Mount-linser, men linser med full ram är i allmänhet större, tyngre och dyrare. APS-C-kameror kan använda DX-linser, som är mindre, lättare och utformade specifikt för deras sensorstorlek (D610 kan använda DX-linser, men bilden kommer att beskäras).
* Storlek och vikt: Kameror med full ram är vanligtvis större och tyngre.
* Pris: Kameror med full ram är vanligtvis dyrare än APS-C-kameror (och linserna för dem kostar i allmänhet mer).
Hypotetiskt verkligt test:D610 mot D7100
Låt oss föreställa oss flera scenarier och överväga hur varje kamera kan utföra:
Scenario 1:Bröllopsfotografering (inomhus och utomhus)
* D610 Fördel: Det är här D610 troligen skulle lysa.
* Låg ljus: Inomhus bröllopsmottagningar har ofta utmanande belysning. D610:s överlägsna prestanda med låg ljus möjliggör renare bilder vid högre ISO:er, vilket kan innebära snabbare slutartid (reducera rörelsesuddighet) och/eller smalare öppningar (mer i fokus).
* grunt djup i fältet: D610, i kombination med en snabb lins som en 50 mm f/1.4, kunde skapa vackra porträtt med suddiga bakgrunder, isolera bruden och brudgummen.
* dynamiskt intervall: Att fånga detaljer i både de ljusa höjdpunkterna i bröllopsklänningen och de mörkare områdena i brudgummen är lättare med D610:s bredare dynamiska intervall.
* D7100 Utmaningar: D7100 kan fortfarande producera utmärkta bilder, men fotografen skulle behöva vara mer medveten om:
* buller: Ökat brus vid högre ISO:er kan kräva mer brusreducering av efterbehandlingen.
* Djup på fältet: Att uppnå mycket grunt fältdjup kräver linser med bredare öppningar, och även då kommer det inte att vara riktigt detsamma som fullbild.
Scenario 2:Wildlife Photography (Birding)
* D7100 Fördel: D7100 kan potentiellt vara fördelaktigt i detta scenario.
* Grödfaktor: 1,5x grödfaktor utvidgar effektivt räckvidden för din teleobjektiv. En 300 mm objektiv fungerar som en 450 mm objektiv, vilket ger avlägsna försökspersoner närmare i ramen. Detta kan vara avgörande för fågelfotografering.
* Mindre/lättare linsalternativ: DX-telelinser är i allmänhet mer kompakta och lättare än jämförbara linser med full ram.
* D610 Utmaningar:
* Kostnad för tele: Att uppnå samma räckvidd med D610 skulle kräva en längre (och potentiellt mycket dyrare) telelins.
* Storlek/vikt: Större linser skulle vara svårare att handla under längre perioder.
Scenario 3:Landscape Photography
* D610 Fördel:
* dynamiskt intervall: Landskap har ofta ett brett utbud av toner, från ljusa himmel till mörka skuggor. D610:s överlägsna dynamiska intervall skulle möjliggöra att fånga mer detaljer i båda ytterligheterna. Detta minskar behovet av flera exponeringar och HDR -behandling.
* bredare synfält: Låter dig fånga mer av scenen med en given lins.
* D7100 Utmaningar: Medan D7100 fortfarande kan producera stora landskap, måste fotografen vara mer medveten om dynamiska intervallbegränsningar och potentiellt använda tekniker som graderade neutrala täthetsfilter eller exponeringsblandning för att övervinna dem.
Scenario 4:Studioporträtt med kontrollerad belysning
* lika fot (mestadels): I en väl upplyst studiomiljö blir skillnaderna mellan de två kamerorna mindre uttalade. Med kontrollerad belysning kan du minimera behovet av höga ISO:er och övervinna dynamiska intervallbegränsningar.
* D610 - Liten fördel: D610 kan fortfarande erbjuda en * liten * kant i dynamiskt intervall och djup för fältkontroll, men det är osannolikt att det är en spelväxlare.
Scenario 5:Resefotografering
* D7100 Fördel:
* Storlek och vikt: D7100, tillsammans med sina mindre linser, skulle vara ett mer kompakt och lättare paket att bära med sig under resan.
* prisvärdhet: Om kameran förlorades eller stulits skulle den ekonomiska effekten vara mindre allvarlig än med den dyrare D610.
Så är full ram "värt det"?
Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
full ram (D610) är "värt det" om:
* Du skjuter ofta i svagt ljus (bröllop, evenemang, astrofotografi).
* Du vill ha det grunda fältet som är möjligt.
* Du prioriterar dynamiskt intervall för att utmana belysningssituationer (landskap, scener med hög kontrast).
* Du planerar att investera i högkvalitativa linser med full ram och bryr sig inte om storleken/vikten/kostnaden.
* Du vill ha "utseendet" på en fullbildssensor.
APS-C (D7100) är "värt det" om:
* Du behöver extra räckvidd för djurliv eller sportfotografering.
* Du värdesätter ett mindre, lättare och mer prisvärt kamerasystem.
* Du skjuter främst i väl upplysta miljöer eller är bekväm att använda belysningstekniker för att övervinna begränsningar.
* Du har en stramare budget och vill maximera värdet för pengarna.
* Du behöver inte den absolut bästa fältet med svagt ljus eller gruntdjup.
Andra överväganden:
* Dina befintliga linser: Om du redan äger en samling DX-linser är det logiskt att hålla dig till en APS-C-kamera.
* Din färdighetsnivå: En bra fotograf kan producera utmärkta bilder med * valfri * kamera. Fall inte i fällan med att tänka på att en kamera med full ram magiskt kommer att göra dig till en bättre fotograf. Spendera tid på att lära dig grunderna i fotografering, oavsett din utrustning.
* efterbehandling: Båda kamerorna drar nytta av efterbehandling. Att lära sig att redigera dina bilder kan förbättra de slutliga resultaten avsevärt, oavsett kameran du använder.
Slutsats:
D610 * erbjuder generellt * överlägsen bildkvalitet och mångsidighet, särskilt i utmanande ljusförhållanden. D7100 är emellertid en kapabel kamera som ger utmärkt värde för pengarna, särskilt för fotografer som behöver extra räckvidd eller prioriterar portabilitet. Den "bästa" kameran beror helt på dina specifika behov, budget och fotografiska mål. Tänk på vad du * faktiskt * skjuter oftast och där varje kamera utmärker sig. Om möjligt kan du försöka hyra eller låna båda kamerorna för att se vilken som känns bäst i dina händer och ger de resultat du letar efter.