Som många nybörjarfotografer har jag länge varit ett fan av zoomobjektiv under stora delar av min fyraåriga fotokarriär. Det senaste året ändrades dock något i min hjärna och jag började först ackumuleras och plötsligt föredrar använda prime linser. Jag började med det ödmjuka Canon 50 mm f/1.8 och lade så småningom till ett 100 mm f/2.8 makroobjektiv. Under många månader blev den här kombinationen av objektiv ihopkopplad med min Canon 6D min favorit för resefotografering och ersatte min älskade 16-35 mm f/2.8. Jag älskade det kompakta, betydligt lättare kitet som jag nu kunde ha med mig i min diskreta Kata DSC 437 kameraväska.
För flera veckor sedan bestämde jag mig för att dra avtryckaren på ett annat prima objektiv:Canon EF 40mm f/2.8 STM pannkaksobjektiv. Tillkännagav av Canon i juni 2012, detta är ett relativt nytt objektiv och är det minsta som någonsin tillverkats av Canon. Intresserad av dess mindre storlek och något bredare brännvidd, bestämde jag mig för att använda den i stället för min fiffiga fifty-lins på en två veckors resa till New York och Montreal. De resulterande bilderna jag tog och den totala upplevelsen av att fotografera med 40 mm har säkrat det som mitt nya favoritobjektiv för all-around fotografering. Här är några anledningar till varför du kanske också vill överväga att lägga till 40 mm pannkakslinsen till din samling.
Gör DSLR-kameror ännu mer kompakta
Vid 22 mm (0,86 tum) djup är 40 mm betydligt kortare än 50 mm f/1,8, som mäter 41 mm (1,6 tum) djupt. Den 40 mm förkortade längden gör det lätt att lägga in den i en relativt liten kameraväska eller till och med en medelstor handväska.
Tillåter den "perfekta normala" brännvidden för full -ramkameror till ett rimligt pris
Även om 40 mm kommer att fungera på alla Canon DSLR som någonsin gjorts, är den optimerad för användning på fullformats digitalkameror. Jag har alltid tyckt att 50 mm var lite för långt för de flesta av de vanliga gatufotograferingarna eller resebilderna jag vill ta, och Canon gör inte en 35 mm för mindre än 500 $. Priset helt ny för 199,99 USD är 40 mm den perfekta balansen när det gäller brännvidd och kostnad, och ger ett otroligt naturligt perspektiv till bilder till en rimlig kostnad.
Genuint byggd med omedelbar manuell fokusåterställning
Trots att den är drastiskt kortare än 50 mm f/1.8, väger 40 mm faktiskt ungefär lika mycket på 4,6 ounce (130 gram). Detta beror troligen på att 40 mm är konstruerade av både metall och plast, vilket ger den en mycket solid och säker känsla, speciellt jämfört med den mestadels plast 50 mm f/1.8. Liksom 50 mm f/1.4 har 40 mm också en yttre fokusring som kan justeras när som helst för omedelbar manuell fokusering när du fotograferar i Canons One Shot-fokusläge.
Perfekt för gatu-, arkitektur- och matfotografering
Den 40 mm kompakta konstruktionen gör den mycket enkel att förvara i vardagsväskor av nästan alla storlekar. Dess storlek gör den också mer oansenlig, vilket gör den idealisk för gatu- eller dokumentärfotografering, till skillnad från det populära 24-70 f/2.8-objektivet, som alltid tycks sticka ut. Mina resor genom New York och Montreal såg många höga byggnader och skyskrapor som visserligen var svårare att fotografera med 40 mm, vilket gör att jag saknar mina bredare 16-35 mm.
Men 40 mm var fortfarande tillräckligt brett för att fånga vissa arkitektoniska scener, och fördelen var avsaknaden av distorsion när den togs vid 40 mm mot 16 mm. Detta innebar mycket mindre linskorrigering vid efterbehandling. Ett annat område av fotografering som är oerhört enklare med 40 mm är mat- och dryckfotografering för den lediga skytten.
Om du vill göra mindre av en show av att ta några snaps av en maträtt medan du sitter på en restaurang, är 40 mm bredare brännvidd och minsta fokuseringsavstånd på 0,3 m (11,8 tum) – jämfört med 0,45 m (17,7 tum) på 50 mm f/1.8 – är perfekt för att fånga det som finns omedelbart framför dig utan att behöva stå upp och krångla med vinklar.
Den enda nackdelen med att ha en pannkakslins
Under mina tre veckors fotografering med 40 mm hade jag bara ett mindre klagomål som för mig är kompromissen med att ha ett smalare objektiv:brist på utrymme för att korrekt hantera objektivet under objektivbyten. Det är mycket svårare att försöka sporra linsbyten utan att av misstag få fingeravtryck på ena sidan av linsen eller eventuellt tappa den.
Har du ett favoritobjektiv? Har du provat denna lilla pärla? Dela dina tankar i kommentarerna.
Fler favoritobjektiv från våra författare
- Hur ett Humble 85 mm-objektiv blev min favorit
- Bli bred med Tokina 11-16 mm f/2.8
- Tamron 18-270 mm objektiv
- 50 mm f/1.4