Med den kommande lanseringen av den mycket efterlängtade Canon R5-kameran tittar vi på dess specifikationer, fördelar och olägenheter. Låt oss se var det går bra.
När jag skriver detta ökar hypemaskinen för Canons efterlängtade nya spegellösa kamera, R5. Ryktensajter rapporterar de senaste läckorna, Youtube är fullt av ivriga förhandsgranskningar och onlineforum diskuterar livligt vilka specifikationer som gör den här kameran till en spelförändring.
Den stora nyheten är att Canon äntligen har lagt ner sin berömda "krymplingshammare" och arbetar för att få ut det mesta ur kameran, till synes utan att bry sig om vilka andra kameror i dess serie som blir föråldrade. 8k raw video och full frame 120p leder gruppen, med fokus på topp och Clog2 kommer nära efter.
Fortfarande inga ord om priset, men de flesta förståsigpåare sätter det mellan 1DX mark 3 på $6500 och den spegellösa Canon Eos R på $1500, så runt $4500.
Även om allt detta är förbättringar jämfört med den tidigare generationen av foto-/videohybrid spegellösa och DSLR-kameror, saknar dessa kameror fortfarande några av de grundläggande funktionerna som behövs för att spela in en riktig film.
Specifikationer kommer inte att rädda oss
Sanningen kvarstår att för allt utom vloggning och B-roll är en DLR/spegellös kamera inte så bra för processen att göra filmer. När du väl har lagt till alla saker du behöver för att faktiskt spela in en film, spenderar du mer och får mindre än om du precis köpt en dedikerad digital biokamera till att börja med.
Det kan vara bra att peka på varför professionella filmskapare inte använder den här typen av kamera, och hur lösningarna inte fungerar så bra.
Riggning och rörelse
Väldigt få scener är tagna med en avstängd kamera på ett stativ, främst för att rörelse ger djup. När du försöker få ett 2D-medium att framstå som verklighetstroget är djup en bra sak att ha.
Spegellösa kameror är för lätta för att använda handhållna (på grund av kameraskakningar) och har inga omplaceringsbara monitorer som gör att de kan axelmonteras. Du måste lägga till en bildskärm till en DSLR för att få en bättre uppfattning om vad du fotograferar, och sedan måste du strömförsörja, montera och ansluta den bildskärmen. Detta kräver minst en bur och förmodligen en uppsättning 15 mm skenor. Var och en av dessa blir i sin tur en potentiell punkt av misslyckande.
Ström
LP6-batterierna som kör kanon spegellösa kameror som EOS R är bara elva wattimmar. Jämför detta med 150 eller 270 wattimmars V-monterade batterier som är standard på de flesta professionella set. Blackmagic fickbiokamera har några ganska coola funktioner, men den går igenom Canon LP6-batterierna på cirka tjugo minuter. Det betyder att du behöver tjugo av dem för att ta dig igenom en typisk tio timmars fotograferingsdag.
Ljud och anslutningar
Dåligt ljud eller en sjunkande signal kan förstöra en bra tagning. För att ta hänsyn till detta använder digitala biokameror låskontakter för både video och ljud så att kamerans rörelser inte gör att kablar lossnar och skapar problem. R5 kommer att sakna både XLR (för ljud) och SDI (för video), istället förlitar sig på konsumentens 1/4-tums mikrofonjack och HDMI.
Summan av kardemumman är att DSLR:er och deras spegellösa ersättare är och alltid kommer att vara stillbildskameror. Bara för att de nu kan spela in högupplösta gör videor av hög kvalitet dem inte lämpliga för filmskapande.
Om digitala biokameror kostar uppemot 50 000 $, som de gjorde när Canon 5Dm2 släpptes redan 2008, skulle begränsningarna vara värda att komma runt. Men till och med Canon har dedikerade digitala biokameror, som 4k-intern-råfotografering C200, som kostar mindre än den förutsedda prislappen för R5 och som faktiskt gör filmer mycket bättre.