En bärbar, personlig drönare på $1 500 med en Hasselblad-kamera jämfört med en prosumerdrönare på $4 000+ med utbytbara linser och en super 35-sensor. Vilken är det bästa värdet?
Så DJI skickade nyligen DJI Inspire 2 till oss för att granska, och vi har precis köpt Mavic 2 Pro för eget bruk. Jag har alltid undrat hur stor skillnaden är mellan en konsument- och en prosumerdrönare. Passar den dyrare drönaren med kvalitet? Kan billigare drönare fortfarande fånga film? Så jag bestämde mig för att jämföra de två i tre kategorier:specifikationer och konstruktion, kvalitet på film och prestanda i svagt ljus.
Så här är en direkt titt på den nysläppta DJI Mavic 2 Pro och den filmiska DJI Inspire 2:kvalitet, pris och prestanda. Blir det prisvärda Mavic 2 med en prislapp på 1 500 $ och Hasselblad-kamera, eller Inspire 2, den ultrapresterande giganten hos en drönare med utbytbara linser och RAW-material? Låt oss ta reda på det!
Specifikationer och bygg
DJI Inspire 2
Inspire är extremt elegant, tung och skrämmande. Det ser nästan ut som en futuristisk mordbot (allvarligt, när den här saken är i luften fruktar barn för sina liv). Den är byggd av högkvalitativ kolfiber och slät metall, och den kan fylla på i hastigheter på 50+ mph. Kronjuvelen i Inspire 2 är dess löstagbara kamerasystem som kallas Zenmuse X7. Du kan köpa en uppsättning med fyra utbytbara linser för den, vilket gör att den kan fånga riktigt filmiska bilder. Här är de fullständiga specifikationerna:
- DJI Inspire 2-pris — 3 999 USD
- Pris för Zenmuse X7 – 2 699 USD (endast body)
- Super 35-sensor
- 14 stopp av dynamiskt omfång
- DJI DL-fäste
- 4 kolfiberlinser
- 16 mm – 1 299 USD
- 24 mm – 1 299 USD
- 35 mm – 1 299 USD
- 50 mm – 1 199 USD
- Maximal bländare på f/2.8
- Dedikerat ND 4-stegsfilter för 16 mm-objektivet
- Mekanisk slutare på 24 mm, 35 mm, 50 mm linser
- 6K CinemaDNG RAW 12-bitars eller 5,2K Apple ProRes upp till 30 fps
- 3,9K CinemaDNG RAW eller 2,7K Apple ProRes upp till 59,94fps
- Nya D-Log Curve och D-Gamut RGB-profiler
- Upp till 23 minuters flygresa med DJI Inspire 2
DJI Mavic 2 Pro
Mavic 2 är ett otroligt bärbart kraftpaket för en drönare. Dess visitkort är dess förmåga att fällas ihop på ett ögonblick och fällas ut igen och vara redo att flyga på under fem minuter. Den får plats i vilken konventionell ryggsäck som helst, så att du kan ta den ut på en fotografering utan att släpa runt i ett gigantiskt fodral. Den är utrustad med en Hasselblad-kamera, den första i sitt slag för DJI-serien av drönare.
Fullständiga specifikationer:
- Mått: 322 mm × 242 mm × 84 mm
- Vikt: 907g
- Kamerasensor: 1-tums, 20 megapixel CMOS
- Lens: 28 mm ekvivalent, f/2,8–f/11
- Inbyggd lagring: 8 GB
- Max flygtid: 31 minuter
- Max hastighet: 72 km/h (i sportläge)
- Färg: Grå
- Pris: 1 499 USD
Bildkvalitet
En av de viktigaste sakerna folk letar efter när de köper en drönare är kvaliteten på kameran ombord. Jag menar, det är uppenbart, eftersom det bara är ungefär 99 procent av anledningen till att folk köper drönare. Så, vilket skott är bättre?
Efter att ha tittat på testbilderna vi tog runt i staden började det se ut som att Inspire 2 hade Mavic 2 Pro-beat.
Inspire hade det där riktigt coola "filmdjupet" (tack vare 50 mm-objektivet), och det kändes otroligt detaljerat. Nu är Mavics bilder absolut inget att håna. Jag menar, vi jämför en drönare på $1 500 med en drönare värd uppemot $8 000. Mavic kan definitivt fånga film, men Inspire vinner i den här kategorin.
Lågljusprestanda
Drönare är ökända för sin dåliga prestanda i svagt ljus. Det krävs en mycket skicklig proffs för att ta filmiska bilder på natten med en drönare, och det är med brusreducering och färgkorrigering. Så, för att testa drönarens basnivå för nattvideo, tog jag ut dem i mitt grannskap strax före solnedgången för att försöka fånga några bra bilder.
Vid första anblicken vinner Inspire 2. Den är ljusare, har mer djup och den fångar scenen mer sanningsenligt. Saken är dock att båda dessa videor fortfarande är bullriga. Så jag skulle verkligen inte betrakta någon av dessa som "filmklar" utan något seriöst arbete.
Så, vem vinner?
Ärligt talat, det beror verkligen på din kompetensnivå och vad du ska använda drönaren till. Om du är en filmskapare som skulle älska några drönarbilder i din video, är Mavic den absolut bästa valutan för pengarna. Även för professionella filmskapare är Mavics bildkvalitet stark. Vi har spelat in videor på proffsnivå med den här saken, och den är superbehändig att ha i kameraväskan för en snabb drönarbild på din plats.
Om du däremot vill specialisera dig på drönarfotografering och videografi är Inspire 2 en värdig investering. Om du frilansar som drönarpilot för en fotografering är det här drönaren som du kan förväntas använda. Dess kvalitet är oöverträffad – bara var redo att tappa 8 tusen.
Intresserad av låtarna vi använde för att göra den här videon?
- "Survivor of Time" av Tonemassif
- ”Happy Feet” av Pete Morse
- "Days End" av Hereafter Music
- ”Lucky Shot” av Jake Silver
- "Magic" av Vinny Falcone
- "Sciftan" av Presley Productions
Letar du efter fler självstudier för filmskapande och videoproduktion? Kolla in dessa.
- Drones vs. Helikoptrar:Vilket är bättre för professionella flygbilder?
- Hur man enkelt färgmatchar två kameror i efterproduktion
- Hur man gör en Roger Deakins Ring Light för under 150 $
- Videohandledning:Hur du bygger dina egna film- och videoset
- Hur du använder färgade rökbehållare på ditt nästa film- eller videoprojekt