Ta en titt på funktionerna hos den populära peka-och-skjut Contax T2 och se om bilderna den producerar är värda prislappen.
Det senaste året introducerades jag för den mest löjliga idén – att betala över 1 000 USD för en 35 mm peka-och-skjut filmkamera. Min första fråga var varför ? Min andra fråga var varför ? Tja, med tanke på popularitetsexplosionen för filmfotografering de senaste åren, har det åtföljt en vansinnig ökning av priserna på eBay. En av de mest utskurna kamerorna som finns är Contax T2.
Du har förmodligen hört talas om det förut på grund av detta ögonblick. Den här kameran kom ut 1991 och var populär på grund av fyra faktorer:exponeringskompensation, manuell fokuskontroll, kontroll av bländarprioritet och objektivet (ett Carl Zeiss T* Sonnar 38mm F/2.8). Det här är ett fantastiskt objektiv att ha på en liten "peka-och-skjut"-kamera, men det betyder inte exakt att det är värt nästan $2 000 (i vissa fall). . . eller hur?
Nåväl, jag lyckades få tag på en nyligen och tog med den ut i öknen för att se hur bilderna och skjutupplevelsen blev jämfört med två Kodak-engångskameror. Så här hände:
Jämföra skärpa
Nu borde detta inte komma som en överraskning för någon, men Contax-bilderna var objektivt sett mycket skarpare än engångsbilderna. Ingen överraskning där. Men det var en lätt läcka på nästan varenda bild! Du kan justera dessa i Photoshop med hjälp av Spot Healing Brush eller Content Aware Fill. Men för det här lilla experimentets skull bestämde jag mig för att lämna dem kvar. Det här är exakt de skanningar jag fick från labbet.
De flesta av dessa bilder var fokuserade till oändligheten med tanke på ökenlandskapet, och filmen som användes i Contax var Kodak Gold 200. Jag tänkte att jag skulle försöka få en skarpare bländare med det hårda dagsljuset, och Kodak Gold är ett av de billigare alternativen . Men ärligt talat ser bilderna bara ut som en skarp 35 mm kamera. Det finns inget i sig bättre med Contax-bilderna som du inte kan få från en Pentax K1000 $ 100 (enligt min mening).
Hållbarhet
Titankroppen är ett odjur. Men motljusskyddet och den övergripande kamerakonstruktionen verkar vara lite ömtåliga. Som jag sa tidigare, det fanns lätta läckor i bilderna, så någon gång skulle jag behöva ta det här någonstans (eller skicka det via post) till någon som vet hur man fixar dessa. Detta är precis vad du får med gamla kameror som denna. Men när jag filmade den i det här sammanhanget märkte jag att jag blev extremt nervös av rädsla för att tappa den eller få sand i elektroniken på något sätt.
Engångsartiklarna däremot? Släng dem runt – de är av plast och kan ta det! Om du ska ut på någon typ av utomhusäventyr, som i den här videon, varför inte ta med en engångskamera? Vad är det värsta som kan hända den?
Alternativa alternativ
Skulle jag nu köpa den här kameran till mig själv? Absolut inte. Är engångsartiklar något fantastiskt? Absolut. Är några av bilderna grova? Åh ja.
Så om du vill komma in på film eller om du vill komma in på filmkameror, föreslår jag att du går med något lite billigare. Vissa alternativ inkluderar Yashica T3 eller T4 (som ser ut att bli dyrare för varje dag), Olympus Mju 2 eller Nikon 35Ti, som har ett 35 mm Nikkor 2.8-objektiv. Dessa kommer alla att bli dyrare än engångsartiklar, men de är inte Contax T2 och de kommer förmodligen att ge dig en liknande bild som en.
Få mest valuta för pengarna med insikter om prisvärd utrustning och mer:
- Från stativ till kardan:Vilket är det bästa kamerastabiliseringssystemet?
- Tips för lågbudgetfilmning i regnet
- 5 billiga fotoredigeringsappar du bör använda
- 10 verktyg och redskap för att öka nivån på ditt Instagram-spel
- 7 YouTube-kanaler om filmskapande, kamerarecensioner och utrustning