Argument för MFT är fortfarande relevanta:
* Mindre storlek och vikt: Detta är den största fördelen. MFT-system (kameror och linser) är betydligt mindre och lättare än APS-C och fullramssystem. Detta gör dem idealiska för resor, gatufotografering och alla som vill ha en mindre skrymmande kamera.
* Utmärkt objektivval: Det finns ett stort och moget linsekosystem tillgängligt för MFT, med alternativ som täcker ett brett spektrum av brännvidder, öppningar och prispunkter. Både Olympus (nu OM System) och Panasonic har dedikerade linsuppställningar, liksom tredjepartstillverkare som Sigma, Tamron och Laowa.
* Videofunktioner: MFT -kameror har historiskt utmärkt sig i video. Många modeller erbjuder funktioner som 4K-inspelning, avancerade codecs, bildstabilisering och videoscentriska funktioner. De är fortfarande en stark utmanare för videografer som värderar portabilitet och överkomliga priser.
* Bildstabilisering: Många MFT-kameror har utmärkt bildstabilisering i kroppen (IBIS), vilket kan vara en betydande fördel i situationer med svagt ljus eller när man fotograferar handhållen video.
* prisvärdhet: Medan vissa avancerade MFT-kameror finns, kan du i allmänhet få ett kapabelt MFT-system (kamera och linser) för mindre pengar än ett jämförbart APS-C- eller fullramssystem.
* Beräkningsfotografering: Vissa MFT-kameror, särskilt från OM-systemet, driver gränserna för beräkningsfotografering med funktioner som handhållna högupplösta läge (kombinerar flera bilder för ökad detalj) och levande komposit (för långa exponeringar utan överexponering).
Utmaningar och konkurrens:
* Mindre sensorstorlek: Den mindre sensorstorleken (jämfört med APS-C och fullram) innebär att MFT-kameror i allmänhet har:
* något lägre dynamiskt intervall: Möjligheten att fånga detaljer i både höjdpunkter och skuggor.
* Mindre grunt djup i fältet: Vilket gör det svårare att uppnå extrem bakgrundssuddighet (bokeh).
* Potentiellt högre brus vid höga ISO:er: (Även om detta har förbättrats avsevärt i de senaste generationerna).
* allt mer kapabla smartphones: Smarttelefonkameror blir bättre och bättre, och för avslappnade användare kan de ofta ge tillfredsställande resultat, särskilt i god belysning. Detta sätter press på alla kamerasystem, inklusive MFT.
* Framsteg i APS-C och Full-Frame Mirrorless: APS-C- och fullramspegelfria kameror har blivit mindre och lättare och stänger storleksgapet med MFT. De erbjuder också betydligt bättre bildkvalitet, särskilt i svagt ljus och för att uppnå grunt fältdjup.
* Marknads- och konsumentuppfattning: MFT har ibland kämpat med marknadsföring. Den "mindre sensorn =underlägsen bildkvalitet" -uppfattning kvarstår bland vissa konsumenter, även om moderna MFT -kameror kan producera utmärkta bilder.
Vem är MFT -kameror för?
* resefotografer: Den kompakta storleken och vikten är idealisk för resor.
* gatufotografer: Den diskreta storleken möjliggör uppriktiga bilder.
* Videografer: Videofunktionerna, ibis och linsalternativ gör dem till ett starkt val.
* entusiaster på en budget: Du kan få ett mycket kapabelt MFT -system till ett rimligt pris.
* de som prioriterar portabilitet: Om du värdesätter en liten och lätt kamera framför allt annat är MFT ett bra alternativ.
* Bird and Wildlife Photographers: På grund av sensorns 2x grödor kan du få mer räckvidd med din teleobjektiv, vilket gör dem billigare än full ramalternativ.
Avslutningsvis:
MFT -kameror är inte döda. De har en specifik plats på marknaden för fotografer som prioriterar storlek, vikt och prisvärdhet utan att offra för mycket när det gäller bildkvalitet. De erbjuder fortfarande övertygande funktioner och funktioner, särskilt i video och med beräkningsfotografering. Men de står inför stark konkurrens från smartphones och större sensorkameror. Deras framgång beror på att tillverkarna fortsätter att förnya sig och fokusera på de unika styrkorna i MFT -systemet. Om du värderar portabilitet och ett brett linsval är MFT definitivt värt att överväga. Om du prioriterar absolut bildkvalitet framför allt annat, kan APS-C eller fullbild vara ett bättre val.