* Både Sigma och Tamron gör utmärkta linser. De har ökat sitt spel avsevärt de senaste åren.
* "Vinnaren" beror * starkt * på de specifika linser du jämför, din budget och dina behov.
* Canon gör också linser i denna kategori. Vi måste vara medvetna om dem.
Här är en allmän jämförelse, följt av en uppdelning av några populära linskategorier, och slutligen några tips som hjälper dig att fatta ditt beslut:
Allmän jämförelse (Sigma vs. Tamron)
| Funktion | Sigma | Tamron | Anteckningar |
| ---------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Bildkvalitet | - Allmänt anses ha något bättre optik, särskilt i sin "konst" -serie. - kan vara skarpare, med bättre kontrast och något bättre kontroll över avvikelser (som kromatisk avvikelse) i vissa fall. | - Mycket bra bildkvalitet, ofta överträffar förväntningarna på sitt pris. - Optiskt mycket konkurrenskraftigt, särskilt i deras nyare mönster. | - Skillnader i bildkvalitet är ofta subtila och kan endast märkas vid 100% grödor eller i specifika skjutsituationer. - Båda varumärkena har utmärkt optik; Sigma kanske bara kan ut Tamron lite i den höga änden. |
| Bygg kvalitet | - Känns ofta mer robust och premium, särskilt "konst" -linser. - Vädertätning är i allmänhet utmärkt på deras högre linser. | - Bra byggkvalitet, ofta prioriterar lätthet och kompakthet. - Vädertätning blir vanligare på nyare Tamron -linser. | - Sigma -konstlinser är ofta fysiskt större och tyngre än jämförbara tamronlinser. |
| autofokus | - Autofokusprestanda är i allmänhet snabb och exakt, särskilt med sina nyare motorer. - HSM (Hyper Sonic Motor) är deras autofokuseringsteknik. | - Autofokusprestanda har förbättrats avsevärt under de senaste åren. VXD (Voice-Coil Extreme-Torque Drive) och RXD (Rapid Extra-Silent Stepping Drive) är deras autofokusmotorteknologier, båda presterar mycket bra. | - Autofokushastighet och noggrannhet kan variera beroende på den specifika linsen och kamerakroppen som används. - Båda varumärkena är nu mycket konkurrenskraftiga inom autofokus, särskilt på nyare kamerakroppar. |
| funktioner | - Sigma innehåller ofta funktioner som en Focus Mode Switch (AF/MF), anpassningsbara knappar och kompatibilitet med deras USB -brygga för firmwareuppdateringar och anpassning. | - Tamron har införlivat funktioner som vibrationskompensation (VC, deras bildstabilisering) och fuktbeständig konstruktion. Vissa har också anpassningsbara funktionsknappar. | - Bildstabilisering är en nyckelfunktion att tänka på, särskilt för telelinser. Båda varumärkena erbjuder det, men effektiviteten kan variera. |
| pris | - Generellt dyrare än jämförbara Tamron -linser, särskilt serien "Art". | - erbjuder ofta utmärkt värde för pengarna, vilket ger bra prestanda till en mer överkomlig prispunkt. | - Pris är en viktig faktor för många fotografer. Tamron ger ofta ett övertygande alternativ för dem som är på en budget. Sigma erbjuder dock ofta professionell prestanda för dem som är villiga att betala en premie. |
| Storlek/vikt | - tenderar att vara större och tyngre, särskilt "konst" -linjen. | - Ofta mer kompakt och lätt, vilket gör dem tilltalande för resor eller skytte hela dagen. | - Storlek och vikt är avgörande om du är orolig för portabilitet. |
Lens kategoriuppdelning (exempel)
Så här kan jämförelsen spela i några populära zoomobjektivkategorier:
* Standard zoom (t.ex. 24-70mm f/2.8):
* Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art: Utmärkt bildkvalitet, skarp, robust byggnad. Kan vara tung och dyr.
* Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2: Mycket bra bildkvalitet, bildstabilisering (VC), lättare och billigare än sigma.
* Canon 24-70mm f/2.8L II USM: Benchmark -objektiv. Snabbt fokusera. Väl byggd.
* dom: Sigma för ultimat bildkvalitet (om du inte har något emot vikten/kostnaden). Tamron för en fantastisk balans mellan prestanda, funktioner (VC) och värde. Canon för tillförlitlighet.
* vidvinkel zoom (t.ex. 15-30mm eller 16-35mm):
* Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art: Exceptionell skärpa, särskilt vid kanterna. Större och dyrare.
* Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD G2: Utmärkt bildkvalitet, bildstabilisering (VC), bra värde.
* Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM: Väl byggd, utmärkt bildkvalitet. Mycket bred.
* dom: Sigma för toppskärpa. Tamron om du behöver bildstabilisering och vill spara pengar. Canon om du vill ha det bredaste synfältet.
* Telezoom (t.ex. 70-200mm f/2.8 eller 150-600mm):
* Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports: Pro-nivå bygg, utmärkt bildkvalitet, snabb autofokus. Dyr.
* Tamron 70-200mm f/2.8 DI VC USD G2: God bildkvalitet, bildstabilisering (VC), lättare och billigare.
* Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary/Sport: Lång räckvidd, bra bildkvalitet för priset. Sportversionen har bättre att bygga och autofokus.
* Tamron 150-600mm f/5-6.3 DI VC USD G2: Lång räckvidd, bra bildkvalitet, bildstabilisering (VC), ofta billigare än sigma.
* Canon EF 70-200mm f/2.8L är III USM: Industristandard. Skarp, robust.
* dom: Sigma för bästa bildkvalitet och bygg i intervallet 70-200mm (om du har råd). Tamron erbjuder ett övertygande alternativ med VC. För 150-600 mm är det ett närmare samtal; Jämför priser och recensioner.
Hur man bestämmer:Nyckelöverväganden
1. Budget: Detta är ofta den avgörande faktorn. Tamron erbjuder vanligtvis ett bättre värdeförslag.
2. Bildkvalitetskrav: Om du behöver de absolut skarpaste bilderna, särskilt för professionellt arbete eller stora tryck, kan Sigma (särskilt deras konstserier) vara det bättre valet.
3. Funktioner: Behöver du * Bildstabilisering (VC/OS)? Detta kan vara avgörande för telelinser eller fotografering i svagt ljus.
4. Storlek och vikt: Om du reser eller skjuter under långa perioder kan de lättare och mer kompakta Tamron -linserna vara mer tilltalande.
5. autofokusprestanda: Båda varumärkena har gjort stora framsteg inom autofokus. Kontrollera recensioner och jämföra linser med din specifika kamerakropp.
6. Bygg kvalitet/vädertätning: Om du skjuter under hårda förhållanden kan den mer robusta byggnaden av vissa Sigma -linser vara att föredra.
7. Specifika linsrecensioner: * Läs alltid recensioner av de specifika linser du överväger. Webbplatser som DPreview, Lensrentals och Photography Life erbjuder djupgående recensioner och jämförelser.
8. Hyra innan du köper: Hyr om möjligt linserna du funderar på att prova dem med din egen kamera och fotograferingsstil. Detta är det bästa sättet att fatta ett informerat beslut.
Sammanfattningsvis:
* sigma utmärker sig i: Toppnivån bildkvalitet, robust build och skjuter ofta gränserna för optisk prestanda.
* tamron utmärker sig i: Värde, en bra balans mellan prestanda och funktioner och erbjuder ofta mer kompakta och lätta mönster.
* Canon: Är riktmärket. Har fantastiska funktioner, utmärkt tillförlitlighet.
Den "bästa" linsen är den som bäst passar * dina * behov och budget. Gör din forskning, läs recensioner och, om möjligt, försök innan du köper. Lycka till!