Varför är det en stark utmanare för "bästa":
* mångsidigt fokalintervall: 35-150mm är ett oerhört användbart sortiment. Det täcker vidvinkellandskap (35 mm), miljöporträtt och gatufotografering (35-85 mm) och komprimerade porträtt/teleinformation (85-150 mm). Detta minimerar behovet av att byta linser.
* Snabb öppning: f/2 vid 35 mm och f/2.8 vid 150 mm är exceptionellt snabb för en zoomobjektiv. Detta möjliggör grunt djup i fältet, bättre prestanda med svagt ljus och behaglig bokeh. Många walk-around-linser är långsammare, vanligtvis f/4 eller f/5.6 vid teleänden.
* Utmärkt bildkvalitet: Tamron har konsekvent levererat skarpa bilder med god kontrast och färgåtergivning med denna lins. Det får ofta mycket positiva recensioner om dess optiska prestanda.
* bra autofokus: VXD (Voice-Coil Extreme-Torque Drive) Autofokussystem är i allmänhet snabbt, exakt och tyst.
* Byggkvalitet: Det är en välbyggd lins, även om den är på den större och tyngre sidan (en vanlig avvägning för dessa funktioner).
* Anpassning: Många versioner har anpassningsalternativ via Tamrons Lens Utility -programvara, så att du kan anpassa fokusringsbeteende, AF -lägen etc.
Varför det kanske *inte *är det bästa för *alla *:
* Storlek och vikt: Detta är en * stor * och * tung * lins. Det är betydligt större och tyngre än många andra "walk-around" -alternativ. Detta kan vara trött att bära hela dagen och kanske inte är perfekt för resor om utrymme och vikt är kritiska. Det är inte en lins som du troligtvis vill använda på en liten, lätt kamerakropp.
* Pris: Det är en relativt dyr lins. Du kan hitta andra linser som täcker ett liknande fokalintervall (dock med långsammare öppningar) för betydligt mindre pengar.
* Brist på bildstabilisering (IS): Medan många moderna kameror har utmärkt bildstabilisering i kroppen (IBIS), har linsen själv inte. Om din kamera inte har ibis, eller om du skjuter mycket i utmanande förhållanden med svagt ljus, kan detta vara en nackdel.
* 35mm utgångspunkt: Även om det är mångsidigt kanske 35 mm inte tillräckligt bred för allas "walk-around" -behov. Vissa fotografer föredrar en bredare utgångspunkt (som 24mm eller 28mm) för landskap eller arkitektur. Om du behöver bredare behöver du fortfarande en separat lins.
* Begränsad räckvidd jämfört med superzooms: Medan 150 mm är bra för porträtt och vissa telebehov, är det inte en superzoom. Om du behöver fotografera avlägset djurliv eller sport vill du sannolikt ha en lins med en längre brännvidd.
Alternativ att överväga:
* Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary: Mindre, lättare och billigare, men med ett kortare zoomintervall. Bra om du prioriterar portabilitet och inte behöver tele -räckvidden.
* Sony 24-105mm f/4 g OSS: En mycket populär "walk-around" -lins med ett bra fokalintervall och inbyggd bildstabilisering. Långsammare öppning, men stabiliseringen hjälper till med svagt ljus.
* Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 DI III RXD: En budgetvänlig superzoom med ett mycket mångsidigt intervall, men bländaren minskar avsevärt vid teleänden. Ett bra alternativ om mångsidighet är det primära problemet och du är villig att offra viss prestanda med svagt ljus.
* Kamerans kitlins (ofta 24-70mm eller 28-70mm f/3.5-5.6): Överraskande bra och vanligtvis mycket kompakt, men kommer sannolikt att ha de största kompromisserna när det gäller bländare och bildkvalitet jämfört med Tamron 35-150mm.
Avslutningsvis:
Tamron 35-150mm f/2-2.8 är en * enastående * lins som erbjuder en övertygande kombination av mångsidig fokalområde, snabb öppning och utmärkt bildkvalitet. Om du värdesätter dessa funktioner och är villig att bära storlek och vikt är det ett fantastiskt "Walk-Around" -alternativ.
Det är emellertid avgörande att väga sina för- och nackdelar mot din specifika skjutstil, budget och portabilitetskrav. Om storlek och vikt är stora problem, eller om du behöver en bredare utgångspunkt, kan andra linser passa bättre. Tänk på vad du främst skjuter och prioriterar när du fattar ditt beslut. Att läsa recensioner och titta på videosjämförelser rekommenderas starkt.