1. Brist på innovation / spela det säkert (uppfattat):
* håller sig till status quo: Canon ses ofta som iterativ snarare än revolutionerande. Medan deras kameror i allmänhet är tillförlitliga och producerar utmärkta bilder, kanske de inte driver gränser när det gäller nya funktioner, radikala sensordesign eller beräkningsfotograferingsmetoder lika aggressivt som vissa konkurrenter. Någon som letar efter den absoluta banbrytningen kan dras någon annanstans.
* långsam antagande av ny teknik: Tidigare kritiserades Canon för långsam antagande av funktioner som IBIS (i-kroppsbildstabilisering) över sin sortiment, sensorer med högre upplösning eller specifika videokodek. Medan de har fångat upp betydligt, kan den uppfattningen fortfarande dröja för vissa.
2. Specifika behov tillgodoses inte:
* Videocentriska användare: Medan Canon har förbättrat sin videofunktioner avsevärt, kanske vissa användare föredrar varumärken som Sony eller Panasonic, som historiskt sett har varit mer fokuserade på avancerade videofunktioner som vågformsmonitorer, anamorf linsstöd eller specifika codecs och bitrater som är avgörande för professionella videobearbetningsflöden. Canon kan fortfarande ses som främst stillbilder av vissa videoproffs.
* Landskapsfotografer (potentiellt): Om någon prioriterar extremt dynamiskt intervall och skuggåterhämtning framför allt, kan de luta sig mot varumärken med sensorer som är kända för att utmärka sig i dessa områden, beroende på den specifika kameramodellen.
* Specialiserad fotografering (t.ex. astrofotografi): Vissa märken gynnas för specifika nischer på grund av speciella sensoregenskaper eller inbyggda funktioner som tillgodoser dessa applikationer.
3. Ergonomi och hantering (personlig preferens):
* Kroppsstorlek och vikt: Canon-kameror kan ibland uppfattas som större eller tyngre jämfört med spegelfria alternativ från andra märken, särskilt på fullbildsnivå. Någon som prioriterar kompakthet och portabilitet kan välja ett mindre system.
* Knapplayout och menysystem: Ergonomi är subjektiv. Någon kanske helt enkelt föredrar knappplacering, greppdesign eller menynavigering av ett annat märke. Canons menysystem, även om det generellt är välorganiserat, kan ibland känna sig djupt och kräva mer navigering än andra.
* grepp: Känslan av ett kameragrepp är mycket personlig. Vissa kanske tycker att Canons grepp är mindre bekväma än de som erbjuds av Nikon, Sony eller Fujifilm.
4. Lens ekosystem och kostnad:
* objektivtillgänglighet (specifika behov): Medan Canon har en enorm linsuppställning, kan någon behöva en mycket specifik lins som är lättare tillgänglig eller prisvärd från en annan tillverkare. Detta kan vara en sällsynt brännvidd, en unik linsdesign eller ett specifikt tredjepartsalternativ.
* linskostnad: Canons RF -linser, även om de är utmärkta, kan vara ganska dyra. Någon kan dras till ett system där jämförbara linser är mer prisvärda, särskilt för dem som just börjar.
* APS-C-överväganden: Om någon vill ha ett mindre, lättare system kan de upptäcka att andra märken har ett bredare och mer övertygande urval av linser som är speciellt utformade för APS-C-sensorer.
5. Varumärkeslojalitet/tidigare erfarenhet:
* Håller fast vid ett bekant system: Om någon har investerat kraftigt i linser och tillbehör för ett annat märke (Nikon, Sony, Fujifilm, etc.), kan kostnaden för att byta till Canon, även om de erkänner Canons meriter, vara oöverkomliga.
* negativa tidigare erfarenheter: En tidigare dålig upplevelse med en Canon -produkt (även om den inte är relaterad till sina nuvarande kameror) kan förståeligt få någon att tveka att investera i varumärket igen.
6. Alternativ som erbjuder bättre värde (upplevd):
* Funktion-för-prisjämförelse: Någon kanske känner att ett annat varumärke erbjuder en bättre funktionsuppsättning (t.ex. mer avancerade videofunktioner, högre upplösning, mer beräkningsfotograferingsfunktioner) för samma eller lägre pris.
* begagnad marknad: Den begagnade marknaden för andra märken kan vara mer tilltalande, vilket gör att någon kan förvärva högre utrustning för mindre än en ny kanonkamera.
7. Personlig preferens/estetik:
* Image "Look": Även om de är lätt justerbara kan olika kamerasystem ha subtila skillnader i färgvetenskap och renderingsstilar. Någon kanske helt enkelt föredrar "utseendet på bilder från ett annat märke.
* design: Det fysiska utseendet på en kamera kan vara en faktor. Någon kanske helt enkelt tycker att estetiken från ett annat märke är mer tilltalande.
Sammanfattningsvis är beslutet att inte köpa en Canon -kamera mycket personligt och beror på individuella behov, prioriteringar och preferenser. Medan Canon -kameror i allmänhet är utmärkta, kan andra märken erbjuda fördelar inom specifika områden som är viktigare för en viss fotograf eller videograf.