Vi vet att Red Epic tar bilder av otroligt hög kvalitet — men hur jämför en enskild bildruta med en huvudbild från en Hasselblad?
Av Tim Barribeau | Publicerad 30 maj 2012 20:32 EDT
Vi kan tjäna intäkter från produkterna som finns på den här sidan och delta i affiliateprogram. Läs mer ›
Ända sedan Red började skickas har folk hävdat att videokvaliteten var tillräckligt bra för att enstaka bildrutor som hämtades från videon skulle kunna ersätta stillbildsfotografering - i själva verket gjordes en hel Esquire covershoot med Red One. Men hur jämförs en bild från en röd video när den ställs mot någon av de bästa stillbildshårdorna i branschen? Folket på FStoppers försökte upptäcka just det genom att låta headshot-fotografen Peter Hurley fotografera samma modell med både 14-megapixeln Red Epic och sin egen 22-megapixel Hasseblad H3D-22.
https://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME//
Videon från fotograferingen är ganska intressant, särskilt hur Hurley pratar om hur besvärligt det är att fotografera utan att ha en slutare för att markera händelsen, och den tid som krävs för att välja ut de bästa bildrutorna. Penningskottet är ungefär 4:30, när han får tillbaka 8x10s, och de är alla utom identiska. Om du vill göra lite pixelpeeping har FStoppers laddat upp de högupplösta versionerna av bilderna, och det är vid 100 % zoom som du verkligen börjar märka skillnaden. När den blåses upp till full storlek är Hasselbladen betydligt vassare än den röda. Men för det stora flertalet arbete? Du skulle bli svårt att välja skillnaden.