De bästa Canon-teleobjektiven från 2023:Recensioner och köpguide

Vi kan tjäna intäkter från produkterna som finns på den här sidan och delta i affiliateprogram. Läs mer ›

Teleobjektiv för Canon-kameror tar upp ett enormt marknadssegment, med objektiv som sträcker sig från 70 mm upp till och över 800 mm. Det är många olika att välja mellan! De bästa alternativen möjliggör maximal förstoring av det avsedda motivet samtidigt som det håller det skarpt, fritt från distorsion och lätt att hålla i ramen. De resulterande bilderna hjälper till att föra betraktaren så nära motivet som möjligt. Det är mycket att kräva av ett objektiv, särskilt när de avsedda motiven vanligtvis är långt borta, mycket små eller båda. Att välja rätt teleobjektiv beror mycket på din avsedda användning. Det är därför det finns hundratals alternativ att välja mellan, från de mycket nischade supertelefotoprimerna till de mer universella allt-i-ett-superzoomen. Här är några av de bästa teleobjektiven för Canon-kameror, oavsett dina behov.

• Bäst totalt sett: Canon RF 70-200 mm f/2,8 L IS
• Bästa premium: Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM
• Bäst för vilda djur: Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS
• Bäst för porträtt: Canon RF 85 mm f/1,2 L USM
• Bästa värde: Canon RF 800mm f/11 IS
• Bästa tredje part: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
• Bästa budget: Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS

Hur vi valde de bästa teleobjektiven för Canon

Det var många faktorer som spelade in för att bestämma de bästa teleobjektiven för Canon-kameror. Även om budgeten var det primära problemet, kanske lika viktigt var linsfästestypen. När det gäller Canon specifikt har de introducerat ett stort spektrum av telefoto RF-objektiv för alla budgetar, och det är ingen slump att dessa objektiv är framträdande här. 

RF-fästet har gjort det möjligt för Canon att dramatiskt öka prestandan och funktionerna i deras teleobjektiv och samtidigt minska deras vikt och storlek. Dessutom har RF-fästet gjort det möjligt för Canon att introducera några verkligt unika objektiv, vilket inte skulle ha varit möjligt tidigare på grund av EF-fästets begränsningar.

De bästa teleobjektiven för Canon:recensioner och rekommendationer

Oavsett om du vill ta dramatiska bilder av vilda djur, dokumentera sportevenemang eller skapa vackra porträtt, kommer dessa teleobjektiv att hjälpa dig att klara bilden.

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon RF
• Bländarintervall:  f/2,8 – f/32
• Bildstabilisering:  Ja
• Filterstorlek:  77 mm
• Minsta fokusavstånd:  2,3 fot
• Vikt:  2,35 pund
• Mått: 3,54 x 5,75 – 8,03 tum

Proffs

• liten och lätt
• Extremt bra optik
• Exakt, snabb och tyst autofokus
• Konfigurerbar kontrollring

Nackdelar

• Dyrt 
• Inte kompatibel med telekonverterare

Ingen fotografs treenighet av linser skulle vara komplett utan en 70-200 mm. Om du tar hänsyn till de tidigare EF-monteringsversionerna, vad kan Canon erbjuda som en förbättring av denna professionella zoom? Till att börja med, nästan 30 % minskning i vikt och storlek, utan förlust av bildkvalitet. För att uttrycka det rakt på sak är det en fantastisk bedrift inom optisk ingenjörskonst. Det är det minsta 70-200 f/2.8 objektivet på marknaden idag. Endast Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II är lättare med ynka 25 gram eller ungefär fem kreditkort. 

På tal om kreditkort kan du behöva utnyttja dem mot kostnaden för detta objektiv eftersom det här nya barnet på blocket inte är billigt. Den 30 % minskningen i vikt och storlek kommer att kosta dig 30 % mer än den senaste EF 70-200 som Canon släppte. För vissa av er kan den ultimata affären för detta objektiv vara att den inte kan acceptera telekonverterare av något slag. Det bakre elementet är så nära baksidan av objektivet att någon telekonverter helt enkelt inte har tillräckligt med plats att passa, vilket allvarligt minskar dess flexibilitet i fält. 

Om man lägger telekonverterns effektivitet åt sidan, är det ungefär de enda dåliga nyheterna att rapportera med detta objektiv. Visst, den nya designen har inte längre intern zoomning, vilket gör människor oroliga för damm och fuktinträngning. Men Canon gjorde detta tidigare och hade stora framgångar med EF 70-300mm f/4-5.6L IS. Så damm och fuktinträngning bör vara det minsta av dina bekymmer. Sammantaget är detta det bästa teleobjektivet för Canon och en fantastisk prestation; alla med budget kommer inte att ha några klagomål på kvalitet under de tidigare generationerna. 

Bästa premium: Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon RF
• Bländarintervall:  f2.8 – f/22
• Bildstabilisering:  Ja
• Filterstorlek:  112 mm
• Minsta fokusavstånd: 5,9 fot
• Vikt:  5,7 pund
• Mått: 5 x 12,7 tum

Proffs

• 5,5 stopp för stabilisering med tre lägen
• Extremt snabb fokusering
• Fantastisk bildkvalitet
• Kompatibel med telekonverterare

Nackdelar

• Mycket dyr

För proffs som vill ha ett av de absolut bästa teleobjektiven för Canon-kameror är det svårt att slå det relativt nya Canon RF 100-300mm f/2.8-objektivet. Den är mer mångsidig än en 300 mm primer, men erbjuder en helt fantastisk bildkvalitet. Den erbjuder verkligen imponerande skärpa över hela bilden, vilket möjliggör mycket detaljerade bilder. Den snabba och konstanta bländaren på f/2.8 gör den idealisk för situationer med svagt ljus. Och objektivet klarar av vackert suddig bakgrund för att hålla fokus på ditt motiv.

Linsen känns väldigt välbyggd, hanterar snyggt och erbjuder omfattande väderbeständighet för att stå emot extrema miljöer. Fokus och zoom är båda helt interna, så objektivet kommer inte att ändra längd alls när du ändrar din brännvidd eller fokus. Det ökar dess prestanda i ogynnsamt väder och betyder också att objektivets balans inte förändras alls. Zoom- och fokusringarna har olika texturerade ytbehandlingar, så du kommer att kunna se skillnaden utan att titta på objektivet. Och det finns en anpassningsbar kontrollring, som du kan använda för saker som bländare, slutartid eller ISO.

Canon designade det här objektivet för sport och evenemang, och som ett resultat är fokuseringen på detta objektiv extremt snabb. Men det finns några kontroller för att göra det ännu snabbare om du skulle behöva det. Ett förinställt fokusalternativ, som låter dig programmera ett fokuseringsavstånd och omedelbart fokusera till den punkten. Och fokusbegränsaren med två inställningar (5,9 fot till oändligt eller från 19,7 fot till oändligt) hindrar objektivet från att söka efter fokus på onödiga ställen. Och den erbjuder 5,5 stopp av stabilisering med tre olika lägen eller upp till sex när den paras ihop med en kamera med IBIS.

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon RF
• Bländarintervall:  f/4,5-7,1 till f/32-54
• Bildstabilisering:  Ja
• Filterstorlek:  77 mm
• Minsta fokusavstånd:  2,95 fot
• Vikt:  3 pund
• Mått: 3,7 x 8,2 – 11,7 tum

Proffs

• Lättvikts
• Ökat räckvidd
• Utmärkt bildkvalitet
• Konfigurerbar kontrollring

Nackdelar

• Dyr
• Långsammare maximal bländare 

När man tänker på professionella handhållbara superzoom är det svårt att inte överväga intervallet 100-400 mm. Canon har gjort två av dessa iterationer tidigare, och båda har varit utmärkta och mångsidiga objektiv för EF-fästet. Den här nya RF "L"-versionen lyckas på något sätt packa ytterligare 100 mm brännvidd samtidigt som den minskar sin vikt jämfört med EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II. Nästan allt i detta objektiv är bättre än sin föregångare. Autofokusen är snabbare tack vare den nya dubbla Nano-USM, och bildstabiliseringen har ökat till fem totala stopp. Och den extra kontrollringen tillåter justeringar av ett urval av exponeringsinställningar i farten.

Den långsammare maximala bländaren på f/7.1 kan vara misstänkt, men kom ihåg att de nyare RF-monterade kamerorna inte begränsas av ljus på samma sätt som deras EF-föregångare. De nya kamerorna möjliggör full fokus över hela bilden vid mindre bländare, även vid f/7.1 och längre. Du kan använda telekonverterare, om än bara över 300 mm, när det bakre elementet lämnar tillräckligt med utrymme för dem. 

Det enda negativa med det här objektivet är priset, vilket är en indikation på dess senaste release och tillagda funktioner. Ägare av canon RF-kroppar bör dock ha svårt att förbise detta objektiv för handhållna vilda djur, eftersom dess hantering och prestanda lätt överskuggar upplevelsen av att använda tidigare modeller.

Bäst för porträtt: Canon RF 85 mm f/1,2 L USM

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon RF
• Bländarintervall:  f/1,2 – 16
• Bildstabilisering:  Nej
• Filterstorlek:  82 mm
• Minsta fokusavstånd:  2,79 fot
• Vikt:  2,63 pund
• Mått: 4,06 x 4,62 tum

Proffs

• Fantastisk skärpa
• Defocus Smoothing-beläggning ger bättre bokeh
• Robust vädertätning
• Snabb autofokus

Nackdelar

• Dyr
• Ganska tungt

Även om vilket som helst av linserna som ingår här säkert skulle kunna användas som porträttlinser, är 85 mm den typiska porträttlinsen. Och den här Canon-versionen är ett vackert exempel på vilken kvalitet en 85 mm ska vara. Den erbjuder enastående skärpa för rikt detaljerade bilder. Blue Spectrum Refractive Optics-elementet eliminerar i huvudsak fransar och kromatiska aberrationer, vilket resulterar i tydliga, rena bilder. Men där denna 85 mm verkligen lyser är med sin bokeh.

Canon skapade detta objektiv med sin Defocus Smoothing-beläggning, vilket resulterar i mjukare och jämnare bokeh vid fotografering med breda bländare. Och faktiskt, bokeh är helt fantastisk. Och övergången från in-fokus till out-of-fokus element är mycket smidig. Nackdelen är att beläggningen kräver 1,3 stopp mer ljus när man fotograferar vidöppet än standardversionen av denna 85 mm utan beläggning. Men med f/3.2 är båda i praktiken desamma när det gäller ljustransmission.

Utöver bildkvalitet är objektivet byggt med omfattande vädertätning för att stå emot vad du än kastar på det. Ultraljudsmotorn av ringtyp (USM) ger snabb, exakt och tyst autofokusprestanda. Och den har en intern fokuseringsdesign. Du har tillgång till en anpassningsbar kontrollring, som du kan använda för inställningar som bländare, ISO eller exponeringskompensation.

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon RF
• Bländarintervall:  f/11
• Bildstabilisering:  Ja
• Filterstorlek:  95 mm
• Minsta fokusavstånd:  19,96 fot
• Vikt:  2,77 pund
• Mått: 4 x 11,1 – 13,85 tum

Proffs

• Imponerande bildkvalitet
• Liten och lätt
• Vanligt värde
• Utmärkt autofokus och bildstabilisering

Nackdelar

• Mycket långsam maximal bländare
• Extremt minsta fokusavstånd

Canons RF 800 mm f/11 IS är lätt ett av de mer djärva objektiverbjudandena från en så framstående tillverkare. Canon är inte främmande för att göra 800 mm-objektiv, men det är ganska konstigt till det här låga priset. RF 800mm är imponerande skarp, kompakt, lätt och har autofokus och bildstabilisering av linser över sin nivå. Det finns inget objektiv med bättre värde per millimeter på marknaden idag. Den accepterar även telekonverterare, så du kan ha ett 1600 mm, autofokus f/22-objektiv för inte mycket mer. 

RF 800mm har uppenbarligen sina brister, den mest påfallande är den konstanta f/11-bländaren. Det här objektivet behöver mycket ljus för att maximera autofokusprestandan och minimera rörelseoskärpa. Andra nackdelar är inte så allvarliga. Det minsta fokuseringsavståndet är på den extrema sidan vid 20 fot, men det borde inte vara ett problem för fågelskådning och vilda djur. Det här objektivet är inte vädertätt, men eftersom det kräver mycket ljus skulle det vara osannolikt att fotografera i dåligt väder. 

Vissa människor kan uppleva behovet av att förlänga och låsa pipan innan de skjuter, men detta gör också att den är extremt bärbar med tanke på dess enorma räckvidd. Sammantaget, om du kan föreställa dig att du befinner dig i en miljö med tillräckligt med ljus bör den här linsen vara på din radar.

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon EF
• Bländarintervall:  f/5 – 6,3 till f/22
• Bildstabilisering:  Ja
• Filterstorlek:  105 mm
• Minsta fokusavstånd:  8,53 fot
• Vikt:  6,29 pund
• Mått: 4,76 x 11,43 – 15,04 tum

Proffs

• Enormt zoomomfång
• Tålig konstruktion 
• Bra valuta för pengarna
• Fantastisk bildkvalitet

Nackdelar

• Mycket tung
• Kräver en adapter för att fungera på RF-kameror

Även om RF-fästet representerar framtiden för Canons objektiv, har tredjepartsutvecklingen av RF-fästet släpat efter sedan det introducerades 2018. Så för att rekommendera ett tredjepartsobjektiv för Canon måste vi se till det förflutna och det äldre EF-fästet. Lyckligtvis kan du få en adapter för att använda detta EF-objektiv på RF-kameror. Sigma introducerade 150-600 mm Sport 2014, och den representerar fortfarande höjden av tredjeparts teleobjektivdesign. 

Det är ett odjur på över sex pund. För ett objektiv som ser ut och känns handhållbart, är det absolut inte och skulle gynnas av korrekt montering på en gimbal eller sidekick. Men vad den saknar i hantering, kompenserar den mer än för i robust byggkvalitet med sin överlägsna stänk- och dammtäta konstruktion. Även motljusskyddet har en helt aluminiumkonstruktion med en gummerad beläggning nära framsidan för att förhindra skador när du sitter på ojämna ytor. 

Funktionerna i detta objektiv är lika otroliga som dess byggkvalitet. Du kan till exempel använda den som en traditionell vridzoom eller en push-pull, och du kan aktivera zoomlåset vid valfri brännvidd. Elementen som utgör linsdesignen är verkligen resistenta mot bloss, kromatiska aberrationer och till och med vatten och olja (på de främre och bakre elementen). 

Bildkvaliteten är extremt jämn över hela brännvidden. Och prestanda för autofokus och bildstabilisering är exceptionella, tysta och exakta. Du kan också anpassa det här objektivet genom Sigmas USB-docka, och de erbjuder även en konverteringstjänst för objektivfäste för att växla mellan Canon, Nikon, Sony, Sigma och Pentax. Dessutom inkluderar Sigma ett robust vadderat fodral och rem med köpet.

Specifikationer

• Linsfäste:  Canon RF
• Bländarintervall:  f/5,6 – 8 till f/32 – 45
• Bildstabilisering:  Ja
• Filterstorlek:  67 mm
• Minsta fokusavstånd:  2,9 fot
• Vikt:  1,4 pund
• Mått: 3,1 x 6,5 tum

Proffs

• Mycket värde
• Liten och lätt
• Overraskande bildkvalitet
• Bra autofokus och bildstabilisering

Nackdelar

• Långsam maximal bländare
• Linsskydd och stativkrage ingår inte

Det största problemet med teleobjektiv i allmänhet är det överväldigande priset de flesta av dem kräver. Tidigare har teleobjektiv med minst 400 mm räckvidd antingen varit kompetenta och dyra eller offrat för mycket i bildkvalitet och prestanda för att vara bra budgetköp. Men det verkar som att Canon är på gång med utvecklingen av intressanta objektiv som på något sätt lyckas bryta kvaliteten för prisbarriären. Den nya RF 100-400 mm är den senaste i en rad vinster för Canons konsumentlinje. Det här objektivet har tillräckligt med funktioner för bildkvalitet och prestanda som erfarna fotografer kommer att uppskatta samtidigt som de sänker det som alltid har varit ett oöverkomligt högt pris i detta fokusområde avsevärt.

Det saknar en del bekvämligheter som är reserverade för "L"-linser med högre nivå, men det är att förvänta sig i denna lägre prisklass. Den har en relativt långsam f/8 maximal bländare på 400 mm, vilket betyder att du behöver lite mer ljus för att få ut den korrekta prestandan. Men den har också Canons nya snabba och tysta Nano-USM-fokuseringsmotor och 5,5 stegs bildstabilisering. 

Vad den saknar i vädertätning och byggkvalitet, kompenserar den med sin lilla kroppsbyggnad och lätta design. Vissa kanske kallar bildkvaliteten fotgängare jämfört med Canons RF 100-500 mm, men kom ihåg att detta objektiv är över fyra gånger billigare. Det finns inget objektiv tillgängligt till det här priset med denna serie i varken EF- eller RF-fästen. Det här objektivet är inte självbelåtet; den etablerar sig på ett övertygande sätt i ett notoriskt tufft fokusområde med brist på tydlig konkurrens. Detta är ett av Canons bästa teleobjektiv för en budget.

Saker att tänka på innan du köper de bästa teleobjektiven för Canon

Teleobjektiv täcker ett så brett spektrum av fotografering och kan vara användbara i många olika scenarier. Faktorer som brännvidd, zoom kontra prime, vikt och storlek är i allmänhet inte relaterade till priset. Medan maximal bländare, skärpa, byggkvalitet, autofokusprestanda och extrafunktioner absolut är det. Naturligtvis finns det kompromisser med att ha en mindre budget, men det är där att veta vad du ska använda objektivet till är mycket viktigt. Genom att förstå ditt specifika användningsfall för ett teleobjektiv kan du erkänna vilka avvägningar som kommer att vara acceptabla. Om du letar efter de bästa teleobjektiven för Canon, överväg följande:

Budget

Den viktigaste faktorn för att bestämma vilket teleobjektiv du ska köpa är din budget. Priset på denna kategori av linser kan variera kraftigt, från $100 till $20.000. Så att veta vad du har att spendera kommer att göra en enorm skillnad i vilken typ av lins du kan köpa. 

Generellt sett är de dyraste linserna mycket nischade och på toppen av optisk kvalitet och prestanda. Det omvända kan vanligtvis sägas om de billigaste teleobjektiven. Men de nya RF-objektiven från Canon har visat oss att du kan ha optisk kvalitet runt $1000-strecket. Det som saknas mest från dessa lägre linser är inte nödvändigtvis bildkvalitet, utan funktioner, prestanda och byggkvalitet.

Ditt specifika användningsfall

Alla teleobjektiv är inte skapade lika, och detta segment av marknaden har en stor och mångsidig population av objektiv byggda för specifika ändamål. Så innan du sänker dina pengar i ett objektiv som har hyllats för dess prestanda, skärpa, pris, värde etc., fundera över vad du vill använda ett speciellt objektiv till. 

Är du en fågelskådare? Tillbringar du det mesta av din tid stillastående på ett stativ eller går du runt? Behöver du fotografera i svagt ljus? Fotograferar du utomhus i dåligt väder? Behöver du den för att få plats i en handbagage? Är dina motiv stora, små, nära, på avstånd eller alla ovanstående? Om du svarar på de här frågorna för att ta reda på vad du vill ha ett teleobjektiv för kommer du att begränsa rätt objektiv att köpa, så var specifik.

Vikt

Oavsett om du tänker hålla i handen eller använda ett stativ är linsens vikt en faktor som du inte bör ignorera. Vad hjälper ett 7 lb 600, 800 eller 1200 mm objektiv när det stannar i sitt fodral eftersom det är för besvärligt att installera? Vissa telezoomar väger över 6 lbs, så budget korrelerar inte nödvändigtvis med vikt. Det är bäst att känna till ditt specifika användningsfall först och sedan avgöra vad dina armar klarar av, antingen när du fotograferar med handhållen eller släpar runt i ett fodral mellan fotograferingarna.

EF VS RF-fäste

Oavsett om vi gillar det eller inte, är RF-fästet framtiden, och Canon har introducerat några unika och innovativa objektiv för detta fäste. EF-objektiv har fördelen i antal; Canon har ensamt gjort 151 unika modeller sedan 1987. Så varför inte bara använda en EF till RF-monteringsadapter? Det finns inget i sig fel med den logiken, men det är bara ett stopp eftersom RF-monterade linser har en klar fördel i tekniken. De kan vara lättare, mindre, ha större konstanta bländare och kommunicera snabbare, vilket i sin tur möjliggör bättre autofokus och överlägsen bildstabilisering.

Vanliga frågor

F:Vad är skillnaden mellan ett teleobjektiv och ett zoomobjektiv?

Det är ingen skillnad på teleobjektiv och zoomobjektiv, beroende på objektiv, då man kan ha ett zoomteleobjektiv. Telefoto refererar till objektivets brännvidd och är alla objektiv över 70 mm. Dessa linser låter dig få motiv att se närmare kameran än de faktiskt är. 

Zoomobjektiv har en rad brännvidder men refererar inte till en specifik brännvidd. Så du kan ha ett zoomobjektiv som är helt vidvinkel, till exempel en 14-24 mm, eller en som täcker vidvinkel, normal och tele, till exempel en 24-70 mm, och till och med teleobjektiv, som 100-500 mm. 

Motsatsen till ett zoomobjektiv är ett prime objektiv. Prime-objektiv har bara en brännvidd utan möjlighet att zooma in eller ut med själva objektivet.

F:Är primtal bättre än zoomar?

Det beror helt på ditt specifika användningsfall. Prime-linser kan vara svårare att använda eftersom vad som finns i ramen dikteras av linsens avstånd till det avsedda motivet. Du kan inte zooma in eller ut från en stationär position; din kropp måste vara zoommekanismen för korrekt inramning. Telefotoprimer kan också vara oöverkomligt dyra, men med den kostnaden kommer höjdpunkten av objektivets prestanda. 

Telezoomar har en rad brännvidder, vilket gör att du kan ändra kompositioner i farten. Utbudet av brännvidder innebär att du kan spara vikt och utrymme i din kameraväska och minska din budget på bekostnad av en viss minskad skärpa och ljusinsamling.

F:Är 300 mm tillräckligt för vilda djur?

300 mm räcker för fotografering av vilda djur. Det gör att du kan hålla avstånd från vilda djur för att undvika att skrämma bort dem samtidigt som du gör dem till fokuspunkten i din bild.

F:Spelar bländaren någon roll?

Återigen kommer detta att bero på ditt användningsfall och budget. Objektiv med lägre maximal bländare (mer uppsamlingsförmåga) blir i allmänhet dyrare men presterar bättre i situationer med svagare ljus. Om du vill ha en suddig bakgrund för att separera och förstärka ditt motiv, finns det inget fel med ett f/11-objektiv; ditt motiv måste bara vara tillräckligt långt bort från bakgrunden för att göra det suddigt. Det hjälper verkligen att veta vad du ska fotografera och under vilka förhållanden innan du tar steget och köper ett objektiv som inte matchar din avsedda användning.

F:Hur är det med telekonverterare?

I teorin är telekonverterare en enkel, prisvärd lösning för att öka brännvidden på alla objektiv. Men i verkligheten är telekonverterare inte de räddare de är gjorda för att vara. De är inte någon magisk enhet som kan lura fysiken och komma med några allvarliga nackdelar. 

Förutom att öka den skenbara brännvidden minskar de också mängden ljus som kommer in i kameran. En 1,4x-telekonverterare tappar 1-stegs ljus och en 2x-telekonverterare förlorar 2-stegs ljus. Du kan minska ljusförlusten genom att öka ISO för att kompensera, men beroende på objektivet kan användning av en telekonverter göra autofokus långsammare eller sluta fungera helt. 

Det största problemet med att använda telekonverterare är förlusten av skärpa som är inneboende i att använda dem. Även de dyraste objektiven lider av bildförsämring med användning av telekonverterare, och ju billigare objektivet är, desto mer bildförsämring kommer det att uppleva. Detta är inte menat att avskräcka dig från att använda dem, men det är tänkt att påminna dig om deras effekter på bildkvalitet och kameraprestanda.

Sluta tankar om de bästa teleobjektiven för Canon

• Bäst totalt sett: Canon RF 70-200 mm f/2,8 L IS
• Bästa premium: Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM
• Bäst för vilda djur: Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS
• Bäst för porträtt: Canon RF 85 mm f/1,2 L USM
• Bästa värde: Canon RF 800mm f/11 IS
• Bästa tredje part: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
• Bästa budget: Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS

Teleobjektiv täcker ett så stort antal fotografiska applikationer och kan vara mycket nischade med förstklassiga supertelefoton eller extremt breda med telezoom. Att förstå vad du vill fotografera och miljön du ska fotografera i kommer att vara den största nyckeln för att avgöra vilka som är de bästa teleobjektiven för Canon att investera i.

Varför lita på oss

PopPhoto har en lång historia av att leverera åsikter från några av de skarpaste och mest produktiva kameradubbarna som världen har att erbjuda. Sedan 1937 har vi granskat kameror, tillhandahållit visdom från välkända fotografer och i allmänhet bara nördat om allt som ligger till grund för att göra fantastiska bilder. Vår nuvarande skörd av författare och redaktörer har decennier av professionell fotografering och kameraskrivande erfarenhet bland dem. Tillsammans har vi förmodligen fotograferat med nästan alla kamera- och objektivkombinationer du kan föreställa dig – såväl som några obskyra saker som du kanske inte ens känner till. Kommer du ihåg den fällbara Casio Tryx-kameran? PopPhoto gör det.

Vi förstår också att det är ett stort beslut att köpa en kamera, och det är därför vi är dedikerade till att hjälpa människor att välja rätt (eller, i vårt fall "enor") för deras behov. Exempel:Att lämna över den högsta dollarn för en dyr rigg kan göra dig missnöjd om den inte passar din föredragna skyttestil. Visst, en $6 000 sportorienterad DSLR kan fånga landskap, men behöver du verkligen göra det med 30 bilder per sekund? Nej, det gör du inte.