Varför är det en stark utmanare för "bästa":
* Pris: Detta är en enorm faktor. Jämfört med Nikon 600mm f/4 TC VR S eller till och med 400 mm f/2.8 TC VR S är 600mm f/6.3 VR S betydligt billigare. Detta sätter super-telephoto räckvidd inom räckhåll för fler fotografer.
* Portabilitet: Det är anmärkningsvärt lätt och kompakt för en 600 mm objektiv. Detta gör det mycket mer hanterbart för handhållen skytte och resor.
* Bildkvalitet: "S" -beteckningen indikerar Nikons högsta optiska standarder för Z Mount. Den ger utmärkt skärpa, kontrast och upplösning, särskilt i mitten. Kant-till-kantskärpa är mycket bra och kromatisk avvikelse är välkontrollerad.
* vibrationsminskning (VR): Nikons VR -system är mycket effektivt, vilket hjälper till att stabilisera bilder och videor, särskilt i utmanande ljusförhållanden. Detta är avgörande för en så lång brännvidd.
* autofokusprestanda: Den har ett snabbt och exakt autofokussystem som håller upp med action- och djurliv.
* Kompatibilitet med Z Mount Teleconverters: Kan användas med Z TC-1.4X och Z TC-2.0X telekonverterare för att utöka räckvidden ytterligare (till 840 mm respektive 1200mm), även om du kommer att förlora lite lätt och potentiellt lite autofokusprestanda.
Varför det kanske *inte *är det "bästa" för *alla *:
* Maximal bländare (f/6.3): Även om det inte är en DealBreaker, är f/6.3 långsammare än de dyrare alternativen som 600 mm f/4 TC VR S. Detta innebär mindre lätt samlingsförmåga, potentiellt högre ISO:er i svagt ljus och ett grundare djup i fältet (även om 600 mm är djupet i fältet redan grunt). Den långsammare öppningen innebär också att sökaren -bilden kommer att vara dimmer.
* optisk perfektion (till en kostnad): Även om det är mycket bra, kommer 600 mm f/4 TC VR S i sig att ha bättre skärpa och bättre bokeh/ämnesisolering på grund av dess bredare bländare. Men du betalar mycket mer för den förbättringen.
* Specifika behov: Om du skjuter i konsekvent mycket svagt ljus eller behöver den absoluta maximala bildkvaliteten, kan de dyrare, snabbare bländarlinser vara ett bättre val. Om du absolut behöver den högsta möjliga bildhastigheten i Burst -skjutningssituationer, kan flaggskeppstelefonerna fungera något bättre, även om 600 mm f/6.3 fortfarande är mycket bra.
Alternativ att överväga (och varför de kan vara bättre eller sämre):
* nikon 600mm f/4 TC VR S: Överlägsen bildkvalitet och bredare bländare, men betydligt dyrare, tyngre och bulkigare. Har en inbyggd 1,4x telekonverterare.
* nikon 400mm f/2.8 TC VR S: Extremt snabb öppning, utmärkt bildkvalitet och inbyggd 1,4x telekonverterare. Mycket dyrt.
* Nikon 180-600mm f/5.6-6.3 VR: Ett bra alternativ om du vill ha mer zoomflexibilitet, och det är också billigare. Det är emellertid inte riktigt lika skarpt som 600 mm f/6.3 VR S, och dess autofokus är troligen inte lika snabb.
* med F-Mount-tele med FTZ-adaptern: Medan detta fungerar lägger du till en adapter och prestanda kanske inte är lika bra som en nativ Z-Mount-objektiv.
Slutsats:
Nikon 600mm f/6.3 VR S är en fantastisk super-telephoto-objektiv för Z-monteringssystemet. Den balanserar utmärkt bildkvalitet, portabilitet och prisvärd på ett sätt som gör det till ett övertygande alternativ för många fotografer. Det är utan tvekan det "bästa" valet för många människor på grund av dess pris/prestanda. Men om pengar inte är något objekt, och du behöver den absoluta bästa bildkvaliteten och lätta samlingen, kan 600 mm f/4 eller 400 mm f/2.8 vara värt investeringen.
I slutändan beror den bästa linsen för * du * på dina specifika behov, budget och skjutstil. Tänk på vad du värdesätter mest i en super-telephoto-objektiv och väger sedan för- och nackdelarna med varje alternativ. Jag skulle starkt rekommendera att du läser och tittar på recensioner och helst pröva linserna om möjligt.