REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> filmutrustning >> Drönare

2 Blade vs 3 Blade Prop Drone:Vilken är bättre?

Ett argument som dyker upp hela tiden i drönargemenskapen handlar om huruvida en drönare med 2 blad är bättre än en drönare med 3 propeller och vice versa. Vi kommer att gå med i debatten i den här artikeln och prata om vilken av de två (2 blade prop och 3 prop drönare) som är bättre i vilka scenarier och förhållanden. Fortsätt läsa för att själv bestämma vilket som är bättre.

När hastighet och effektivitet prioriteras är 2-bladsstöd mer vettigt, och de tenderar att användas i lätta drönare med mindre kraftfulla motorer. Om flygstabilitet och mer dragkraft önskas, som till exempel i tyngre drönare, så kommer 3 bladproppar att vara mer lämpade.

För att du bättre ska förstå och uppskatta skillnaderna mellan 2 prop och 3 prop drönare och också veta vilken som är bättre lämpad för dig, kommer vi att prata om egenskaperna, fördelarna och nackdelarna med var och en av dem. Vårt mål är att när du är klar med att läsa om både 2 prop och 3 prop drönare, kommer du att kunna göra dina egna välinformerade åsikter om dem. Så låt oss komma igång.

2-bladig propeller

Som namnet tydligt antyder har 2-bladiga drönarpropellrar två blad. Allt annat lika ökar den mekaniska effektiviteten hos en drönares propellrar när antalet blad minskar, och det är av denna anledning som 2-bladiga propellrar är effektivare än 3-bladiga propellrar .

Det är dock inte effektiviteten som lyfter en drönare, det är dragkraften, som behövs för att drönaren ska övervinna motståndet och sin egen vikt och så småningom klättra upp i himlen. Så även om en 2-blads propell är mer effektiv, genererar den mindre dragkraft och fungerar därför inte bra på tunga drönare med kraftfulla motorer.

2-bladspropellrar kommer att fungera särskilt bra på drönare där en snabb motorrespons krävs och den totala mängden dragkraft inte är lika avgörande. Det är därför du hittar många ultralätta racingdrönare som har 2-bladiga propellrar – eftersom drönarna är så lätta att mängden dragkraft som krävs är minimal och att använda 2-bladiga propellrar kommer att resultera i högre respons och hastighet.

Vi måste också prata om hållbarheten hos 2-bladiga propellrar som är en av deras faktorer som ofta förbises. Krockar är en vanlig företeelse för folk som gillar FPV, och nybörjare FPV-entusiaster gör klokt i att börja med 2-bladspropellrar. Varför? I händelse av en krasch med en drönare med tre blad, är det inte möjligt att träffa marken utan att kontakta två blad innan motorn träffar marken. Detta till skillnad från 2-bladiga propellrar som kan rotera ur vägen, vilket minskar risken för att propellern skadas.

Fördelar och nackdelar med tvåbladiga propellrar

Sammanfattningsvis, här är för- och nackdelarna med drönare med en 2-bladig propellerkonfiguration.

Proffs Nackdelar
Högre effektivitet Ljudar mer.
Högre hastigheter Mer påverkad av vind.
Det är mycket enklare att göra en hopfällbar design för drönare med 2-bladsstöd. Inte lika stabil som 3-bladiga propellrar.
Lättare att bära med sig tack vare sin snygga design.
Mer hållbarhet än en 3-bladspropp, speciellt vid en krock

3-bladig propeller

3-bladiga propellrar har tre blad, som arbetar för att generera mer dragkraft. Som vi nämnde tidigare är det dragkraften som lyfter din drönare och det är på grund av detta som 3 bladpropellrar kan bära mer vikt.

Tillverkare kommer ofta att installera 3-bladsstöd på tyngre drönare eftersom dessa drönare har kraftfullare motorer och en mycket hög dragkraft krävs för att skapa lyftkraft. Trebladiga props har också fördelen att vara mer stabila tack vare den höga dragkraften de genererar, och det är därför som drönare med tre blads propeller känns mer greppvänliga när man gör snabba manövrar.

En annan egenskap hos rekvisita med 3 blad är att de kan flyga smidigt utan att vara perfekt balanserade. Detta i motsats till 2-bladsrekvisita som måste vara perfekt balanserade och i toppskick för att flyga smidigt, annars börjar de skapa otäcka vibrationer när de snurrar.

Proffs Nackdelar
Ger den bästa balansen mellan effektivitet, dragkraft och grepp. Inte lika effektivt.
Mycket stabil och kan göra snabba manövrar smidigt. Inte lika snabbt.
Skapar mindre brus. Inte lika bärbar.
Mindre påverkad av vind. Mer mottaglig för skador vid en krasch.
Bladspetsar har bättre spårning med 3 blad.

Är 2 blad eller 3 blad rekvisita bättre?

Som du kan se av egenskaperna, för- och nackdelarna med 2-blads- och 3-blads-rekvisitana ovan, är den ena inte nödvändigtvis bättre än den andra. Det är flygförhållandena såväl som typen av drönare du flyger som avgör vilken som passar dig bäst.

Om hastighet och effektivitet prioriteras, som i racingdrönare, är 2-bladsrekvisita mer vettigt. Åtgärder kommer sedan att göras för att de 2 bladstöden ska fungera optimalt, som att göra drönaren lätt och använda mindre kraftfulla motorer.

Men om stabilitet och mer dragkraft önskas, så kommer 3 bladstöd att vara mer lämpade. Dessutom kommer 3 bladstöd att behövas för att ge den kraft som behövs för att lyfta tyngre. Om du flyger i ett område där du behöver göra flera snabbflytande svängar och behöver mer grepp, är 3 bladstöd också mer lämpliga.

Varför använder inte konsumentdrönare 3-bladsrekvisita?

3-bladsrekvisita verkar inte vara lika populärt som 2-bladsrekvisita bland drönareanvändare och orsakerna till detta är inte svåra att förstå. Som ni vet finns det en efterfrågan på tillverkare, oavsett bransch, att tillverka kompakta och mer bärbara föremål. Och drönarindustrin är inget undantag. Att använda 2-bladsstöd gör det enkelt för tillverkare att tillverka hopfällbara och bärbara drönare.

För att kunna använda 3-bladsrekvisita för en drönare måste drönaren ha kraftfulla motorer som kan driva rekvisitan. Och de flesta konsumentdrönare har inte motorer som är tillräckligt kraftfulla för att stödja användningen av 3-bladsrekvisita. Vi nämnde också att 2 blad är snabbare, och det gör dem automatiskt till att användas i racingdrönare. Så förvänta dig att stöta på fler drönare med 2-bladspropeller än 3-proppsdrönare bland konsumentdrönare.

3 blad rekvisita har sina tillämpningar. Varhelst stabilitet önskas, t.ex. flygfotografering, eller förmågan att utföra manövrar, är rekvisita med tre blad det bästa valet.

Bästa 2-bladiga propsdrönare

Det finns många kvalitetsdrönare med 2 blad propeller på marknaden. Faktum är att funktionen med 2 blad definierar de flesta drönare på marknaden. Jag nämner bara en eller två av dem nedan.

DJI Mini 2

DJI Mini 2 är en drönare av hög kvalitet. DJI är välkänt för att producera drönare av hög kvalitet och Mini 2 är en av deras finaste uppfinningar.

Mini 2 är en av DJI:s minsta, lättaste, bärbara hopfällbara drönare. De 2 bladens rekvisita bidrar till Mini 2:s minimala formfaktor och vikbara design. Du kommer också att bli imponerad av den långa flygtiden.

Tack vare GPS- och GLONASS-sändtagare som är inbyggda i denna drönare, kan den lokalisera sin plats på en karta och sväva perfekt på plats. Funktioner som Find My Drone och Return to Home förbättrar säkerheten för din drönare.

Det finns en 4k-kamera som kan ta bilder i RAW på DJI. Fotoproffs gillar att arbeta med raw eftersom det ger mer utrymme för redigering.

DJI Mavic Air 2

DJI Mavic Air 2 är liten och lätt och är lätt att förvara och transportera. Den passar lätt i de flesta kameraväskor och det finns många säkerhetsfunktioner som DJI inkorporerar i denna drönare. DJI hävdar att Mavic Air 2 har en flygtid på cirka 34 minuter men du kan förvänta dig att den blir något mindre i verkligheten.

Det finns GPS-integration samt körljus på Mavic Air för förbättrad sikt. Airsense-funktionen, som använder en ADS-B-transponder, varnar dig för bemannade flygplan i området kring drönaren.

Bästa 3-bladiga propsdrönare

Det finns inte många konsumentdrönare där ute som använder 3-bladsrekvisita på grund av anledningarna som vi förklarade tidigare i den här artikeln. Det finns dock ett fåtal kvalitetsdrönare med 3 blad propeller, varav DJI FPV är en av de allra bästa.

DJI FPV

DJI FPV är en annan best jämfört med DJI-produkterna du är van vid. Denna drönare är designad för roliga sökare och racingentusiaster. Det är därför hög hastighet är kännetecknet för denna drönare. Ja, den kommer med en kamera och kan användas för flygfotografering. Men det här är fortfarande inte lika bra som dess hastighet och flygprestanda.

Denna drönare använder en 3-bladig prop som gör den lätt att manövrera. Denna drönare, även om den är bärbar, kommer fortfarande att behöva bäras i en ryggsäck eller bärväska.

Fjärrkontrollen till denna drönare är designad som en traditionell tvåhands fjärrkontroll i videospelsstil. Om du har kört en drönare tidigare har du inga problem med att kontrollera den här drönaren.

Det finns tre höghastighetsflyglägen som normal och sportlägen. Sportläget stänger av alla funktioner för upptäckt av hinder och ökar den maximala hastighetsgränsen till cirka 100 km/h.

Bildkredit:DJI


  1. 12 bästa drönare med kamera 2022

  2. Hur man köper en drönare

  3. Drönare för nybörjare:Är det farligt att flyga en drönare

  4. Är dyra drönare lättare att flyga

  5. De 100 bästa drönarföretagen

Drönare
  1. Skillnader mellan Drone vs UAV vs UAS

  2. Snaptain vs. Holystone:Vilken drönare är bättre?

  3. Ruko F11 Pro vs. Holy Stone HS720:Vilken drönare är bättre?

  4. Ruko F11 Pro vs. DJI Mavic Mini:Vilken drönare är bättre?

  5. DJI Tello vs. Spark:Vilken drönare är bättre?

  6. 6 fördelar med drönare och drönarteknik

  7. Ska jag investera i en drönare (är det verkligen värt det)?

  8. Efterfrågas drönarjobb?