Om du äger en mikro-fyrtredjedels systemkamera och du är ute efter ett zoomobjektiv med vidvinkel eller porträttlängd, så har du förmodligen hört folk prata om Panasonic Lumix 12-35 mm f/2.8 II och Sigma 18-35 mm f/1.8 Art-objektiv.
Jag ser ofta kommentarer där folk frågar om råd om det ena eller det andra, t.ex. vilken de ska köpa.
Och jag kan förstå varför eftersom linserna är på många sätt jämförbara:linserna täcker ungefär samma brännvidd, och båda har en konstant bländare med "bara" 1⅓ ljusskillnad.
Så varför skulle du behöva det ena framför det andra?
Jo, jag äger och har använt både flitigt för kundarbete och personliga projekt i ett par år nu. Under processen har jag lärt känna styrkorna och svagheterna hos båda dessa linser.
Och låt mig börja med att säga att likheterna slutar här.
Varje lins har sina egna styrkor och svagheter. För vissa typer av jobb har jag kommit att bli beroende av det ena och för andra typer av jobb föredrar jag det andra.
Så låt oss gå igenom var och en av dessa linser och deras för- och nackdelar. Och jag kommer in på när jag använder vilket objektiv.
Förhoppningsvis kommer du i slutet av den här artikeln att vara ett steg närmare att fatta ett köpbeslut själv.
Panasonic Lumix G X Vario 12-35 mm f/2.8 ii ASPH. Power O.I.S.
Låt oss börja prata lite om Panasonic 12-35 mm f/2.8 ii.
Jag älskar det här objektivet eftersom det är ett fantastiskt allroundobjektiv för video- och fotograferingsjobb.
Objektivet täcker ett bekvämt brännviddsområde på 12-35 mm i termer av mikrofyra tredjedelar, vilket motsvarar 24-70 mm i fullformat (FF) a.k.a. 35 mm-kameror när det gäller synfältet (FoV) ).
Om du inte redan är bekant med mikrofjärdesystemet (alias MFT eller m43) måste du dubbla brännviddsintervallet på grund av beskärningsfaktorn när du jämför objektivet med ett 35 mm fullformatsystem, vilket är standarden för jämförelse.
24-70 mm-intervallet är extremt mångsidigt och populärt brännviddsområde i Full Frame-system. Men alla fullformatslinser som täcker detta sortiment är stora och tunga. Ange 12-35 mm för MFT!
Bildkvalitet
Lumix 12-35 mm kan producera mycket skarpa bilder genom hela brännvidden.
Den är inte lika skarp som Sigma. Men den är fortfarande så skarp att jag föredrar att sänka skärpan på min GH5 till minus 5 när jag spelar in video. Och även då tycker jag att bilden fortfarande är för skarp för vissa saker.
Liten storlek
Jag tror att 12-35 mm från Panasonic verkligen förkroppsligar alla fördelarna med m43-systemet. Den är liten (2,66 x 2,91 tum/67,6 x 73,8 mm) och extremt lätt (endast 10,8 oz /305 g).
Den har en konstant bländare på f/2,8 genom hela zoomomfånget (maximalt är f/22) vilket är ganska imponerande i en så liten formfaktor.
Men även om den är liten jämfört med sina FF-rivaler är den inte alls krånglig att använda, och jag tycker att den vilar skönt i min handflata när jag fotograferar handhållen.
Linsen är perfekt för intervjuer – om utseendet du vill ha inte kräver mycket bokeh
Nu kommer f/2.8 inte att ge dig en fantastisk bokeh om du inte kommer riktigt nära ditt motiv på 35 mm.
Så det här objektivet är inte idealiskt för porträtt och intervjuer om du letar efter en riktigt suddig bakgrund. Inte om ditt motiv inte har något emot att ha kameran på riktigt nära!
Men för de intervjuer som kräver en medium närbild till en hel bild (eller långbild) är detta objektiv perfekt.
Utseendet på själva bokeh är okej – men inget speciellt – och produceras av det rundade sjubladiga membranet i linsen.
Fokuserings- och fokuseringshastighet
Lumix 12-35 mm är inte ett bioobjektiv, så det kommer inte med följefokusväxlar.
Fokuseringssystemet är fokus-för-tråd som är fallet med de andra MFT-objektiven från Panasonic.
Fokusringen har en skön känsla, och jag tycker att den är lätt att använda när jag fokuserar manuellt.
Eftersom jag inte gör något precisionsarbete med det här objektivet (som jag ibland måste med t.ex. ett f/1.2-objektiv), har jag inte känt behovet av en större fokusring.
Jag tycker faktiskt att objektivet har precis rätt mängd motstånd för en snabb manuell fokuseringsupplevelse. Och en bra manuell fokusring är viktig för mig eftersom jag aldrig använder kontinuerlig autofokus när jag spelar in video.
När jag använder autofokus använder jag bakåtknappsfokus för både videor och foton.
För video gör jag det mest när jag filmar intervjuer där motivet sitter eller står stilla. Men jag använder den också för att skjuta B-roll när jag behöver reagera snabbt för att fånga något.
I dessa situationer erbjuder bakåtknappsfokusen på min GH5 ett snabbt sätt att spika fokus och börja spela in. Och jag tror att objektivet fokuserar snabbt och jagar inte 95 procent av tiden.
Detsamma gäller när jag är ute och fotar för en kund.
Lumix 12-35 har en omkopplare som gör att du kan växla mellan manuell och autofokus.
Kort sagt, jag skulle inte använda det här objektivet där någon manuell fokusering behövs. För det skulle jag använda ett manuellt objektiv med följefokusväxlar.
Men som en arbetshäst för klientarbete som intervjuer och B-roll där tiden är avgörande, har autofokussystemet i Lumix 12-35 fungerat felfritt och fortsätter att göra det.
Bildstabilisering
Lumix 12-35mm mark II har optisk bildstabilisering (O.I.S.) som fungerar i tandem (dual IS) med in-body sensor stabilization (IBIS) om du äger t.ex. en Panasonic GH5, G9 eller G85 för äkta 5-axlig stabilisering.
Observera att om du köper en begagnad version av detta objektiv och du vill dra fördel av den dubbla IS2, måste du skaffa den nyare versionen, eftersom den första iterationen av detta objektiv inte kan uppgraderas till dual IS2 via firmware på grund av hårdvarubegränsningar.
Den första iterationen av 12-35 mm kommer dock fortfarande att kunna fungera med dual IS v1, och skillnaden mellan de två är bara ett halvt stopp. Med andra ord, du kommer förmodligen inte att märka skillnaden om du bara gör videoarbete.
Med Panasonics 5-axliga stabilisering kan jag fotografera handhållen med min Panasonic GH5 även vid långa slutartider på runt en sekund. Den 5-axliga dubbla IS i GH5:an är fortfarande inte lika bra som Panasonic G9 eller Olympus E-M1 Mark II, men det är mer än tillräckligt för mig. Och den dubbla IS är utmärkt för video.
Om jag sätter Lumix 12-35 på mina GH4 eller GH5s, som inte har en stabiliserad sensor, kommer den interna O.I.S. gör fortfarande ett utmärkt jobb med att minimera små skakningar och skakningar, men även större skakningar.
Jag tycker faktiskt att O.I.S. är bättre lämpad för att bekämpa större skakningar än sensorstabiliseringen enbart i min GH5. Jag tror att detta beror på att större skakningar kommer att göra att IBIS tar slut korrigeringsområdet eftersom det bara finns så mycket utrymme för sensorn som kan röra sig för att bekämpa skakningar.
Objektivet har en strömbrytare som låter dig stänga av O.I.S. Men varför du skulle vilja ha detta vet jag inte, för kort sagt, O.I.S. av detta objektiv är utmärkt.
Vädret förseglat
En annan sak jag älskar med det här objektivet är att det är vädertätat.
Jag har dragit ut den här saken i regn, snö och frost och torra dammiga miljöer, och den har alltid fungerat felfritt.
Sammanfattning av Lumix 12-35 mm f/2.8 ii
Panasonic Lumix 12-35 mm f/2.8 II är ett best av en arbetshäst för video och fotografering.
Det är min goto-lins för intervjuer där jag behöver filma hela eller överkroppen på intervjupersonen (fulla bilder till medelstora bilder) t.ex. medan de står eller sitter i en stol.
Behöver jag mer bokeh går jag mest med ett objektiv med längre brännvidd och/eller bredare bländare. Och om jag ska filma i situationer med lite ljus väljer jag Sigma istället.
Objektivet är välbyggt, lätt och litet, men täcker ändå ett bekvämt brännviddsområde på 24-70 mm i motsvarande 35 mm.
O.I.S. är utmärkt i sig. Så du kan enkelt använda den med andra kameror inom MFT-systemet (som Panasonic GH5/s, Sony a6500 eller Olympus OM-D E-M1 II) och ändå få fantastiska resultat endast med O.I.S.
I kombination med IBIS på min GH5 är det möjligt att fotografera handhållen vid låga slutartider. Jag har använt det här objektivet på båtar och när jag filmade i bussar för en kund med fantastiska resultat.
Och dessutom gör vädertätningen underverk. Jag har börjat lita på kombinationen GH5 + 12-35 mm i alla typer av väder.
Jag köpte objektivet när det först kom ut på marknaden till fullt pris, men redan nu kan du hitta det för en hel del mindre.
Jag rekommenderar inte att du köper detta som en gråmärkt vara (jag tycker att den är för dyr för att inte omfattas av garantin). Du vill också vara säker på att du får 2017 års version för att kunna använda den dubbla IS, så här är en länk till den icke-grå marknadsversionen av Lumix G Vario 12-35mm f/2.8 II på Amazon.
Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art-objektiv för Canon EF
Så låt oss gå vidare till Sigma 18-35 mm f/1.8 Art-
Detta objektiv är designat för sensorer i APC-S-storlek, som är större än MFT. Den är inte heller designad för MFT-fästen, så du behöver någon form av omvandlare.
Den version jag har kommer med ett Canon EF-fäste. Jag har valt att kombinera den med Metabones Speed Booster Ultra 0,71x fokalreducerare.
Jag föredrar Metabones-adaptern eftersom jag aldrig har haft problem med dem. De har en tight passform utan spel. Se till att skaffa Metabones 0.71x-versionen och inte 0.64x-versionen eftersom den senare kommer att orsaka vinjettering.
Här är en länk till Metabones Speedbooster Ultra 0.71x-versionen på Amazon.
Den populära kombinationen gör att Sigma 18-35 mm har ett synfält på cirka 25-50 mm jämfört med en motsvarighet i fullformat.
Inte bara det, utan det ger också ett stopp av ljus till Sigma, så bländaren blir f/1.2!
Med Metabones är detta objektiv ett odjur i svagt ljus.
Det här objektivet lever på mina GH5s. Jag tror att senast jag hade det ledigt var att göra lite astrofotografering timelapse med mina GH5:or i södra Spanien sommaren 2018.
Bildkvalitet
18-35 mm är en del av "Art"-serien från Sigma, som erbjuder förstklassig bildkvalitet över hela linjen.
Och bildkvaliteten på Sigma är inget mindre än spektakulär. Jag har använt den för foton och videor mycket, och jag älskar hur den återger färger.
Den är extremt skarp. Jag tror att det enda objektivet jag äger, som är skarpare, är 75 mm från Olympus.
Om jag skulle satsa på en mjuk organisk filmlook, skulle detta inte vara min favoritlins.
Men för skarpa och tydliga bilder lyser detta objektiv verkligen.
De 9 rundade bländarbladen ger en fin bokeh. Vi pratar inte perfekt runda bokeh-kulor, och inte heller silkeslen oskärpa, som du, kan få med linser med t.ex. 16 blad.
Personligen föredrar jag bokeh som det är på Sigma. Jag gillar inte den "perfekta" bokeh eftersom jag känner att den saknar karaktär. Heck, jag älskar till och med den taggiga ojämna bokehen på min gamla Canon 50 mm FD.
Byggkvalitet
Byggkvaliteten på detta objektiv är utmärkt.
Pipan är gjord av termiskt stabil komposit (TSC). Jag har ingen aning om vad det betyder, men det känns hårt och stadigt. Och mässingsbajonetten verkar välbyggd.
Kort sagt, jag har inga bekymmer när jag slänger den i ryggsäcken.
Objektivet är stort (3,07 x 4,76 tum / 78 x 121 mm) och tungt (1,78 lb / 810 g) jämfört med inbyggda MFT-objektiv, och vissa skulle hävda att användningen av en lins som Sigma går emot hela idén med MFT-system.
Jag älskar det dock. Jag gillar vikten av den när jag fotograferar den handhållen. Vikten hjälper till att ge mig lite extra stabilitet.
Och den stora fokuseringsringen gör det enkelt att slå in manuell fokus.
På tal om fokus...
Autofokus
Som jag skrev tidigare använder jag aldrig kontinuerlig autofokus på mina GH5 eller GH5s. Detta har dock mer att göra med den dåliga prestandan för autofokusen i kamerorna än i objektiven.
För att vara ärlig har jag inte sett ett kontinuerligt autofokussystem, jag skulle verkligen lita på det i alla fall. Inte ens från Canon eller Sony. Vad jag har sett verkar de alla andas eller jaga efter fokus när motivet rör sig.
Så som jag gör med Lumix 12-35 mm använder jag bara bakåtknappsfokus för att snabbt ställa in fokus i situationer där mitt motiv är ganska stilla.
Jag tycker att Sigma 18-35 mm jagar lite mer efter fokus än Lumix 12-35 mm, vilket särskilt gäller för bländare större än 1,8.
Det är dock att förvänta sig eftersom det blir svårare att spika fokus med ett grunt skärpedjup.
Det är ytterligare en anledning till att jag gillar den stora fokusringen.
Liksom 12-35 mm från Panasonic har Sigma också en switch för att växla mellan manuell och autofokus.
Sigma 18-35 mm är ett mekaniskt fokusobjektiv, och om du har pengarna finns det även i en filmversion med filmfokusväxlar och T-stopp.
Jag planerar att köpa filmversionen någon gång i framtiden. Jag behöver bara hitta den där krukan med guld i slutet av regnbågen.
Ingen vädertätning
Sigma har ingen vädertätning. Så om det regnar, snöar eller är mycket dammigt, skulle jag inte rekommendera detta objektiv.
För dessa tillfällen går jag alltid för Lumix när jag behöver detta brännviddsområde.
Ingen bildstabilisering
Sigma 18-35 mm kommer inte med optisk bildstabilisering.
Jag har använt den med min GH5 och använt IBIS i det med fantastiska resultat för både foto och video.
Men även om den inte har O.I.S., föredrar jag faktiskt att ha den på mina GH5s, som inte har IBIS.
Jag använder den antingen på ett stativ för intervjuarbete. I dessa fall spelar det ingen roll att varken kameran eller objektivet inte är stabiliserat.
Och om jag fotar handhållen brukar jag lägga den i en bur med handtag. Det ger några skakiga bilder, men med handtaget kan jag använda detta för en dramatisk och dynamisk effekt. Jag tycker att det fungerar utmärkt!
Sammanfattning av Sigma 18-35 mm f/1.8 Art
Sigma 18-35 mm f/1.8 är ett fantastiskt objektiv. Bildkvaliteten är i nivå med några av de bästa glasen som finns, och det är lika skarpt som de flesta primer.
Sigma är större än de flesta inbyggda linser för MFT-systemet, men personligen har jag inget emot det. Jag gillar faktiskt den extra vikten och volymen eftersom den ger mer stabilitet när du fotograferar handhållen.
Precis som Lumix 12-35 mm använder jag detta objektiv för hela bilder till medelstora bilder, men jag har även använt det för extrema närbilder av t.ex. mitt motivs ögon.
Och gillar även Lumix, om jag behöver mer bokeh så går jag mest med ett objektiv med längre brännvidd och/eller bredare bländare.
Om jag fotograferar i svagt ljus använder jag mest Sigma istället, på grund av f/1.2-bländaren jag får när jag kopplar ihop min Metabones Speed Booster.
Linsen är extremt välbyggd och känns mindre plastig än Lumix.
Objektivet har inte O.I.S. eller vädertätning. Så om dessa är viktiga för dig bör du välja Lumix istället.
Du kan dock använda den tillsammans med en kamera med IBIS som Panasonic GH5 eller Olympus OM-D E-M1 II.
Jag hittade detta fantastiska kit med Sigma 18-35 mm f/1.8 Art som inte bara inkluderar objektivet, utan även USB-dockan du använder för att kalibrera objektivet och uppdatera firmware, en ryggsäck, ett 72 mm filterkit, rengöringskit och mer på Amazon.
Kolla också in de erbjudanden som finns på Adorama. De har också olika paket tillgängliga med olika tillbehör, olika fästen (Pentax, Nikon och Canon) och du kan till och med få ett kit som innehåller både Sigma 18-35 mm, Sigma 50-100 mm f/1.8 plus tillbehör.
Anmärkningar om Sigma 18-35 mm för Nikon-fästen
Här är ett tips till dig:om du inte äger några andra objektiv med Canon EF-fäste eller redan äger en hel del Nikon-glas, kan du satsa på Sigma 18-35 med ett Nikon-fäste istället. Här är en hel del om Nikon-versionen av Sigma 18-35 mm f/1.8 Art som liknar Canon-satsen som nämns ovan.
Då måste du köpa en Metabones Speedbooster för Nikon-fästen också. Här kan du kontrollera det aktuella priset för Metabones Speed Booster Ultra för Nikon på Amazon.
Nikon combo är ibland billigare än Canon combo. Så om du inte är investerad i vare sig Canon- eller Nikon-glas är det alltid en bra idé att kontrollera de aktuella priserna och se vilken kombination som ger dig det bästa erbjudandet.
Du bör dock veta att om du gör Om du köper Nikon-versionen av Sigma 18-35 mm måste du ange brännvidden manuellt varje gång du ansluter Sigma till din kamera igen. Om du inte gör det kommer IBIS inte att kunna fungera korrekt med linsen. Detta gäller inte Canon-versionen, som kommunicerar brännvidd elektroniskt.
Anteckningar om alternativ till Metabones:fokalreducerare från Viltrox
Metabones Speedbooster är utmärkt, men också dyr. Om du är ute efter ett billigare alternativ bör du istället kolla in de lika populära fokalreducerarna från Viltrox.
Här kan du kontrollera det aktuella priset för VILTROX EF-M2 0.71x för Canon på Amazon.
Och här kan du kontrollera det aktuella priset för VILTROX NF-M43X 0.71x för Nikon – även på Amazon.
Du kan spara mycket pengar genom att använda Viltrox och Nikon-fäste istället för Metabones och Canon-fäste.
Du kan läsa om fler alternativ till Metabones Speedbooster i den här artikeln:Bästa prisvärda alternativen till Metabones Speedbooster.
Men det finns bristen på elektronisk kommunikation mellan kameran och objektivet, man får leva med.
Och jag har också läst många recensioner av Viltrox-adaptrarna, och det verkar finnas många dåliga där ute.
Min gissning är att de inte går igenom samma rigorösa kvalitetstestrutin som Metabones. Och komponenterna kanske inte är lika bra. Så det är en slags hit eller miss om du får en bra. Det var därför det slutade med att jag köpte en från Metabones.
Slutsats
Jag älskar både Panasonic Lumix 12-35 mm f/2.8 II och Sigma 18-35 mm f/1.8 med Speed Booster från Metabones.
Panasonic är definitivt den mest mångsidiga av de två. Den är mindre, mer lätt, har utmärkt O.I.S. och är vädertätad, och jag har kommit att lita på det här objektivet i många situationer.
Om jag visste att jag skulle filma en massa run-n-gun-bilder utomhus i växlande väderförhållanden, och jag kunde bara välja en av de två linserna skulle Lumix 12-35 vara den.
Lumix 12-35 är en arbetshäst, och den får jobbet gjort.
Däremot är jag mer in älskar med Sigma 18-35mm. Det är mitt favoritobjektiv när jag vill ha lite extra karaktär och kvalitet.
Den har inte vädertätning, och den är inte ens stabiliserad, men av någon anledning älskar jag bara de här bilderna och materialet jag får från det här objektivet mer.
Det är verkligen svårt att sätta fingret på vad det är. Eftersom båda objektiven är otroligt skarpa (även om Sigma är den skarpaste av de två), och båda erbjuder fantastisk bildkvalitet.
Men Sigma erbjuder bara det där extra "något", som jag verkligen älskar.
Sammanfattningsvis, även om båda objektiven täcker ungefär samma fokusområde är de helt olika bestar, och jag ångrar inte att jag köpte båda.
Lumix 12-35mm är bröd-och-smör-arbetshästen när jag behöver röra mig snabbt och få jobbet gjort. Den hanterar regn, snö och damm och fokuserar snabbt.
Sigma 18-35mm är divaen som behöver lite extra kärlek. Och den gillar inte att bli blöt. Men om du behandlar den rätt kommer den att fungera för dig och du kommer att älska vad den har att erbjuda.
Äger du det ena eller det andra? Eller kanske båda? Vilken är din favorit?