Här är några exempel på hur den väsentliga arbetarbeteckningen för film- och TV-team hanterades i olika jurisdiktioner:
* Kanada: I Kanada ansågs film- och tv-produktion allmänt vara en viktig tjänst under pandemin. Men strikta hälso- och säkerhetsprotokoll infördes för att minimera risken för överföring av COVID-19 på inspelningsplatsen, såsom regelbundna tester, social distansering och användning av personlig skyddsutrustning.
* USA: I USA varierade utnämningen av nödvändiga arbetare från stat till stat. I vissa stater, som Kalifornien, ansågs film- och tv-produktion vara väsentlig, medan det i andra inte var det. Motion Picture Association (MPA) och andra branschorganisationer lobbad för att film- och TV-team skulle klassificeras som nödvändiga arbetare, med argumentet att branschen var viktig för ekonomin och att den säkert kunde arbeta med lämpliga säkerhetsåtgärder.
* Storbritannien: I Storbritannien ansågs film- och tv-produktion i allmänhet vara en viktig tjänst under pandemin, även om det fanns vissa restriktioner och förseningar. Den brittiska regeringen arbetade med industrin för att utveckla säkerhetsriktlinjer för filmning, inklusive social distansering, regelbundna tester och användning av "bubblor" eller små grupper av besättningsmedlemmar som arbetade nära tillsammans.
I slutändan handlade utnämningen av film- och TV-team som viktiga arbetstagare om att balansera folkhälsoproblem med branschens ekonomiska och kulturella betydelse. När pandemin utvecklades förblev situationen flytande och den viktiga arbetstagarbeteckningen för film- och TV-team kunde förändras över tiden.