Här är en uppdelning av för-, nackdelar och alternativ som hjälper dig att bestämma:
Varför en 70-200mm * kan * vara fantastisk för porträttfotografering:
* komprimering: Detta är linsens supermakt. De längre brännvidden (särskilt 135 mm+) skapar vacker subjektisolering, komprimerar bakgrunden och gör att ditt ämne popar. Detta kan smickra ansiktsdrag och ge porträtt ett mer professionellt och polerat utseende.
* Bakgrundsblur (bokeh): Även vid mindre öppningar, de längre brännvidden och ofta breda maximal bländare (f/2.8 är vanligt) möjliggöra fantastisk bokeh som hjälper till att skilja motivet från bakgrunden.
* Arbetsavstånd: Låter dig skjuta längre bort, vilket kan vara fördelaktigt för:
* uppriktiga skott: Du kan fånga mer naturliga uttryck utan att vara påträngande.
* komfort: Vissa ämnen är mer avslappnade när du inte har rätt i ansiktet.
* utomhusporträtt: Du kan navigera hinder, hitta bättre ljus och arbeta med större scener lättare.
* mångsidighet (till viss del): Zoomområdet ger dig lite flexibilitet i inramning utan att behöva fysiskt flytta lika mycket. Du kan snabbt gå från ett huvudskott till ett bredare skott.
* Bildkvalitet: 70-200mm-linser är ofta byggda till en högre standard, med utmärkt skärpa, kontrast och färgåtergivning.
Varför en 70-200mm * kanske inte * vara väsentlig (eller till och med det bästa valet):
* Kostnad: Dessa linser är vanligtvis dyra, särskilt de med en bred bländare som f/2.8.
* Vikt och storlek: De kan vara tunga och skrymmande, vilket gör dem mindre idealiska för resor, gatufotografering eller längre skott där du bär mycket redskap.
* Begränsat inomhus/små utrymmen: I trånga utrymmen kan minsta fokuseringsavstånd och brännviddsbegränsningar göra det svårt att komponera bilder. Du kanske befinner dig backa upp i väggarna!
* Inte idealiskt för miljöporträtt: Om du vill fånga mycket av bakgrunden och sammanhanget kan en bredare lins vara ett bättre val.
* Andra linser kan uppnå liknande resultat (ibland bättre): Prime -linser (fast brännvidd) erbjuder ofta bättre bildkvalitet, bredare öppningar och är mer kompakta.
Alternativ till 70-200mm för porträttfotografering:
* 50mm: Mångsidig, prisvärd, lätt. En bra utgångspunkt. Kan vara begränsande för bakgrundskomprimering.
* 85mm: Ett klassiskt porträttlins. Utmärkt för huvudskott och överkroppsskott. Ger bra komprimering och bokeh. En stor balans mellan 50mm och 70-200mm.
* 100mm makro: Utmärkt för porträtt, särskilt närbilder. Har också den extra fördelen med makrofunktioner.
* 135mm: Känd för sin otroliga komprimering och ämnesisolering. Ofta billigare än en 70-200mm.
* zoomlinser (24-70mm, 24-105mm): Mer mångsidig för andra typer av fotografier, men kan fortfarande användas för porträtt. Kanske inte ger samma nivå av komprimering eller bokeh.
Frågor för att ställa dig själv att avgöra om du * behöver * en 70-200mm:
* Vad är min budget? Har jag råd med en högkvalitativ 70-200mm?
* Vad är min primära porträtt? Föredrar jag snäva headshots, helkroppsskott eller miljöporträtt?
* var skjuter jag främst? Inomhus, utomhus eller båda? Vad är storleken på mitt typiska skjututrymme?
* Hur viktigt är bakgrund oskärpa för mig? Vill jag ha extrem bokeh eller är jag okej med en mer synlig bakgrund?
* Hur mycket vikt är jag villig att bära? Är jag okej med en tyngre lins?
* Behöver jag zoomintervallet för andra typer av fotografering?
* Har jag hyrt en 70-200mm för att prova det? Detta rekommenderas starkt!
Avslutningsvis:
70-200mm är en fantastisk lins för porträttfotografering, som erbjuder utmärkt komprimering, bakgrundssuddighet och arbetsavstånd. Men det är inte alternativet * enda *, och det kanske inte är det * bästa * alternativet för alla. Tänk på din stil, budget och skjutmiljö innan du fattar ett beslut. Experimentera med olika brännvidd för att hitta vad som fungerar bäst för dig och din kreativa vision. Du kanske upptäcker att en prime -objektiv eller ett annat zoomobjektiv bättre passar dina behov.