Här är en uppdelning av för-, nackdelar och alternativ som hjälper dig att bestämma om det är rätt lins för dig:
Varför en 70-200mm-objektiv är utmärkt för porträtt:
* komprimering: Detta är den största fördelen. Linsen 70-200 mm erbjuder betydande komprimering, som plattar ansiktsdrag, vilket gör att de verkar mer behagliga och mindre förvrängda jämfört med bredare linser. Det minimerar perspektivförvrängning och gör att ämnet sticker ut.
* bokeh (Bakgrundsblur): De längre brännvidden och typiskt breda öppningar (f/2.8 eller f/4) skapar vackra, krämiga bokeh, som isolerar motivet från bakgrunden.
* Arbetsavstånd: Låter dig att stå tillbaka från ämnet, få dem att känna sig mer bekväm och möjliggöra mer naturliga uttryck. Detta kan vara särskilt användbart för blyga eller självmedvetna ämnen.
* mångsidighet: Du kan skjuta allt från headshots (vid 200 mm) till miljöporträtt (vid 70 mm). Denna flexibilitet gör det till en stor allt-i-ett-porträttlösning.
* zoom: Att snabbt kunna zooma in eller ut för att rama in ett skott utan att fysiskt rör sig är en enorm tidsparare under en skjutning.
* skärpa: 70-200 mm-linser är vanligtvis mycket skarpa.
* Professionell look: 70-200mm är en häftklammer i många professionella porträttfotografer, som bidrar till den polerade, avancerade känslan.
Varför du kanske inte behöver en 70-200mm-objektiv:
* Pris: Bra 70-200mm-linser (särskilt de med f/2.8) är dyra.
* Storlek och vikt: De är skrymmande och tunga, vilket kan vara tröttande under långa skott.
* Rymdkrav: Du behöver utrymme för att använda dem effektivt. De kanske inte är idealiska för mycket små studior eller begränsade utrymmen.
* Överlappande brännvidd: Du kanske redan har linser som täcker liknande brännvidd (t.ex. en 50 mm och en 85 mm).
* Personlig stil: Om du föredrar bredare, fler miljöporträtt kan en 70-200 mm kanske inte vara din go-to-objektiv.
* Bildstabilisering (VR/IS): Även om det är till hjälp bidrar det till kostnaden och vikten. Om du främst skjuter i väl upplysta förhållanden med en snabb slutartid kanske du inte behöver den.
Alternativ till en 70-200mm-objektiv:
* 85mm Prime Lens: Ofta betraktas som ett klassiskt porträttlins. Ger utmärkt bokeh och skärpa, men du är begränsad till en enda brännvidd och kräver att du fysiskt rör dig för att justera din inramning. Ofta betydligt billigare än 70-200 mm.
* 50mm Prime Lens: Mångsidig, lätt och ofta mycket prisvärd. Kan användas för porträtt, särskilt miljöer. Kräver att komma närmare ämnet.
* 35mm Prime Lens: Perfekt för miljöporträtt, berätta en historia och fånga mer av scenen. Inte idealisk för trånga huvudskott.
* zoomlinser som täcker liknande brännvidd: Tänk på zoomlinser i intervallet 24-70mm eller 24-105mm. De erbjuder mångsidighet men kanske inte har samma nivå av komprimering eller bakgrundssuddighet som en 70-200 mm.
* 90mm eller 100 mm makrolins: Dessa linser är mycket vassa och kan användas för porträtt, särskilt headshots och närbilder.
Tänk på dessa frågor innan du beslutar:
* Vad är din porträttstil? Föredrar du snäva headshots, helkroppsskott eller miljöporträtt?
* Vad är din budget?
* Vilken typ av skjutmiljö arbetar du vanligtvis i (studio, utomhus, på plats)?
* Vilka linser äger du redan?
* Kan du hyra en 70-200mm för att prova det innan du köper? Detta rekommenderas starkt!
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering, som erbjuder utmärkt komprimering, vacker bokeh och mångsidighet. Det är dock inte en nödvändighet för alla porträttfotografer. Tänk på din stil, budget och fotograferingsmiljö för att avgöra om det är rätt lins för dig. Utforska alternativen och försök innan du köper om möjligt. Du kan ta fantastiska porträtt med olika linser, och den bästa är i slutändan den som hjälper dig att uppnå din kreativa vision.