Känner du dig lite skeptisk när det kommer till kamerautrustning från andra märken (eller tredje part)? Jag var i samma båt under hela min fotokarriär, och valde att uteslutande investera i Nikon-utrustning när jag var en Nikon-skytt, sedan hela Canon när jag bytte till Canon 5D Mark III. "Du får vad du betalar för" är vad alla mina fotokollegor skulle säga till mig, och jag var en ivrig troende fram till i somras när jag investerade i min första kameralins som inte är av märket:Sigma 35 mm f/1.4.
Dubbat Sigmas sanna flaggskeppsobjektiv, 35 mm f/1.4 debuterade 2012 som det allra första tillägget till kategorin konst, i Sigmas nyligen annonserade objektivkategorier. Detta glänsande prime-objektiv gick in på en fullsatt marknad där Canon, Nikon och Sony alla har konkurrenskraftiga erbjudanden, men Sigmas version kommer in till en bråkdel av priset, vilket är en av dess mest attraktiva egenskaper. Så i det här fallet, gäller ordspråket "du får vad du betalar för" verkligen?
Låt mig inleda den här artikeln med att säga att detta är det allra första 35 mm prime-objektivet som jag har ägt, så jag kan inte göra riktiga jämförelser mellan Sigmas lins och andra tillverkares objektiv, men jag tog den genom flera testkörningar för att se hur den höll upp. Det här var mina upptäckter.
Huvudfunktioner
Sigmas fasta objektiv på 35 mm är utrustad med en snabb f/1,4 max och f/16 lägsta bländare. Den har tyst, snabb HSM-fokusering (Hypersonic Motor) med manuell överstyrning och ett minsta brännvidd på 0,3 m (en fot) – ingen bildstabilisering ingår. Objektivet har fästen för alla större DSLR-kameratyper inklusive Canon, Nikon, Sony och Pentax, och det fungerar på både fullformatskameror och APS-C (crop sensor) kameror. Ur förpackningen kommer objektivet med främre och bakre lock, ett motljusskydd och en garanti- och instruktionsguide, allt förpackat i ett snyggt vadderat nylonfodral med dragkedja. Helt nytt, detta objektiv säljs för 899 USD, betydligt mindre än andra versioner tillverkade av Canon och Nikon, som kostar uppemot 1 300 USD.
Proffs
Snabb, exakt autofokushastighet
På den tekniska sidan presterade detta objektiv imponerande bra. Även när du fotograferade med f/1.4 var alla bilder som producerades av detta objektiv superskarpa. Autofokuseringshastigheten var ganska snabb och exakt, även när man försökte använda det här objektivet i en actionmiljö som konserten nedan.
Lite till ingen synlig förvrängning
Efter att ha tillbringat lite tid med Canon 24mm f/2.8 prime-objektivet som producerar en hel del trumförvrängning, blev jag positivt överraskad när jag upptäckte att Sigma 35mm i stort sett inte har någon synlig distorsion. Kom dock ihåg att linsförvrängning enkelt kan fixas i efterproduktion med Photoshops linskorrigeringsfilter (eller Lightrooms linskorrigeringspanel).
Nackdelar
Mestadels plastkonstruktion
Kanske det första som slog mig med det här objektivet när jag först interagerade med det, vilket är dess eleganta, men mestadels plastkonstruktion. Jämfört med Canon- och Nikon-versioner som är gjorda av en blandning av metall och plast, kändes det här mestadels plastiga Sigma-objektivet som att det kanske inte håller särskilt bra i längden. Sigma verkar leva upp till sin Art-objektivbeteckning med känslan av att det här objektivet skulle klara sig bättre när det används för konstnärliga ändamål, mer än skjutning och pistoltyp.
Större och tyngre än motsvarande Canon/Nikon
Trots att den är gjord av mestadels plast, känns Sigma också ganska tung (23,5 oz./665g), och den är verkligen något tyngre än dess Nikon (21,2 oz / 600g) och Canon (20,5 oz. / 580g) motsvarigheter.
Overall Take
Även om jag älskade att fånga världen genom ett skarpt 35 mm primeobjektiv, var det svårt att komma över den här linsens storlek. 35 mm är känt som ett klassiskt objektiv inom fotojournalistik och gatufotografering, och ändå på grund av dess storlek och plastiska konstruktion var det tveksamt om Sigma 35 mm f/1.4 skulle kunna hålla bra över tid, särskilt i fotografering i stil med på språng. . Som ett resultat måste jag hålla med mina fotokollegor om att du får vad du betalar för med tiden.
Att investera i det dyrare Canon 35 mm f/1.4 skulle vara värt extrakostnaden (899 USD för Sigma, 1479 USD för Canon) bara för att L-objektivets beteckning säkerställer ett mer hållbart objektiv av högre kvalitet. Som ett extra alternativ kommer den långsammare Canon 35 mm f/2 med bildstabilisering och är lägre prissatt till 599,99 $, så det kan vara ett bättre budgetalternativ. Och ett sista, ännu billigare alternativ kan vara att lägga till 5 mm till objektivets brännvidd genom att välja Canon 40 mm f/2.8 pannkaksobjektiv, det minsta och billigaste ($149 USD) av dem alla.
Satsa i princip på Sigma 35 mm f/1.4 och njut av jämförbar, överlägsen optik som motsvarigheterna från Canon och Nikon, men det du sparar i pengar kan kosta dig senare när du testar det här objektivets långtidshållbarhet.
