Jag köpte nyligen Olympus OMD-EM1X (det var för några månader sedan). Jag har haft en chans att använda den mycket under den här tiden. Det är ett intressant kameradjur och har ett gäng observationer som jag trodde skulle hjälpa till att ge lite perspektiv på den här nya kameran. Jag testade Olympus OMD-EM1X-kameran för denna ovetenskapliga, men verkliga recension.
EM1X den nya professionella kameran från Olympus
Fullständig avslöjande, jag är inte sponsrad av Olympus, men jag har skjutit med Olympus-utrustning i flera år nu och har haft flera Olympus-kroppar (OMD EM1 Mark 1, EM1 Mark II och en EM5 Mark II). Jag har också en massa annan utrustning (jag fotade några äldre Panasonic-kameror som jag använde innan jag bytte till Olympus), och innan dess var jag i Canon-systemet.
Medan jag fortfarande har alla mina linser blir kamerakropparna nu långa i tanden. Jag gillade verkligen min Canon-utrustning men upptäckte att den bara var för tung för mig eftersom jag brukar gilla att resa. Jag har dock objektivalternativ och fullformatskameror använder betydligt större objektiv för liknande brännvidd jämfört med Micro 4/3.
Dessutom tenderar jag att vara lite av en springande fotograf, och föredrar att ta mig till en position, komponera mina bilder och gå vidare. Jag tillbringar vanligtvis inte mycket tid i en position och väljer fler positioner för att skapa en bild. Dessutom gillar jag inte att behöva dra ut filter, byta linser (om jag kan undvika det) eller bära stativ (även om jag ofta har ett med mig någonstans).
Bra och snabb fokus för makrofotografering
Många kritiker
När EM1X först kom ut var vissa kritiker ganska negativa till den här kameran innan de ens såg den. Det beror på att det är en dyr kamera baserad på en lite äldre micro 4/3s-sensor (samma som EM1 Mark II). Även om funktionerna alla är av professionell kvalitet (d.v.s. galen vädertätning, exceptionell bildstabilisering i kroppen, hastighet och unika beräkningsfotografiska funktioner, allt baserat på en 20 MP-sensor), ansåg vissa kritiker att den är för liten.
Micro 4/3s storlek
Bara som en påminnelse för de som inte är bekanta med micro 4/3rd-sensorer, är en micro 4/3rd-sensor en sensor med en crop-faktor på 2. Det betyder att sensorn bara täcker ungefär en fjärdedel av arean av en fullbildsbild (samma storlek som en 35 mm negativ) sensor. För år sedan var fullformatssensorer otroligt svåra att tillverka, och de flesta sensorer var grödorsensorer av en eller annan form. Nu med avancerad teknik är fullformatssensorer mer lättillgängliga, även om de vanligtvis finns i kamerahus med betydande prislappar.
Du kan få suddiga bakgrunder med Micro 4/3rd-objektiv när du använder snabbare primer
Kostnader kontra funktioner
Som Olympus-användare, när jag köpte min egen utrustning, var jag lite osäker på kostnaden (det är cirka $3 000 USD), vilket är ungefär dubbelt så mycket som OMD EM1 Mark II ($1500 USD). Nu har jag båda.
Jag gillade verkligen min OMD EM1 Mark II, och den har varit en arbetshäst för allt mitt arbete. Med väldigt få klagomål på det skulle det största jag skulle vilja vara en stöt i den kontinuerliga autofokusens träfffrekvens (den är redan ganska bra, men...).
Jag tror att alla fotografer jagar bättre fokus, speciellt nu med de otroliga autofokussystemen på de flesta kameror. Den kontinuerliga autofokusen på EM1 Mark II var en enorm förbättring jämfört med EM1 Mark I. Den gjorde det mycket lättare att fotografera rörliga motiv, men var ändå inte bra för spårning.
I nya Olympus OMD-EM1X verkade på ytan de andra uppgraderingarna till den nya kroppen mer evolutionära än revolutionerande (även om jag sedan dess upptäckt att intrycket inte var helt korrekt).
Dessutom verkade sensorn vara densamma i EM1 Mark II, så vad var värt så mycket mer?
Jämfört med EM1 Mark II är EM1X bara något större (linsen till höger är också lite större)
Efter att jag köpte Olympus OMD-EM1X insåg jag direkt att några av kostnadsskillnaderna mellan modellerna (EM1 Mark II och EM1X) var lite missvisande. Det beror på att EM1X kommer med ett integrerat batterigrepp (du kan köpa ett icke-integrerat batterigrepp separat för EM1 Mark II för 250 USD), en extra batteriladdare för 59 USD och ett extra batteri som kostar 54 USD. Jag har använt det externa batterigreppet (HLD-9) för min EM1 Mark II, och jag har knappt tagit bort det sedan dess. Detta gör den totala kostnadsskillnaden lite mindre, men ändå, med cirka 1 100 USD mer, är den två år nyare EM1X fortfarande den dyraste kameran som Olympus säljer.
Utöver kostnaden var jag till en början lite ovillig att hoppa på EM1X på grund av de lite ovanliga marknadsföringsmeddelandena för denna produkt.
Jag är en professionell fotograf och behöver en stabil, pålitlig kamera som är snabb att autofokusera. Även om detta helt klart var en premiummodell för Olympus-linjen och den dyraste kameran de säljer, verkade Olympus ovilliga att säga att det var deras toppmodell. De uppgav istället att de hade delat toppfakturering med Olympus EM1 Mark II. EM1X verkade bara marknadsföras för fotografering av vilda djur och sport, men är den mer kapabel än bara i dessa två områden?
En annan stor egenskap hos kameran är vädertätningen. Enligt reklam kan du utsätta den här kameran för en regnstorm och den kommer att fortsätta att fungera.
Bärbarhet av systemet innebär att du kan ta dig till mer avlägsna områden utan att bära för mycket utrustning
De verkliga resultaten
Förutom en del resefotografering till Nevada och Madeira tog jag även Olympus OMD-EM1X backcountry-camping under några dagar. När jag campade i backen regnade det en hel del och jag bar min EM1X hela tiden med hjälp av en Peak Design-fångstklämma på utsidan av min ryggsäck. Jag har även använt kameran för att fotografera djur och en del vilda djur. De avsevärda skillnaderna är väderbeständighet, autofokus, inbyggd stabilisering, fältsensorer och några av beräkningsfunktionerna.
Väderförseglingen av kameran och objektivet gjorde att jag kunde fästa den på inspelningsklippet och krävde ingen separat påse
Väderbeständighet
Det är lite av en underdrift att säga att det är en väderbeständig kamera. Många kameror påstår sig vara väderbeständiga, men i verkligheten vill du inte göra dem blöta.
Med Olympus OMD-EM1X var jag verkligen obekymrad när jag fotograferade även i ett skyfall (förutom hur det skulle påverka min komposition). Jag börjar bara fokusera på vad jag behöver göra för att ta bilden, inte om min kamera kommer att överleva eller inte.
När du försöker komma åt minneskorten eller batteriet råder det ingen tvekan om att den här kameran är byggd för att klara vädret. Jag bor i norra Kanada, och jag har använt EM1 Mark II och EM1X i bitande kalla förhållanden med mycket snö, och jag kan intyga att inget av dessa är något problem för den här kameran.
Kombinerat med EM1X har 12-100 mm F4 7,5 stopp för bildstabilisering och väderskyddad godhet
Medan backcountry campade vid Mount Robson i British Columbia, Kanada, regnade det större delen av hela resan. Jag var inte vid något tillfälle bekymrad över EM1X, och jag har inte heller lagt ifrån mig den för att få bort den från regnet.
Detta var inte en oro som delades av andra. Det fanns massor av andra fotografer med andra kameramärken runt omkring, och alla hade någon typ av väderskydd för sina kameror (kameraväskor och plastpåsar) även när de fotograferade.
Det största problemet jag stötte på var att försöka hålla vatten från framsidan av linsen så att jag kunde ta mina bilder utan stora vattendroppar i bilden.
EM1X blev väldigt blöt men visade aldrig några negativa konsekvenser av vattnet. Jag har aldrig känt mig så säker på min EM1 Mark II på grund av batterigreppsfästet.
Känn
EM1X är väldigt solid, ungefär som en tank. Den känns bra i handen och den har nyckelknappar på fantastiska platser. Till skillnad från EM1 Mark II som kändes som att batterigreppet alltid var lite löst, förbättrar det integrerade batterigreppet den övergripande ergonomin avsevärt. Dessutom, genom att ha båda batterierna i samma fack, är det trivialt att byta ut dem. Med EM1 Mark II, om ett eller båda batterierna är urladdade, krävde att få ut batteriet ur huvudenheten att batterigreppet togs bort för att komma till det andra batterifacket.
Användningen av lås för batterigreppet och minneskortplatser ger EM1X en solid känsla också.
Ny knapplayout
Den nya knapplayouten har ett verkligt syfte. Med vissa kameror verkar det nästan som att designers inte kunde ta reda på var de skulle placera särskilda knappar, så de placerade dem bara var som helst. I det här fallet är knappplaceringen avsiktlig. De flesta knapparna sitter i samma position, oavsett om kameran är i stående eller liggande riktning. Det betyder att det finns två knappar för de flesta funktioner.
Jag använde bakåtknappsfokus i många år på olika kameror, och dess placering har förbättrats mycket för Olympus. Tillägget av tvåspårspekare (både liggande och stående) gör att du kan finjustera din autofokusposition medan du fotograferar.
Autofokusförbättringar
Kontinuerlig spårning är betydligt bättre än EM1 Mark II (firmware 2.3) med en förmåga att låsa in ett motiv och stanna på dem även i en folkmassa. Jag sköt min sons lacrossespel och blev förvånad över hur bra spårningen höll.
Jag vet att det finns andra fabrikat av kameror med bra spårning, men den här rankas definitivt med eliten. Den använder både fas- och kontrastdetektering och är supersnabb.
Autofokus möjliggör spårning av individer under sportevenemang
Bildstabilisering i kroppen
Det påstås att in-body image stabilization (IBIS) är upp till 7,5 stopp när den används i kombination med en stabiliserad lins. De flesta Olympus-linser har inte stabilisering; istället förlitar de sig på in-kamera stabilisering. Det betyder att du kan fotografera handhållen ibland upp till cirka 4-6 sekunder och ändå få skarpa bilder.
Kommer från Canon DSLRs som bara använder optisk stabilisering (samma som Nikon), måste du vara uppmärksam på din slutartid på grund av kameraskakning. Detta blir ett stort problem med bilder med högre megapixel eftersom de större detaljerna i bilderna gör att kameraskakningar är mycket synliga. Olympus OMD-EM1X eliminerar till största delen detta, och du kan verkligen använda den till din fördel.
Det är svårt att förmedla för någon hur stort det här är i praktisk fotografering, särskilt om du inte har ett stativ. Det betyder att du kan lämna ditt stativ bakom dig (oftare än du förmodligen redan gör).
Du kan få högupplösta 50 MP-bilder handhållna utan att använda stativ.
Fältsensorer
Fältsensorerna ger en inbyggd GPS med all slags information om var du tagit bilden. Detta inkluderar höjd, temperatur och höjd. Informationen bakas in i metadata för bilderna så att den finns där.
Tidigare Olympus-kameror krävde i allmänhet kommunikation med en app på din mobiltelefon för att få den här typen av data. Detta gör att du kan spåra platsen för dina bilder i applikationer som Adobe Lightroom.
Ett varningens ord, det finns två alternativ för hur fältsensorerna aktiveras. Du kan tömma batteriet ganska snabbt (även om du inte använder kameran) om du inte använder alternativet för batteribesparing.
Rent praktiskt betyder det att om du använder batterisparläget behöver du slå på kameran en liten stund för att GPS:en ska få platsen. Om du är för snabb kommer den att sakna GPS-platsdata.
I verkliga termer, när jag campade ute i landet, visade fältsensorerna också höjdförändringar och temperatur.
Högupplöst läge
Olympus har sedan en tid tillbaka ett sensorskifte/högupplöst läge, där kameran tar en serie bilder för att skapa en högupplöst bild. Det gör det genom att flytta sensorn 1/2 en pixel i varje riktning totalt åtta gånger. Den här funktionen är inte ny och har varit tillgänglig på Olympus kameror i några år.
Det är inte heller den enda kameratillverkaren (det finns bara ett fåtal) som gör detta (implementerat på olika sätt), utan alla kräver användning av ett stativ.
På Olympus EM1 Mark II är den resulterande bilden en 80 MP råbild. EM1X har samma förmåga att göra högupplösta bilder med ett stativ och introducerar möjligheten att göra ett högupplöst läge i handhållen. För att göra detta tar EM1X 16 bilder och kombinerar dem för en något mindre, men fortfarande högupplöst bild (50 MP mot 80 MP).
Det handhållna, högupplösta läget fungerar anmärkningsvärt bra. Det största problemet för alla dessa implementeringar är rörliga ämnen i synfältet. Men de högupplösta bilderna blir fortfarande ganska bra, med en märkbar bump i upplösningen.
Att kombinera avlägsna destinationer och högupplösta bilder kan leda till fantastiska bilder
Simulerat ND-filter
EM1X har ett ND-läge, där du kan simulera fotografering med lång exponering utan att använda ett ND-filter. Detta gör att du kan ta bilder på dagtid av vattenfall, handhållna och utan ND-filter.
Resultaten är ganska bra. Det finns dock gränser för hur det fungerar, men resultatet är värt ansträngningen.
I slutändan kan du uppnå detta med ett verkligt ND-filter – resultaten är liknande. ND-filtret fungerar bra om du är en spring-and-gun-fotograf.
Fånga en strömmande ström under dagen med normala inställningar
Att använda ND-filtret möjliggör blandning av bilder och simulering av att använda ett ND-filter men utan ett fysiskt filter
Kompakt och anpassningsbar
Om du tittar på Olympus historia kommer du att inse att detta är ett företag som har byggt upp sitt rykte på fotografiska kameror baserade på koncept av kompakta men kapabla kameror, med en betydande tonvikt på "kompakt" (detta är inte nytt).
Så har alltid varit fallet och har varit en del av varumärket under de senaste 100 åren. På senare tid har Olympus fokuserat på digitalkameror som är mycket välbyggda, med fantastisk optik, otroligt anpassningsbara och med en kompakt formfaktor.
Jag tror också att Olympus regelbundet försöker pressa framkanten av funktioner som omger sensorn. Saker som bildstabilisering i kroppen, högupplöst läge för pixelförskjutning och andra beräkningsfunktioner.
Bortom de nya tricken, vad sägs om de gamla tricken?
Olympus OMD-EM1X är tyngre, men inte så mycket. Ergonomin är fantastisk, och urvalet av Micro 4/3rd linser är fantastiskt (Olympus och Panasonic). Bildkvaliteten har aldrig varit ett problem för mig och mitt arbete. Olympus och Panasonic gör båda väldigt snabba objektiv, och om du letar efter kort skärpedjup har de objektiv som ger fantastisk bokeh.
På nackdelen är EM1X inte en diskret gatufotograf typ av kamera. Den är stor, uttalad och skriker allvarlig bildtagning. Det finns många mindre kroppar för Micro 4/3, men den här kameran ger stort överlag.
Jag är ett fan och är övertygad.
Utan att dyka ner i kaninhålet i debatten i fullformat kontra beskära-sensor (det finns massor där ute), när du tänker på bildstorlek och upplösning, kan du använda de flesta moderna kameror mikro 4/3:s och uppåt för de flesta genrer av fotografering.
I verkligheten, såvida du inte skriver ut väldigt stora (10 fot breda), beskär som galen eller behöver ett galet kort skärpedjup, är sensorstorleken för pixelpeepers att oroa sig för, inte den genomsnittliga fotografen. Du kan till och med använda mikro 4/3 för astrofotografering, men du måste verkligen jobba på det.
För dem som vill argumentera för fördelarna med fullformatssensorer över mikro 4/3-delar, kan man hävda att den nuvarande guldstandarden inte längre är någon fullformatskamera. Istället är det något mer som Fujifilm GFX 100 – en spegellös mellanformatskamera på 100 MP. Dessa har många av funktionerna hos fullformatskameror, inklusive vädertätning, bildstabilisering i kroppen och dubbla minneskortplatser.
Kameran är ganska mångsidig.
Dommen?
Den här kameran gör vissa saker särskilt bra. Om du menar allvar med dina bilder, vill resa lätt, bege dig till platser med tuffa väderförhållanden och vill begränsa användningen av extra utrustning (stativ och filter), är det här kameran för dig.
De flesta moderna kameror kan ta fantastiska bilder i rätt händer. Skillnaderna blir funktioner och lämplighet för uppgiften.
Baserat på mina verkliga erfarenheter, för de flesta fotografiska bilder, är Olympus OMD-EM1X klar för det. Den kan göra saker som andra kameror inte kan, inklusive hållbar vädertätning, handhållen, högupplöst läge, ND-filtersimulering, mycket snabb fotografering (60 bilder per sekund utan autofokus och 18 bilder per sekund med kontinuerlig autofokus) och galen bildstabilisering i kroppen.
