Jag har redigerat exklusivt med Adobe Premiere i över 12 år nu, men idag bestämde jag mig för att ge Final Cut Pro ett försök på ett riktigt projekt. Final Cut imponerade på mig.
Användargränssnitt
Efter att ha sett ett par YouTube självstudier, hoppade jag direkt in i Final Cut Pro utan alltför mycket förvirring. Det råder ingen tvekan om att Premiere är mycket mer komplicerad än Final Cut. Det finns så många extra fönster och verktyg i Premiere som jag förmodligen aldrig kommer att använda för mina enkla projekt, och denna komplexitet kan vara en sväng för nya användare. Jag upptäckte också att det kändes lite lättare att navigera runt Final Cut Pro. Jag hoppade inte runt från det ena hörnet av skärmen till det andra som jag gör i Premiere.
Jag känner att oavsett hur gigantiska mina datorskärmar är så är de aldrig tillräckligt stora för Adobe Premiere, och jag har aldrig förstått hur folk kan redigera en video på en bärbar dator, men för första gången hittade jag redigering i Final Cut Pro mycket bekväm på min 14-tums laptopskärm. Som sagt, projektet jag arbetade med var onormalt enkelt.
Uppspelning
Jag redigerar nästan uteslutande i 2x hastighet i Premiere, och jag är ledsen att säga att den är helt oanvändbar på min nya M1 MacBook Pro. Filmen kan spelas smidigt i en sekund i 2x hastighet, men sedan kommer den att frysa och när jag trycker på mellanslagstangenten för att sluta spela upp kommer filmen att stanna och programvaran fryser medan ljudet fortsätter ibland upp till 10 sekunder innan ljudet slutar och programvaran blir användbar igen. Detta händer också på vissa Windows-maskiner jag har använt, men det har aldrig varit så illa. För att fixa detta har jag fått för vana att göra fullmakter innan jag börjar redigera något projekt. Ibland tar detta bara några minuter, medan andra gånger kan det ta över en timme om projektet är tillräckligt stort. Det här är irriterande, men jag har vant mig vid det.
Redigeringen i Final Cut Pro gick chockerande snabbt. Inte nog med att mina bilder aldrig stammade, utan de skurade också felfritt utan ytterligare rendering eller proxy-byggande. När jag skulle lägga till effekter till ett klipp, skulle materialet vara märkbart lägre upplösning i några sekunder (medan det återgavs i bakgrunden), men det skulle alltid spelas upp och skrubba mjukt före och efter att materialet blev skarpt. Detta bevisade för mig att min dator var tillräckligt snabb för att spela upp mina relativt små 4K 100 Mbps-bilder med 2x hastighet, men Adobes programvara är den svaga länken.
Tidslinje
Tidslinjerna fungerar annorlunda i Premiere och Final Cut. Om du flyttar ett klipp ovanpå ett annat i Premiere raderas det nedersta klippet, medan det flyttar klippet ur vägen i Final Cut. Även om båda programmen kan efterlikna det andra genom att hålla ner kommando- och alternativknapparna, uppmuntrade det inhemska sättet att arbeta mig att redigera annorlunda. I Premiere har jag en tendens att röra mig "uppåt" i min tidslinje, lägga filmerna på högre videospår så att jag inte råkar radera någonting, men i Final Cut höll jag naturligtvis min tidslinje snyggare, och det slutade bara med tre videospår.
Denna "magnetiska tidslinje" i Final Cut var verkligen bättre för utrymmeshantering på min lilla bärbara datorskärm, men jag undrar vad jag skulle ha gjort i ett mycket mer komplext projekt.
Effekter
Jag ägnade inte mycket tid åt att jämföra effekter i båda programmen, men de två jag testade var märkbart bättre i Final Cut Pro. Warp Stabilizer kan vara otroligt långsam i Premiere, men med ett enda klick och några sekunder gjordes "stabilisera"-funktionen i Final Cut.
Den andra "effekten" jag använder på nästan alla projekt är panorering och zoomning på stillbilder (Ken Burns-effekten). I Premiere görs den här processen manuellt med nyckelbildrutor, medan den i Final Cut görs mycket snabbare med ett smidigt gränssnitt.
Plugins
Jag är ingen expert när det kommer till Adobe Premiere-plugins. Jag har ärligt talat försökt hålla mig borta från dem eftersom de har gett mig så mycket problem tidigare.
Motion VFX var en sponsor för videoprojektet jag redigerade i Final Cut, och de bad mig att använda deras plugins för att producera den slutliga videon. Jag blev chockad över hur lätt programvaran var installerad, hur lätt den var att använda i Final Cut och hur bra resultaten var.
Jag har som sagt inte använt många plugins i Premiere, men Motion VFX i Final Cut Pro fungerade bättre än något annat jag någonsin testat.
Exporterar
Att exportera bilder i Final Cut Pro märktes återigen snabbare än att exportera i Premiere. Jag har hört att Apple har "optimerat" Final Cut för att fungera bättre med deras hårdvara, och jag har alltid antagit att det var bull, men det verkar verkligen vara sant.
Deal-Breaker
Final Cut Pro är bättre än jag någonsin kunnat föreställa mig, men jag kommer inte att byta till det. Först och främst äger Fstoppers cirka 12 Windows-datorer, och vi måste alla använda samma programvara. Om jag bytte till Final Cut skulle ingen annan någonsin kunna öppna ett projekt som jag arbetade med i framtiden, men detta är inte huvudorsaken.
Min största frustration med Final Cut var dess oförmåga att öppna flera tidslinjer samtidigt. Jag gillar att ha två eller flera tidslinjer öppna i Premiere, och jag drar och släpper bilder mellan dem. Eftersom jag inte kunde göra det här i Final Cut, tvingades jag zooma in och ut på tidslinjen och sedan slåss med tidslinjen när jag drog materialet från en femtimmarspunkt på tidslinjen till 1-timmesstrecket, bara för att susa förbi det och förlora min plats, om och om igen. Det här numret slösade bort timmar av mitt liv på detta enda projekt.
Jag är säker på att det finns ett annat, snabbare sätt att redigera i Final Cut, men jag känner att jag har byggt en stil under det senaste decenniet som kommer att vara svårt för mig att lära mig om.
Slutsats
Om du funderar på att sätta dig in i videoredigering och du äger en Mac skulle jag starkt rekommendera Final Cut framför Premiere. Det är billigare, snabbare och enklare. Men om du arbetar med stora projekt, eller om du behöver dela projekt med Windows-maskiner i framtiden, eller om du gillar att redigera i flera tidslinjer samtidigt, är Premiere ditt enda val.
Som sagt, jag hör att Davinci Resolve kan vara det bästa av två världar, och det fungerar på Mac och Windows. Jag kanske borde ge det ett försök.