Final Cut och Premiere Pro har kämpat om topplaceringen i redaktörernas hjärtan under det senaste decenniet. Vilken passar dina behov bäst?
Det har varit föremål för heta bardebatter och postproduktionsmöten sedan de två programmen kom – Final Cut eller Premiere? Både Mac-heads och inbitna Adobe-fans har kämpat mot det i mer än två decennier med detta argument. Den högsta marknadsandelspositionen har ebbat ut och flödat mellan båda programmen på grund av uppdateringar på båda sidor av gången och frekventa förändringar i vad redaktörer föredrar just då.
Medan marknadsandelen har tappat sin majoritet till NLE:s som DaVinci Resolve och industrititanen Avid Media Composer, kommer det överväldigande valet för din gemensamma redaktör att koka ner till Adobe Premiere och Final Cut.
Men vem har rätt? Vem har fel? Tja, som med alla val spelar det roll vad du använder det till. Idag ska vi ta en dykning i varje program, vilka styrkor de har att erbjuda, samt de svagheter de presenterar. Låt oss dyka in!
Adobe Premiere Pro — 52,99 USD per månad
Adobes Premiere Pro har i stort sett befäst sig i sfären av indiefilmskapande som det föredragna verktyget för videoredigerare. De flesta posthus och små produktionsstudior förlitar sig antingen på Avid Media Composer eller Premiere.
Det är ett program som är lätt att lära sig, men ändå svårt att bemästra. En nybörjare kan släppa några klipp på en tidslinje och räkna ut en export på bara några dagar, men när det kommer till de mer komplicerade manövrarna i denna NLE krävs det lite mer kunskap jämfört med Final Cut. Så vad är det bästa som Premiere har att erbjuda?
+:Utmärkt organisation och tidslinjelayout
Som någon som lärde sig NLE-layouter och arbetsflöden från Final Cut 7 långt tillbaka 2010, är denna tidslinje bekväm och välbekant. Den magnetiserar när du behöver den och låter dig placera ut klipp när du inte gör det. Tidslinjens flexibilitet är också ett stort plus för programmet – det kan hantera ett projekt med bara ett video- och ljudlager, men kan också hantera tjugolagers tidslinjeprojekt.
Tillgångsorganisationen i Premiere är en av mina favoritdelar av programvaran. Bin organisationsstrukturen är mycket tydlig och koncis. Den håller plikttroget en funktions värde av klipp i färgkodade papperskorgar som överförs till tidslinjen med ett enkelt dra.
+ :Integration med Motion Graphics Software (After Effects)
Premiere kommer med integration med After Effects, dess kompletterande mjukvara för rörlig grafik. Om du behöver bygga ut en rörlig grafik som ligger utanför räckvidden för en normal NLE, finns det ett enkelt länkverktyg i Premiere för att automatiskt skapa en ny AE-sekvens inom din tidslinje.
After Effects är utan tvekan det bästa programmet för rörlig grafik och animation inom branschen, så Premiere har en ganska stor fördel med möjligheten att länka till det.
+ :Mångsidig skalbarhet
Av alla NLE:er som finns på marknaden idag har Premiere enligt min mening den bästa UX för konstant skalbarhet genom en redaktörs tillväxttidslinje. Som nybörjare kan du manövrera dig igenom programmet utan alltför mycket krångel. Sedan, när du växer till en bättre redigerare, finns fler funktioner och verktyg där för dig att skala upp dina projekt från en liten tvåminuters kortfilm till en 120 minuters dokumentärfilm med hundratals timmars filmmaterial.
– :Frequenta program släpps och kraschar
Till programmets grejer. Premiere-användare är tyvärr bekanta med de frekventa programnedgångar och kraschar. Även när jag arbetar på en bärbar dator eller en dator som är måttligt kraftfull, har jag haft många problem med att programmet fryser under en avgörande redigering, som i sin tur kraschar programmet. Premiere har gjort en del arbete genom åren för att lösa detta problem, men det händer fortfarande mycket oftare i Premiere jämfört med alla andra NLE på marknaden.
– :Klippfrysning vid förhandsgranskning/renderingsproblem
Ett av huvudproblemen med Premiere som jag har haft under åren är det ständiga problemet med att videoförhandsvisningar fryser eller hoppar över bildrutor. När du arbetar med klipp av hög kaliber som 4K- eller RAW-format är det nästan säkert att du måste sänka förhandsvisningskvaliteten på videon med minst hälften eller en fjärdedel för att få den att spela normalt (om du inte arbetar med ett monster PC eller Mac). Detta händer också på tidslinjen då och då om du arbetar med olika lager av färggradering eller effekter. Det är ett av de vanligaste klagomålen om programmet. Med andra program som Final Cut och Resolve som har förlustfri uppspelning är det dags för Premiere att komma ikapp konkurrenterna.
Final Cut — $299
Final Cut har antingen suttit bekvämt på toppen av branschstandarden eller sjunkit ner i de nedre stegen under de senaste två decennierna. När Final Cut 7 släpptes 2007 för att konkurrera med Avid Media Composer blev det snabbt indieälsklingen NLE. Den användes till och med som den utvalda NLE för Coen Brothers produktion av True Grit .
När jag började med min redigeringskarriär redan 2008, lärde jag mig först icke-linjär redigering genom Final Cut 7. Men 2011 gjorde Apples chefer ett djärvt val. De släppte Final Cut X, som vid den tiden klippte bort många av funktionerna och den igenkännliga UX som Final Cut 7 erbjöd i namnet "innovation". Detta gjorde många redaktörer upprörda, som plötsligt och högljutt flyttade över till Premiere för att göra sin redigering. Under det senaste decenniet har Apple lagt ner mycket arbete för att försöka ta tillbaka deras hörn av marknadsandelen. Den appen har mestadels varit framgångsrik.
Låt oss gå in på vad den nuvarande versionen av Final Cut har att erbjuda dig, såväl som dess nackdelar.
+ :Sömlös videouppspelning
Detta för mig är en av de tydliga fördelarna som Final Cut har jämfört med Premiere. Jag har aldrig haft problem med tydlig videouppspelning i programvaran. Även när jag arbetar med stora 4K-klipp spelas det alltid upp för mig så klart som dagen.
I samma veva presenterade Final Cut X aldrig ett överväldigande kraschproblem för mig. Visst, jag har aldrig gjort storskaliga projekt inom redaktören, men på ett helt subjektivt sätt godkänner jag dess förmåga att hantera tungt arbete.
+ :Utmärkt på att få ut ett projekt snabbt
En av de största dragningarna med Final Cut är dess förmåga att få in och ut ett projekt på mycket kort tid. Den enkla designen lägger tydligt upp projektet för dig på ett mycket lättillgängligt sätt och låter dig sätta igång en minuts sociala nedskärningar på några timmar. Detta är också tack vare dess dra-och-släpp-effekter som du kan förhandsgranska och ladda på bara några sekunder.
+ / – :Extremt enkel användarupplevelse
Vårt första plus och minus på listan kommer från Final Cuts extremt enkla design.
För redaktörer som kommer från iMovie och letar efter fler funktioner är det ett sömlöst steg upp i den professionella redigeringsvärlden. Men för erfarna redaktörer som har arbetat i Premiere och Avid Media Composer är den enkla designen nästan begränsande. När du är bekväm med tidslinjen för andra NLE:er är Final Cut ett radikalt hopp från alla andra på marknaden. Dess magnetiska tidslinje är förvirrande för redaktörer som gillar att organisera olika avsnitt på tidslinjen på sitt eget specifika sätt.
– :Oorganiserad medielagring
Mitt största klagomål med Final Cut-designen är hur de ställer in sin lådlayout för lagring av klipp. Flikarna "Projekt" och "Event" kommer från någon som är mer bekväm med att organisera sina klipp i individuella papperskorgar, och är ett tydligt steg i en annan riktning än andra NLE:er. Det kan vara bekvämt för vissa redaktörer, men från någon som gillar en "traditionell" layout, klipper det bara inte.
Så vilken ska du välja?
Så uppenbarligen kommer detta att komma ner till personliga preferenser när man väljer mellan de två. Är du en ny redaktör som föredrar en enkel layout som kan utföra proffsfunktioner utan alltför mycket krångel? Då kan Final Cut vara ditt val. Är du en erfaren redaktör som vill ha en traditionell NLE med stödkraften från Adobe Suite? Då är Premiere en solid satsning.
Det enda sättet du verkligen kan lära känna båda programmen är att faktiskt redigera ett projekt i båda. Det kommer att bli ganska uppenbart för dig vilken som passar bäst för ditt arbetsflöde. Båda programmen tillåter en provperiod (Adobe/Final Cut), så om du har en Mac, ge dem båda ett försök. Du kanske blir förvånad över vilken som blir din favorit.
Har du en PC, eller låter båda dessa föga tilltalande? Tja, kolla in alla andra alternativ du har på marknaden.
Vill du ha mer om att välja rätt NLE för dig? Kolla in dessa.
- Artificiell intelligens och världen av rörelsedesign
- Varför du bör vänta med att ladda ner din NLE:s betaversion
- Bästa alternativen till Premiere Pro 2019 – Gratis och betald
- Varför Adobe vill inte att du använder äldre versioner av CC
- NLE Showdown:DaVinci Resolve vs. Adobe Premiere Pro — Processing Power