Kort sagt, nej det är det inte. Men några mindre dealbreakers är allt som står mellan att lämna den här kameran på hyllan och göra den till den bästa digitalkameran i sin klass.
Efter nästan en månads filminspelning, stillbilder och timelapse-media med Panasonic GH4, skrattade jag, jag grät och nästan kastade den från ett berg. Ibland var det en fröjd att fotografera med, och andra gånger gick den inte ens på med fullt batteri. Jag ger dig en fullständig, opartisk genomgång i min fullständiga recension, komplett med videoprover.
Jag har varit exalterad över GH-serien av digitalkameror från Panasonic ett tag nu. Jag kände att de hade funktioner som Nikon och Canon saknat under en lång tid, men av någon okänd anledning förblev GH2/GH3 den lilla kullen i video-DSLR-paketet.
När jag erbjöds chansen att granska det senaste Micro Four Thirds spegellösa erbjudandet från Panasonic, som utropade en full 4k-upplösning inspelad i kameran och 96 fps vid 1080p, hoppade jag på det. Jag förväntade mig att bli kär och överväga att lägga upp mitt Canon-kit på Craigslist och ersätta det med en lättare, mindre och billigare videocentrerad enhet. Om det inte vore för bara ett par problem skulle jag ha gjort det.
Hur jag ställde mig till att testa GH4-satsen
Flera andra sajter hade tagit emot pre-release GH4s för testning och publicerade redan sina resultat och filmer långt innan min ens skickades. Speciellt Andrew Reid på EOSHD gjorde en fantastisk skrivning, och Phillip Bloom gjorde också en bra recension. Definitivt kolla in dem också om du funderar på att köpa den här kameran – flera åsikter är bättre än en. För den här recensionen var mitt tillvägagångssätt att helt enkelt använda linserna GH4 och Lumix för att skapa ett videoprojekt som skulle utnyttja dess enastående funktioner. Genom att göra det skulle jag kunna arbeta med GH4 på många olika platser, ta stillbilder och videoklipp i verkliga fotograferingssituationer. Min nisch är utomhusäventyr och dokumentärprojekt, så min GH4 såg inte insidan av några studior. Jag tog den upp på ett berg, jag hade den på vattnet och sköt ut ur fordon i rörelse. Jag närmade mig att skapa den här videon precis som jag skulle ha de flesta andra personliga projekt jag arbetar med.
Konceptet jag bestämde mig för att genomföra med GH4-satsen var att lyfta fram möjligheter för utomhusaktiviteter i Montezuma County. Jag kommer att använda materialet för att förhoppningsvis presentera några projektidéer eller sälja några klipp som lager till deras besöksbyrå och turisttjänstemän. Jag trodde att detta skulle vara en perfekt applikation för videofunktionerna i GH4, men också för att testa satsens bärbarhet.
Den utvalda videon ovan var den färgkorrigerade, slutliga versionen av min video. Som jämförelse har jag nedan inkluderat den textlösa, okorrigerade versionen. Alla bilder kommer rakt ut ur kameran, förutom timelapses.
Fysisk installation
Som med alla andra fotografier var laddning av batterier, rengöring av linser, inställning av bildstilar och anpassning av kamerahuset början på de flesta dagar jag fotograferade.
GH4-batteriet laddades snabbt och höll länge. Vid ett tillfälle använde jag den i flera timmar för en timelapse på natten, och tog sedan bilder följande morgon och eftermiddag, med batteriet fortfarande 2/3 fullt (vid 2 staplar av 3.)
Jag märkte genast en stor skillnad i detta kit jämfört med mitt Canon-kit. GH4 var ungefär halva storleken och halva vikten . Samma sak med linserna! Mitt GH4-kit inkluderade följande föremål och vägde bara 4,2 kg.
• GH4-kamerahuset + batteri
• X Vario 12-35 mm f/2.8
• Vario 100-300 mm F/4.0-5.6 OIS
• 8 mm Fisheye F/3.5-objektiv
Ett jämförbart Canon-kit (med en 60D, 24-70 mm, 15 mm fisheye och 70-200 mm) vägde 9,2 lbs, mer än dubbelt så mycket som GH4-satsen. Storleksskillnaden var också häpnadsväckande. Jag skulle kunna packa hela Panasonic-satsen i en enda liten ICU från F-Stop Gear. Detta var ögonöppnande för mig, och jag lade särskilt märke till storleks-/viktbesparingarna när jag vandrade cirka 12 miles med 3 000+ fots höjdökning till toppen av Hesperus på 13 327 fot. Klicka på bilden nedan för att förstora.
Även om linserna och kroppen var små kändes de inte som leksaker eller ömtåliga. De har ett snyggt, professionellt utseende.
Menysystem och kamerainställningar
Menysystemet på GH4 är djupt och till en början kändes det lite överväldigande, men när jag väl började lära mig vilken undermeny vissa funktioner fanns under kunde jag röra mig snabbt. Riktningskontrollerna som jag kände var lite små eftersom jag ofta tryckte på fel knapp vid olycka – jag önskade att de höjdes något för att göra dem lättare att trycka på. Naturligtvis kunde jag ha använt pekskärmen, men när du håller i kameran är det bara naturligt att använda högerhandskontrollerna. Jag är inte ett stort fan av pekskärmar på kameror, men nypa/expandera rörelser när du förhandsgranskar bilder var en rolig funktion.
Det finns en uppsjö av alternativ tillgängliga för att kontrollera utseendet på din inspelade bild, inklusive kontroller för dynamiskt omfång, anpassade kurvor, inställning av piedestalnivåer och mer. Genom dessa kunde jag sätta en relativt platt profil. Det var viktigt för mig eftersom jag visste att många av mina bilder skulle vara ute i full sol, och hårda skuggor och utblåsta höjdpunkter skulle leda till dåliga bilder. Detta är något som mina Canon-kameror inte skulle ha hanterat lika bra, eftersom du får en väldigt kontrastrik bild av dem (såvida du inte använder bildstilsredigeraren och använder något som Superflat bildstil.)
För dig som gillar att manipulera kamerainställningarna och skapa en "baslook" för dina produktioner, kommer du att njuta av dessa funktioner en hel del.
I min video togs bilder med följande inställningar:
Kurvor:Highlight -2, shadow +2
i.Dynamisk:standard
i.Upplösning:av (detta är skärpning)
Master piedestal:+5
Luminans:16-235
Hantera och fånga stillbilder i fält
När jag väl slog in kamerans huvudfunktioner gick den bara bra att använda. GH4 ger användarna det vanliga utbudet av fotograferingslägen som bländareprioritet, slutarprioritet, manuellt etc., men ännu viktigare har den 3 anpassade lägesinställningar. Jag ställer in C1 på alla manuella inställningar på 4k och sedan C2 på samma, men på 96fps @ 1080p. Jag gillade att använda den här metoden, men du kan också använda ett "snabbmeny"-system för att komma åt vissa funktioner som inspelningsupplösning, fokusläge och mer.
En annan intressant funktion för mig var den elektroniska sökaren. Det finns ingen spegel, så bilden i sökaren är exakt densamma som i LCD-skärmen. Konsekvens här var till hjälp när jag vande mig vid dataöverlagringsstilen, som har några olika överlagringsstilar som du kan välja mellan.
Eftersom jag fotade utomhus för det mesta skulle jag använda sökaren för att kontrollera mina inställningar och inramning, eftersom LCD-skärmen är svår att kontrollera i full sol. Jag använde en skärmlupp för LCD-skärmen, men av någon anledning fick den min LCD-bild att vändas upp och ner... kanske det var magneterna inuti den? GH4 hoppade också mellan skärmar från en liten sensor nära okularet – det fanns tillfällen detta var problematiskt eftersom mina tryckknappar aktiverade sensorn och orsakade omkopplaren, även med låg känslighet. Detta var irriterande att komma runt när jag var i besvärliga positioner. I allmänhet gillade jag LCD-skärmen och kände att den var tillräckligt skarp för att bedöma fokus, särskilt när du använder topp- eller förstoringsalternativ.
På tal om att trycka på knappar på baksidan, att kunna mappa flera funktionsknappar till saker som din histogramdisplay är en dröm som går i uppfyllelse. Jag älskade den funktionen. Bilduppspelning och recension men jag älskade inte. Jämfört med min Canon kändes den väldigt långsam. Den hade svårt att hänga med mig, och när jag bara ville ha en snabb förhandsvisning av ett eller två klipp gjorde det mig lite otålig.
Jag tog bara en handfull stillbilder utanför timelapse-bilderna, och ärligt talat var jag inte så imponerad. Jag kände att de var OK, men som med de flesta kameror, om du tänder och komponerar något bra, kommer det att se bra ut även på en $80 poäng och fotografera från K-Mart. Om jag ville ha bra stillbilder skulle jag använda min 5D; om jag ville ha en kompakt 4K/HD-videolösning skulle jag titta närmare på GH4.
Fota 4k och slow motion
De två enastående specifikationerna för denna kamera är uppenbarligen 4k-upplösningsalternativet och möjligheten att ta 96 bilder per sekund i 1920x1080p. Jag använde dessa två funktioner mer än någon annan. Intressant nog ändras ramen något (blir lite bredare) när man byter till 4k från 1080. Jag kommer inte in på anledningen till detta, men poängen är att om du har en bild inramad i 4k och vill ha en snabbt slow-mo klipp av det i 1080, kommer inramningen att ändras. (Observera att det finns en mängd inspelningsalternativ på den här lilla besten av en kamera, inklusive en "Cinema" 4k, som är 4096 x 2160, jämfört med den vanliga 4k vid 3840 x 2160. Bildförhållandena är 17:9 och 16:9, respektive.)
Du märker egentligen ingen skillnad mellan att fotografera 4k och 1080 förrän du kommer in i redigeringen. Mer om det senare. När det gäller slow-motion, justering av inställningar och förhandsgranskning av klipp vaknade bra. Pekskärmens snabbspolningskontroller var svåra att använda ibland, men det var ett mindre problem.
Med ett 32 GB SDHC Class-kort kunde jag spela in massor av slow motion-bilder när det behövdes, såväl som en rimlig mängd 4k-bilder för det jag fotograferade. Här är länk till ett inlägg med rekordtider om du är intresserad av det.
Den här kameran har också ett utökat telekonverteringsläge, för att använda en 1:1-beskärning, vilket förlänger längden på dina befintliga objektiv. Jag använde inte den här funktionen, men som någon som äger en fysisk förlängare för mitt Canon-kit kunde jag se mig själv använda den i rätt situationer.
Linser
Jag borde ta en stund och prata om linserna jag använde enligt listan ovan. 12-35 mm var mitt arbetshästobjektiv, och jag fick 85 % av mina bilder med bara det objektivet. Jag kände att den var skarp, lyhörd och OIS var stabil för mig att fotografera handhållen, vilket jag gjorde ofta. Kom ihåg att GH4 har en mikrofyra-tredjedels sensor, så dina objektiv är ungefär fördubblade i brännvidd, i förhållande till vad du skulle få på en fullformats DSLR. Detta gjorde 12-35 mm mer som en 24-70 mm.
8 mm fisheye var skarp och gav mig en stor vidvinkel för trånga utrymmen, men blev inte alltför kladdig av distorsion jag kände. Det här objektivet var användbart för att fotografera på konstiga platser som överhängande klippformationer och insidan av ett tält.
Vario 100-300 fungerade ganska dåligt de få gånger jag använde den. "Mega OIS" fungerade inte särskilt bra för mig för video, och de flesta bilder med den kasserades eftersom det var för mycket skakningar. Jag brydde mig inte heller om fokusåtgärden på den - jag skulle behöva vända den en ton för en rackfokusbild, och de flesta tagningar blev inte eftersom det tog för lång tid att fokusera och åtgärden var borta innan jag kunde fånga det. Att säga att, precis som resten av GH4-satsen, var detta mycket mindre och lättare jämfört med ett Canon-objektiv – jag skulle kanske prova ett annat objektiv nästa gång. I klippet nedan, se shaken jag fick. Jag sköt ut baksidan av en lastbil som körde på en jämn väg och hade OIS påslagen.
På grund av den lilla diametern på dessa linser hade jag inga filter till hands att använda, så jag kunde inte fotografera vidöppet i solen utan att vrida på slutartiden. Om GH4 hade en inbyggd ND skulle detta vara ett otroligt tillägg till ett annars fantastiskt videosystem. Jag antar att jag kommer att fortsätta drömma...
Svagt ljus
Jag bestämde mig för att ta några bilder i svagt ljus för min video för att se hur mycket jag kunde trycka på den innan bilderna började se dåliga ut. Jag spelade in en enkel lägereldsscen en natt utan mån, så den lilla elden var den enda ljuskällan. Tyvärr kände jag att GH4 föll isär vid ISO 3200. Bullriga lila korn dök upp överallt, och bilden blev också lite mjuk, så jag brydde mig inte ens om att försöka rensa upp den. Enligt min åsikt var den oanvändbar vid ISO 3200 eller högre. (I videon nedan krossar Vimeo-komprimering de svarta så mycket att du inte kan se det lila bruset, men i originalet kan jag se det väldigt tydligt)
Timelapses
Jag pysslar med timelapses och tycker om att inkludera dem i mina videor. Jag tog flera för det här videoprojektet, och GH4 har några praktiska funktioner som gör dem lätta att fånga. Med ett dedikerat läge för timelapse/stop motion kan du ställa in hur många bilder du vill ta och med vilket intervall. Den kommer sedan att visa vid vilken tidpunkt timelapsen avslutas. Väldigt praktiskt att ha inbyggt, men det är inte ens den coolaste delen. När timelapsen har slutförts uppmanas du att skapa en film från stillbilderna. Om du säger ja, kommer GH4 att ta några minuter att bearbeta en video, och sedan har du en 4K-filmfil (endast vid vissa bildhastigheter, men det finns inget 24p-alternativ för närvarande, en fruktansvärd utelämnande) i kameran. Titta på din skapelse precis där innan du lämnar din plats eller till och med flyttar kameran!
Det här var sött, men jag skulle personligen bara använda det här för förhandsgranskning och ändå ta mig tid att bearbeta RAW-bilder ordentligt och göra efterarbete i After Effects och få ut det mesta av mina bilder. För entusiasten eller någon som nyss kommer in i det är detta en användbar och tidsbesparande funktion. För alla andra, vet att om du gör en 4k-film finns alla dina stillbilder kvar på kameran, så att du fortfarande kan bearbeta dem manuellt senare.
Det fanns ett stort problem jag märkte när jag gjorde postarbete på en viss timelapse, läs vidare för det...
Wifi-funktioner
Att ansluta GH4 till min iPhone 5 var ganska enkelt, och att kunna styra, förhandsgranska och till och med göra bildkollage var riktigt coolt. Det finns alternativ för sociala medier så att du kan göra inlägg direkt till dessa butiker om du gillar det. Om jag hade en GH4 som B-kamera eller POV-kamera i en studiofotografering med flera kamera, skulle jag absolut använda wifi-kontrollfunktionen. Det var bara ungefär en sekunds fördröjning på iPhone-förhandsvisningen, vilket jag tyckte var imponerande.
Att ansluta GH4 till min macbook pro tog lite arbete, men till slut hade jag det där bilder jag skulle fotografera på magiskt sätt skulle dyka upp i en mapp på min dator efter cirka 5-10 sekunder. Det kan vara lättare att bara använda Eye-Fi-kort, men alternativet finns och det fungerar.
Arbetar i inlägg
Att skala 4K till 1080p ser bra ut. För mig verkar det vara väldigt, väldigt skarpt HD-material, och är det närmaste jag sett en "rörlig stillbild" som är lika skarp som ett stillbild men som ett videoklipp. När den förhandsgranskades på en 1080p plasma-TV såg den nedsamplade 4k skarpa ut. När de var exponerade och fokuserade på rätt sätt såg 1080p-filmerna lika bra ut för mig. Jag skulle intercut detta med mina FS700-bilder vilken dag som helst. Med 4k kan du dubbla skalan och det ser fortfarande acceptabelt ut - igen, så länge din exponering och fokus är i schack. Möjligheten att justera beskärning, komposition och till och med din rotation är som att fuska, men det är jävligt coolt och kan potentiellt rädda ett trassligt skott.
I bilden nedan ökade jag skalan och roterade den ursprungliga 4k-filmen på en 1080p tidslinje. Det var ingen märkbar kvalitetsförlust. Klicka på bilden nedan för att se den större.
I exemplet nedan är det första klippet en 4k-video skalad till en 1080p tidslinje. Den andra versionen av det klippet visar samma video, men uppskalad och med en falsk panorering skapad med ett par nyckelbildrutor i Adobe Premiere.
De flesta fotograferar inte för skalning, men jag skulle absolut använda den här funktionen på intervjufotografering, eftersom det är ett användbart och enkelt alternativ att gå från bredbild till med-cu, bara genom att skala upp klippet i Premiere. Jag har gjort det med att skala ett 1080-klipp på en 720-sekvens, så det här är ännu bättre.
Slow motion enligt mig ser väldigt bra ut, och jag var totalt sugen på att använda den. 96fps är en fantastisk bildhastighet där saker och ting ser väldigt eleganta ut när de saktas ner, men det är inte så långsamt att du får dessa löjligt långa klipp. Det kanske bara är lite mjukt, men jag brydde mig inte så mycket om det, med tanke på den drömska känslan som slow motion ändå har.
Eftersom dessa klipp sträcker sig i närheten av 100-200 Mbps, kan de tuffa lite i din NLE. Jag har en 2,4 MBP med 16 GB RAM med GPU-acceleration, med filerna länkade via en Firewire 800-hårddisk. De större filerna kan bli lite hackiga under förhandsgranskningar, och renderingen tar naturligtvis en träff.
DMW-YAGH-gränssnittsenheten
Denna DMW-YAGH är större, tyngre och dyrare än själva GH4-kroppen! Om du behöver HD-SDI för din produktions- eller tidskodsinmatning, så vill du ha detta. Om du bara är intresserad på grund av XLR-ingångarna skulle jag dock rekommendera att du sparar din deg och använder en XLR-adapter, som den här från juicedLink. Det finns massor av alternativ under 500 USD för att ta emot 2 ingångar, justera dessa signaler och till och med tillhandahålla fantomström på några av enheterna.
Sammanfattningsvis – om du gör grön skärm eller arbetar för kraftig färgkorrigering, planera att investera lite pengar för den här enheten och en inspelare för en inspelning av högre kvalitet. (Tänk på att du kan få ut 10-bitars 4:2:2 från HDMI-porten på GH4-kroppen - Tack JB) Om du gör några intervjuer eller andra tunga ljudinspelningar, skaffa en billigare adapter. Du behöver inte betala för utgångar och funktioner som du inte kommer att använda.
Dealbreaker(arna)
Jag tog en timelapse av natthimlen och gjorde 25 sekunders exponeringar av scenen nedan.
När jag bearbetade flera hundra stillbilder i After Effects för att göra ett videoklipp insåg jag att det fanns ett färgskifte som såg ut att flimra på himlen. Vid närmare granskning i Lightroom skiftade visserligen det mörka området på himlen med några få bilder från grönt till magenta, eller vice versa. Jag kunde inte hitta något sätt att fixa detta, och jag hoppas fortfarande på en lösning. Det här är ett allvarligt problem (som jag har funnit dokumenteras med GH3) och en stor dealbreaker för alla som vill arbeta med den här kameran, eftersom färgskiftning är oacceptabelt. Nedan finns två sekventiella ramar från min timelapse som visar vad jag pratar om. Klicka för att förstora.
***UPPDATERING*** Tack vare några kommentatorer här och på andra forum, fick jag veta att Panasonic nyligen släppte en firmware-uppdatering som "förbättrar tillförlitligheten hos kamerans prestanda" förhoppningsvis löser det problem med frysning och kortläsning som jag noterar nedan. Här är en länk till firmwareuppdateringen.
Mitt andra problem var att vid inte mindre än 5 tillfällen, ofta när jag hade en person redo att agera eller hade begränsad tid för att fånga en nedgående/uppgående sol, hade kameran någon form av ett fel. Det fanns tillfällen att den inte startade (med fullt batteri), kameran frös mitt under en tagning och minst 4 gånger fick jag veta att det fanns minneskortsfel. Även med ett nyligen formaterat kort, skulle GH4 misslyckas med att känna igen det faktum att det fanns ett kort inuti det, och det antydde till och med att det var korrupt. Dessa problem korrigerades endast genom att batteriet togs bort och återinsattes. Detta var extremt obekvämt, och ensam var dealbreaker för mig. Som någon som får betalt för att ta bilder, hur kan en kund lita på mig om jag inte kan garantera att min kamera kommer att fungera och inte förstör en hel dagars bilder?
Min gissning är att detta var ett problem med den inbyggda programvaran, så det borde förhoppningsvis lösas, eller om jag fick en citron, kanske det här är ett isolerat fall. Ändå lämnade det en sur smak i min mun och jag skulle känna mig väldigt nervös över att ha det systemet ute för en fotografering där du bara får en tagning, en chans att nå ett skott.
Sluta tankar
Den här recensionen har pågått alldeles för länge och jag skrapade knappt på ytan. Jag ska försöka komma till saken med mina sista tankar här.
Just nu säljs GH4 för $1 700. Enligt min åsikt är den just nu i en klass helt för sig med 4K-inspelning i kameran och möjligheten till 96 fps vid 1080p. Det i kombination med den lätta, kompakta storleken gör detta till en stjäla för bildkvalitet i förhållande till pris. För någon som reser kan jag LÄTT packa ett helt GH4-kit tillsammans med ett ombyte av kläder i en väska.
Stillbilderna lämnar definitivt en del att önska, så om det är viktigare för dig än video, leta någon annanstans. Om problemen med den fasta programvaran jag stötte på är åtgärdade och Panasonic tar itu med magenta/grönt skiftning i timelapses, skulle jag sälja mitt 60D-kit (men behåller min 5D för stillbilder) för GH4 med det där 12-35 mm-objektivet för äventyrsprojekt utomhus där jag jag koncentrerar mig på videoinsamling. Med ett pulsslag.
Dina tankar?
Är du intresserad av GH4? Vad tycker du om detta jämfört med a7S från Sony? Sony spelar inte in 4k i kamera, filmar bara 60 fps vid 1080p och kostar cirka 800 $ mer... men det är fullformat... Lämna mig en kommentar och låt mig veta vad du tycker! Och tack för att du läser hela inlägget!