REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Sverige Video >  >> filmutrustning >> kamera

Är 300-600mm f/4 din perfekta super-telephoto-objektiv?

Huruvida en 300-600 mm f/4-objektiv är din perfekta super-telephoto beror helt på dina individuella behov, budget och skjutstil. Låt oss bryta ner för- och nackdelarna och jämföra det med alternativ:

proffs av en 300-600mm f/4:

* mångsidig brännvidd: 300 mm är användbar för en mängd olika ämnen, medan 600 mm får dig otroligt nära avlägsna ämnen som djurliv, sport och fåglar.

* ljus bländare (f/4):

* Utmärkt prestanda med låg ljus: Låter dig skjuta i lägre ljusförhållanden utan att veva upp ISO överdrivet.

* grunt djup i fältet: Skapar vacker bakgrundssuddighet (bokeh), isolerar ditt ämne.

* snabbare slutarhastigheter: Hjälpsam för frysning, särskilt inom fotografering av sport och djurliv.

* Bildkvalitet: I allmänhet är linser i denna kategori byggda för utmärkt bildkvalitet, skärpa och minimal distorsion.

* zoomflexibilitet: Zoomområdet gör att du snabbt kan justera din komposition utan att behöva byta linser.

* Ibland lättare/mer bärbara än längre brännvidd: Jämfört med en 600 mm F/4-prim är en 300-600 mm f/4 ofta mer hanterbar när det gäller vikt och storlek.

nackdelar med en 300-600mm f/4:

* Pris: 300-600 mm f/4-linser är dyra. Var beredd att spendera en betydande summa pengar.

* Storlek och vikt: Även om de ibland är lättare än en 600 mm F/4 -prim, är de fortfarande stora och tunga, vilket kräver ett robust stativ för skarpa bilder, särskilt vid längre brännvidd.

* inte så länge som några andra alternativ: 600 mm kanske fortfarande inte räcker för mycket avlägsna ämnen. Du kan behöva beskära betydligt och potentiellt offra bildkvaliteten.

* kan kräva telekonverterare: För att nå vidare kan du behöva använda en telekonverterare, vilket kan påverka bildkvaliteten och minska den maximala öppningen.

* kräver fortfarande bra teknik: Även med bildstabilisering behöver du bra fotograferingsteknik för att få skarpa bilder på långa brännvidd.

Alternativ att överväga:

* priminser (t.ex. 400 mm f/2.8, 500mm f/4, 600mm f/4, 800mm f/5.6): Erbjuda överlägsen bildkvalitet och ofta ljusare öppningar men är betydligt dyrare, större och mindre mångsidiga på grund av den fasta brännvidden.

* zoomlinser med mindre öppningar (t.ex. 150-600mm f/5-6.3, 100-400mm f/4.5-5.6): Mer prisvärd och ofta mer kompakt, men uppoffra ljussamlingsförmåga och bakgrundssuddighetspotential. Bildkvaliteten kan också vara något lägre.

* telekonverterare: Kan förlänga räckvidden för dina befintliga linser, men kan minska bildkvaliteten och maximal bländare.

* brokameror med långa zoomintervall: Erbjuda extrema zoomintervall i ett enda, relativt prisvärt paket. Men de har i allmänhet mindre sensorer, vilket resulterar i lägre bildkvalitet, särskilt i svagt ljus.

Vem är den här linsen idealisk för?

* Allvarliga djurfotografer: Som behöver ett mångsidigt zoomintervall och bra prestanda med svagt ljus men kanske inte har råd med eller bär en mycket lång prime-objektiv.

* Sportfotografer: Täcker utomhussporter där de snabbt måste justera sin brännvidd för att följa handlingen.

* fågelfotografer: Som behöver fånga fåglar under flygning eller under relativt svagt ljus.

* proffs eller seriösa amatörer: Som är villiga att investera i högkvalitativ optik och har budgeten för att göra det.

* De som är villiga att använda ett stativ: På grund av storleken och vikten krävs ofta ett stativ.

Vem kanske vill överväga andra alternativ?

* nybörjare: Prispunkten kan vara oöverkomlig. En billigare teleobjektiv kan vara en bättre utgångspunkt.

* de med en stram budget: En 150-600 mm f/5-6.3-objektiv erbjuder ett liknande zoomområde till en mycket lägre kostnad.

* de prioriterar portabilitet: Ett mindre, lättare lins kan vara ett bättre val om du behöver vandra långa avstånd.

* de som behöver extremt räckvidd: En längre prime -lins eller en telekonverterare kan vara nödvändig för mycket avlägsna ämnen.

I slutändan är det bästa sättet att avgöra om en 300-600 mm f/4-objektiv är rätt för dig är att:

* hyra eller låna en: Prova det i fältet för att se om det uppfyller dina behov.

* Forskningsrecensioner och jämförelser: Läs vad andra fotografer har att säga om olika linser i denna kategori.

* Tänk på din budget och fotograferingsstil: Tänk på hur mycket du är villig att spendera och vilka typer av ämnen du fotograferar.

Så är det * din * idealiska super-telephoto? Endast du kan svara på den frågan efter att ha övervägt alla dessa faktorer. Lycka till!

  1. Kommer teknik i kameror någonsin att nå den punkt där fotografering ses som en färdighet?

  2. Fast Lens:Vad är det och varför spelar det ingen roll?

  3. Sonys nya 24 mm F1.4 G Master Prime väger bara 15,7 uns

  4. Är denna Tamron 35-150mm den bästa walk-around-linsen på marknaden?

  5. Hur man bygger en kamerarigg

kamera
  1. Hur lång tid tar det att ladda drönarbatterier?

  2. Hur man använder två LED -lampor uppnår humöriga porträtt

  3. Kodaks nya engångskamera kommer laddad med sin ikoniska Tri-X svart-vit film

  4. Hur man skapar dubbla exponeringar i kameran

  5. När ska man byta drönarrekvisita? (Förklarad för nybörjare)

  6. Kan DJI Air 2S användas för kartläggning? (Förklarat)

  7. 4 skäl till varför du inte bör beskära foton

  8. LumoPro LP605M Convertible Light Stand som konverteras till en monopod