REC

Tips om videoinspelning, produktion, videoredigering och underhåll av utrustning.

 WTVID >> Videoproduktionsguide >  >> Filmutrustning >> Kamera

Är 300-600mm f/4 din perfekta super-telephoto-objektiv?

Huruvida en 300-600 mm f/4-objektiv är din perfekta super-telephoto beror helt på dina individuella behov, budget och skjutstil. Låt oss bryta ner för- och nackdelarna och jämföra det med alternativ:

proffs av en 300-600mm f/4:

* mångsidig brännvidd: 300 mm är användbar för en mängd olika ämnen, medan 600 mm får dig otroligt nära avlägsna ämnen som djurliv, sport och fåglar.

* ljus bländare (f/4):

* Utmärkt prestanda med låg ljus: Låter dig skjuta i lägre ljusförhållanden utan att veva upp ISO överdrivet.

* grunt djup i fältet: Skapar vacker bakgrundssuddighet (bokeh), isolerar ditt ämne.

* snabbare slutarhastigheter: Hjälpsam för frysning, särskilt inom fotografering av sport och djurliv.

* Bildkvalitet: I allmänhet är linser i denna kategori byggda för utmärkt bildkvalitet, skärpa och minimal distorsion.

* zoomflexibilitet: Zoomområdet gör att du snabbt kan justera din komposition utan att behöva byta linser.

* Ibland lättare/mer bärbara än längre brännvidd: Jämfört med en 600 mm F/4-prim är en 300-600 mm f/4 ofta mer hanterbar när det gäller vikt och storlek.

nackdelar med en 300-600mm f/4:

* Pris: 300-600 mm f/4-linser är dyra. Var beredd att spendera en betydande summa pengar.

* Storlek och vikt: Även om de ibland är lättare än en 600 mm F/4 -prim, är de fortfarande stora och tunga, vilket kräver ett robust stativ för skarpa bilder, särskilt vid längre brännvidd.

* inte så länge som några andra alternativ: 600 mm kanske fortfarande inte räcker för mycket avlägsna ämnen. Du kan behöva beskära betydligt och potentiellt offra bildkvaliteten.

* kan kräva telekonverterare: För att nå vidare kan du behöva använda en telekonverterare, vilket kan påverka bildkvaliteten och minska den maximala öppningen.

* kräver fortfarande bra teknik: Även med bildstabilisering behöver du bra fotograferingsteknik för att få skarpa bilder på långa brännvidd.

Alternativ att överväga:

* priminser (t.ex. 400 mm f/2.8, 500mm f/4, 600mm f/4, 800mm f/5.6): Erbjuda överlägsen bildkvalitet och ofta ljusare öppningar men är betydligt dyrare, större och mindre mångsidiga på grund av den fasta brännvidden.

* zoomlinser med mindre öppningar (t.ex. 150-600mm f/5-6.3, 100-400mm f/4.5-5.6): Mer prisvärd och ofta mer kompakt, men uppoffra ljussamlingsförmåga och bakgrundssuddighetspotential. Bildkvaliteten kan också vara något lägre.

* telekonverterare: Kan förlänga räckvidden för dina befintliga linser, men kan minska bildkvaliteten och maximal bländare.

* brokameror med långa zoomintervall: Erbjuda extrema zoomintervall i ett enda, relativt prisvärt paket. Men de har i allmänhet mindre sensorer, vilket resulterar i lägre bildkvalitet, särskilt i svagt ljus.

Vem är den här linsen idealisk för?

* Allvarliga djurfotografer: Som behöver ett mångsidigt zoomintervall och bra prestanda med svagt ljus men kanske inte har råd med eller bär en mycket lång prime-objektiv.

* Sportfotografer: Täcker utomhussporter där de snabbt måste justera sin brännvidd för att följa handlingen.

* fågelfotografer: Som behöver fånga fåglar under flygning eller under relativt svagt ljus.

* proffs eller seriösa amatörer: Som är villiga att investera i högkvalitativ optik och har budgeten för att göra det.

* De som är villiga att använda ett stativ: På grund av storleken och vikten krävs ofta ett stativ.

Vem kanske vill överväga andra alternativ?

* nybörjare: Prispunkten kan vara oöverkomlig. En billigare teleobjektiv kan vara en bättre utgångspunkt.

* de med en stram budget: En 150-600 mm f/5-6.3-objektiv erbjuder ett liknande zoomområde till en mycket lägre kostnad.

* de prioriterar portabilitet: Ett mindre, lättare lins kan vara ett bättre val om du behöver vandra långa avstånd.

* de som behöver extremt räckvidd: En längre prime -lins eller en telekonverterare kan vara nödvändig för mycket avlägsna ämnen.

I slutändan är det bästa sättet att avgöra om en 300-600 mm f/4-objektiv är rätt för dig är att:

* hyra eller låna en: Prova det i fältet för att se om det uppfyller dina behov.

* Forskningsrecensioner och jämförelser: Läs vad andra fotografer har att säga om olika linser i denna kategori.

* Tänk på din budget och fotograferingsstil: Tänk på hur mycket du är villig att spendera och vilka typer av ämnen du fotograferar.

Så är det * din * idealiska super-telephoto? Endast du kan svara på den frågan efter att ha övervägt alla dessa faktorer. Lycka till!

  1. Hur man drar fördel av High Dynamic Range

  2. Analoga kameror för människor som vill leka med fotografering

  3. Nikon kommer aldrig att släppa är DL avancerade kompaktkameror

  4. Någon kom på en process för att utveckla Kodachrome-film i färg

  5. Sonys nya 24 mm F1.4 G Master Prime väger bara 15,7 uns

Kamera
  1. Är detta den enda kameraväskan som någonsin behöver? Fstoppers recensioner Wotancraft Pilot ryggsäck

  2. Hur man skapar nya mappar i appen Filer på iPhone och iPad

  3. Hur man blandar omgivande ljus och fyllningsflask för utomhusporträtt

  4. De bästa billiga linserna för Blackmagic Pocket 6K

  5. Hur man återskapar naturligt ljus med flashtekniker

  6. Hur man bygger en kamerarigg

  7. Skuggor i fotografering - Hur ser du hjälpen dig att förstå ljuset

  8. Hur man gör ett unikt porträtt i staden på natten