Faktorer som bidrar till uppfattningen av kanonkameror "faller isär":
* Lansevity Förväntningar: Digitalkameror, som all elektronik, har en livslängd. Folk brukade förvänta sig att filmkameror skulle vara de senaste decennierna. Digitalkameror, med deras komplexa elektronik, sensorer och programvara, betraktas ofta som "gamla" eller föråldrade efter några år, även om de fortfarande fungerar. Detta kan leda till en uppfattning att de misslyckas snabbare.
* Ökad användning och krav: Fotografer, både proffs och entusiaster, tar * fler * bilder än någonsin tidigare. Denna ökade användning sätter mer slitage på kameror, särskilt mekaniska komponenter som fönsterluckor och ringer.
* Synlig slitage: Vissa kanonmodeller, särskilt äldre, använde vissa plast eller beläggningar som kunde slitna, bli klibbiga eller visa repor lättare. Detta kosmetiska slitage betyder inte nödvändigtvis att kameran misslyckas funktionellt, men den bidrar till det "fallande" intrycket.
* Specifika modellfrågor:
* "klibbig slutare" (äldre modeller): Vissa äldre Canon DSLR:er (som vissa rebellmodeller) var kända för att utveckla en "klibbig slutare" -problem över tid på grund av smörjmedel. Detta kan leda till att slutaren sticker eller agerar oberoende.
* Gummi grepp/beläggningar Försämring: I vissa modeller kan de gummierade grepparna eller beläggningarna bli klibbiga eller skala av över tid, särskilt i heta och fuktiga miljöer.
* online -forum och recensioner: Negativa upplevelser tenderar att förstärkas online. Om ett fåtal personer har problem med en viss modell kan det skapa intrycket att problemet är utbrett.
* Jämförelse med andra märken: Vissa fotografer uppfattar att vissa andra märken (t.ex. Nikon, Leica) har ett rykte för att vara mer robusta eller hållbara, vilket leder till uppfattningen att Canon är mindre. Detta är ofta anekdotiskt och beror på att de specifika modellerna jämförs.
Motargument och nyanser:
* Canon är marknadsledare: Canon är konsekvent ett av de mest sålda kameramärkena globalt. Om deras kameror verkligen var opålitliga skulle de inte behålla den marknadspositionen.
* olika modeller och bygga kvaliteter: Canon erbjuder ett brett utbud av kameror, från startnivå till professionell. Byggkvaliteten och hållbarheten varierar avsevärt mellan dessa modeller. Kameror för professionell klass (t.ex. EOS 1D-serien) är byggda för att motstå mycket strängare användning än konsumentklass.
* Moderna material och tillverkning: Canon har förbättrat material och tillverkningsprocesser. Nyare modeller använder ofta mer hållbar plast och beläggningar.
* Reparationstjänster: Canon har ett globalt nätverk av reparationscentra. Om en kamera utvecklar ett problem kan den ofta repareras.
* provförspänning: Människor är mer benägna att klaga på problem än att berömma produkter som fungerar perfekt. Online -feedbacken kanske inte representerar den totala tillförlitligheten för kanonkameror.
Sammanfattningsvis:
Medan vissa kanonkameror, särskilt äldre modeller, har haft specifika problem med klibbiga fönsterluckor eller försämrade gummibeläggningar, är det felaktigt att säga att alla kanonkameror "faller isär."
* hållbarhet varierar beroende på modell. Kameror med professionell klass är i allmänhet mer robusta.
* livslängd är ett relativt koncept i den digitala tidsåldern.
* ökad användning och miljöfaktorer bidra till slitage.
* Moderna kanonkameror är i allmänhet välbyggda, även om specifika modellproblem fortfarande kan uppstå.
Rekommendation:
Om du är orolig för hållbarhet, gör din forskning innan du köper en kamera. Läs recensioner, leta efter modeller som är kända för sin robusta och överväga kameror med professionell klass om du behöver något som tål tungt användning. Du kan också kontrollera reparationsstatistik och användarforum för alla specifika problem som rapporterats på modeller du överväger. Slutligen kommer ordentligt att underhålla din kamera (hålla den ren, lagra den ordentligt etc.) att förlänga sin livslängd.