Här är en uppdelning:
1995:Dawn of the DSLR-liknande:
* Den revolutionära kameran: DCS 400 -serien , samutvecklad av Kodak och Nikon och kodak och canon , anses allmänt vara den första kommersiellt tillgängliga "Digital SLR" -kamerorna. De använde befintliga Nikon- och Canon-filmkamerakroppar (som Nikon F90 och Canon EOS-1N) och ersatte filmen tillbaka med en digital sensor och bearbetningsenhet. Dessa var ett betydande steg mot moderna DSLR.
Varför film fortsatte (och trivdes) i många år:
* oöverkomlig kostnad: DCS 400 -serien kostar tiotusentals dollar . De var främst inriktade på professionella fotografer inom områden som fotojournalism, vetenskaplig avbildning och avancerad kommersiell fotografering. Den genomsnittliga konsumenten (och till och med många professionella fotografer) hade inte råd med dem. Filmkameror var, till jämförelse, mycket mer tillgängliga vad gäller pris, både för kropparna och filmen själv.
* Problem med bildkvalitet: Medan DCS 400-serien var revolutionerande, ansågs deras bildkvalitet (upplösning, dynamisk sortiment, svagt ljus) fortfarande underlägsen för 35 mm film av många fotografer. Film erbjöd ett distinkt "utseende" och kände att vissa fotografer föredrog.
* Teknologiska begränsningar:
* Sensorstorlek: Sensorerna i tidiga digitala kameror var mycket mindre än en 35 mm filmram (grödesensorer), vilket påverkade synfältet och djupet i fältet som kan uppnås med befintliga linser. "Full-ram" digitala sensorer var inte allmänt tillgängliga eller överkomliga på många år.
* Processing Power and Storage: Digital bildbehandling och lagringsteknik var i sin barndom. Bearbetningskraften var begränsad, vilket ledde till långsammare fotograferingshastigheter och längre bearbetningstider. Lagringskapacitet var också en betydande begränsning, vilket begränsade antalet bilder som kunde fångas.
* batteritid: Batteritekniken var mindre avancerad, vilket ledde till kortare batteritid för digitala kameror jämfört med den väsentligen batterifria driften av många filmkameror.
* etablerad infrastruktur och arbetsflöde:
* Befintliga linssystem: Fotografer hade investerat kraftigt i filmkamerasystem, inklusive linser, blixtar och andra tillbehör. Att byta till digital krävde en betydande ytterligare investering.
* Darkrooms and Printing: Filmfotografer hade etablerat arbetsflöden för att utveckla och skriva ut sina bilder i mörkrum. Övergången till digital fotografering krävde att lära sig ny programvara, behärska digitala trycktekniker och potentiellt investera i ny utrustning.
* Marknadens efterfrågan och konsumentuppfattning:
* kännedom och komfort: De flesta var bekväma och bekanta med filmfotografering. De förstod hur det fungerade och de litade på resultaten. Digital fotografering var ny och till stor del obevisad på konsumentmarknaden.
* upplevd komplexitet: Digitalkameror och datorer sågs som mer komplexa än filmkameror. Det fanns en inlärningskurva associerad med digital bildredigering och utskrift.
* "Film Look": Många fotografer uppskattade de unika estetiska egenskaperna hos film, inklusive spannmål, färgåtergivning och dynamiskt intervall. Digitalkameror kämpade för att replikera dessa egenskaper övertygande under de första åren.
* Tillverkarinvestering: Kameratillverkare hade en enorm investering i filmkameraproduktion, infrastruktur och marknadsföring. Det tog tid för dem att flytta fokus och resurser till digital fotografering. De fortsatte att förnya sig och förbättra filmkameratekniken även när digital teknik avancerade.
Sammanfattningsvis: Medan 1995 markerade ett avgörande steg framåt i digital fotografering med uppkomsten av DSLR-liknande kameror, innebar de höga kostnaderna, tekniska begränsningarna och etablerade arbetsflöden för filmfotografering att filmkameror fortsatte att vara den dominerande kraften på marknaden under många år framöver. Övergången till digital var en gradvis process, drivet av förbättringar av teknik, minskande kostnader och förändrade konsumenternas preferenser.