Över hela internet finns det en hel del fotografer som handlar med sina DSLR-kameror mot glänsande nya spegellösa kameror. Jag trodde aldrig att jag skulle gå med i besättningen som byter från Canon till Sony och intalade mig själv att det inte är ringklockorna och visselpiporna från helt nya kameror som definierar en fotografs förmågor. Allt förändrades när jag tog steget och beställde en Sony A7RIII.
Efter att ha haft den i ungefär en månad har jag blivit huvudet förälskad i den här kameran och använder den nästan lika mycket som min Canon DSLR. Men jag ger inte upp Canon ännu. I den här artikeln kommer jag att belysa varför jag går över Canon-Sony-linjerna och hur min erfarenhet av Sony har varit hittills.
My History of Cameras
Jag ska börja med att erkänna att jag aldrig har varit så mycket av en kameramärkeslojalist till att börja med. Min första digitalkamera (jag filmade aldrig) var en Nikon D40. Jag spelade i Nikons värld i flera år och slutade så småningom med en Nikon D700 och en mängd medföljande Nikkor-objektiv.
2012 bytte jag in min Nikon-utrustning mot Canon 5D Mark III och 6D, med avsikt att dyka in i video- och filmvärlden. Även om Canon knappt har använts för video, har den byggt upp hela min professionella fotograferingsportfölj under de senaste 6 åren. Jag har inte köpt en fullformatskamera sedan dess.
2015 gav jag mig ut på en månadslång ryggsäcksresa till Asien, vilket utlöste mitt köp av en Sony a6300. Detta doppade mina tår i Sonys värld, och även om det krävdes mycket anpassning, blev jag snabbt kär i min lilla spegellösa kamera.
Den var mycket mindre än mina DSLR-kameror, bildkvaliteten var i nivå, 4K-videokvaliteten var exceptionell och de extra funktionerna som ansiktsavkänning, ögonautofokus, fokusering och mer kände sci-fi jämfört med mina Canons.
Spola framåt till i år, när jag har ökat videoproduktionen och gör lika många videor som jag är foton, och det var bara vettigt att uppgradera till Sony A7RIII i fullformat.
Vad jag älskar med Sony-kameror
Ögonautofokus
Du kommer aldrig att ha en annan ursäkt för att ta ett porträtt som inte är i fokus igen när du använder en Sony-kamera. Deras ögonautofokus är snabb, exakt och väldigt svår att leva utan när du väl har vant dig vid det. Para ihop den med ansiktsavkänning så har du den perfekta kameran för att fotografera vad som helst med människor i scenen.
En riktigt tyst slutare
När jag först började fotografera med Sony a6300 förundrades jag över det tysta slutarläget som hjälper dig att ta uppriktiga bilder mycket mer smygande. Canon har ett Silent Shooting-läge som definitivt är tystare än normalt, men knappast utan brus. Sonys tysta fönsterluckor är verkligen tysta, vilket kan vara mycket viktigt när du fotograferar på liveframträdanden eller i områden där det extra bruset är ogynnsamt.
Canon kontra Sony sida vid sida.
Den elektroniska sökaren (EVF)
Som de flesta spegellösa kameror kommer Sony A7rIII med en elektronisk sökare. Jämfört med DSLR-kameror som använder optiska sökare (OVF) om du inte fotograferar via live view, ger en EVF dig en förhandsvisning i realtid av bilden du tar.
Generellt sett älskar jag EVF för att skapa och komponera bättre bilder i kameran, men jag vill ha möjligheten att växla mellan EVF och OVF. Detta spelar särskilt in när man fotograferar konserter med kraftig LED-belysning som nästan kan tvätta ur EVF och göra det svårt att komponera bilder.
Sony PlayMemories-appen
Det är långt ifrån perfekt, men Sony PlayMemories-appen och dess förmåga att snabbt överföra bilder från kameran till en smartphone via en QR-kod är geni. Detta tillvägagångssätt är mycket enklare och pålitligt än Canons Wi-Fi-överföringssystem.
Sony brukade också inkludera PlayMemories-appar som kunde installeras i kameran, till exempel en time-lapse-funktion. Av okända anledningar tog Sony bort dessa appar från Sony A7rIII och A7III. Förhoppningsvis återställs de i en framtida firmwareuppdatering eftersom dessa appar var otroligt praktiska.
Kameran kan drivas internt via USB
Möjligheten att ladda min kamera genom att helt enkelt ansluta den till en vägg eller ett externt batteri har varit en livräddare. Detta är praktiskt inte bara om du råkar glömma din externa batteriladdare, utan också för att driva kameran genom extra långa foton (som time-lapse) eller videosessioner.
Vad jag saknar från Canon Cameras
Förmåga att fotografera mindre RAW-filer
En funktion som jag använder ganska ofta på mina Canon-kameror är möjligheten att fotografera mindre RAW-filstorlekar (M-RAW, S-RAW). Detta ger dig alla fördelar med en RAW-fil men i en mindre filstorlek.
Tyvärr är detta en funktion som Sony-kameror inte erbjuder. Det skulle vara särskilt användbart att ha på Sony A7RIII, vars okomprimerade RAW-filer är 81,9 MB styck. Det enda sättet att minska denna storlek är att fotografera komprimerade RAW-filer (cirka 41,0 MB vardera) eller fotografera i JPG.
Det behöver inte sägas att jag har köpt ytterligare två externa hårddiskar sedan jag började fotografera med A7rIII.
Enkla funktioner och inställningar
Sonys kameror, som Adobe Photoshop, är fullproppade med funktioner. Detta kan vara antingen en välsignelse eller en börda när du bara försöker ta ett enkelt foto eller video. Oftare än inte finner jag mig själv fumla runt med Sonys menyer och inställningar bara för att ta ett snabbt foto.
Ja, du kan anpassa knappar och menyer efter eget tycke. Men det kan bli förvirrande när du måste välja mellan sex fokuslägen och sex fokusområden vid varje givet ögonblick. I jämförelse verkar kameror som Canon DSLR och till och med Fujifilm spegellösa kameror mycket enklare att använda.
Konsekventa färger
Många fotografer är snabba med att kritisera färgerna på Sony-kameror och hävdar att Canon har en mycket bättre färgvetenskap. Jag brukar hålla med kritikerna.
Generellt sett har bilder tagna med både min Sony a6300 och A7RIII ganska bra färger. Men ibland (vanligtvis när man fotograferar inomhus med artificiell belysning) behandlar båda kamerorna färger konstigt. Detta kan vanligtvis korrigeras i efterproduktion, men jämfört med mina Canon DSLR-kameror som spikar färger nästan varje gång under en mängd olika förhållanden, kan detta vara frustrerande.
Varför jag inte lämnar Canon just än
Även om jag äger två Sony-kameror så ger jag inte upp Canon helt än. Här är varför.
Sony-linser är inte billiga
Överlag brukar Sony-objektiv vara flera hundra dollar dyrare än sina motsvarigheter från Canon. Även om jag bytte in eller sålde all min Canon-utrustning skulle det krävas en betydande investering för att köpa in mig i Sony G-Master-linserna.
Min kompromiss under tiden har varit blandad. Jag sålde hälften av mina Canon-objektiv (mestadels prime-objektiv som jag aldrig använt i alla fall), köpte några Sony-objektiv för alla ändamål (dvs. 24-105 mm f/4) och investerade i en Metabones V-adapter (mer på det nedan).
Min återstående Canon-utrustning är svår att sälja
Jag har historiskt varit väldigt hård mot mina Canon DSLR-kameror, och båda uppvisar betydande slitage. Inbytes- och återförsäljningsvärden för både mina DSLR:er och övriga Canon-objektiv är inte bra. Hur många ser du som byter till Canon nuförtiden? Under tiden är jag benägen att behålla och använda min Canon-utrustning för nu och vänta och se vad som händer. Trots allt...
En spegellös fullbildskamera från Canon kommer snart
Fotonyhetssajter är brinnande att både Canon och Nikon snart kan släppa spegellösa fullformatskameror. Det är svårt att säga hur bra dessa kameror kommer att vara, och om de kommer att använda EF- och EF-S-objektiv, eller ett helt nytt objektivfäste. Men jag håller fast vid hoppet om att Canon kan ta sig an och tävla i den spegellösa världen.
Canon-kropp till vänster, Sony-kropp till höger.
Två saker värda att nämna
Sony-batterier har förbättrats avsevärt
Spegellösa kameror har länge kritiserats för dålig batteritid. Detta är verkligen sant för min a6300, som vanligtvis räcker till cirka 350-400 bilder per batteri.
Sony introducerade dock det helt nya batteriet NP-FZ100 till både Sony A9, A7rIII och A7III. Detta batteri är mer robust i konstruktionen och driver din kamera för upp till 530–650 bilder eller lite under 2 timmars videoinspelningstid.
I praktiken tycker jag att dessa nya batterier håller mycket längre och är nästan i nivå med Canon DSLR-batterier.
Sony-Canon objektivfästesadapter fungerar – typ
Det finns flera linsadaptrar som låter dig montera Canon-objektiv på Sony-kameror. De mest populära adaptrarna är Sigma MC-11 Mount Converter ($199,00) och Metabones V-adaptern ($399,00).
Jag har använt Metabones V-adaptern för att sätta mina Canon-objektiv på A7rIII och a6300. Adaptern fungerar för det mesta med snabb och exakt autofokus, och även ögonautofokus fungerar extremt bra.
Men det finns tillfällen då min kamera helt enkelt fryser direkt efter att jag har fokuserat på ett objekt. Detta korrigeras enkelt genom att helt enkelt stänga av och slå på kameran, men det verkar vara ett problem med adaptern. Hittills är detta det enda verkliga problemet jag har sett när jag använde en linsadapter.
Canon-objektiv som fungerar på mina Sony-kameror med Metabones V-adapter:
- Canon 16-35 mm f/2.8 II
- Canon 24-70m f/2.8 II
- Canon 70-200 mm f/2.8 II
- Canon 50 mm f/1.8
- Canon 35 mm f/1.4
- Canon 85 mm f/1.8
- Canon 100 mm f/2.8 makro
I slutsats
Som fotograf som laddar in i en värld av video, var det vettigt att börja flytta från Canon till Sonys rike. Sedan jag fick Sony A7rIII har jag sett en enorm uppgång i kvaliteten på mina videor och foton. Men jag hoppas också att Canon snart kommer att släppa en konkurrenskraftig spegellös kamera som möter video- och fotobehoven hos dagens annonsmaterial.
Har du bytt till spegellösa kameror än? I så fall vilket märke och modell valde du och varför? Vad tycker du?