Fördelar med att fotografera rå video:
* Maximal bildkvalitet:
* Mer data: Rå fångar alla sensordata utan komprimering, vilket resulterar i betydligt mer visuell information.
* bredare dynamiskt intervall: Låter dig att återställa mer detaljer i höjdpunkter och skuggor, särskilt i scener med hög kontrast.
* Större färgdjup: Registrerar ett mycket bredare utbud av färger, vilket ger mer flexibilitet för färgklassificering.
* Inga kompressionsföremål: Undviker banding, makroblockering och andra problem som kan uppstå från komprimerade videoformat.
* omfattande efterproduktionskontroll:
* Icke-förstörande redigering: Justera exponering, vitbalans, ISO och andra parametrar utan att permanent ändra originaldata.
* Förbättrad färgklassificering: Tryck på bilderna mycket längre i posten, skapa ett bredare utseende och fixa färgproblem.
* Bullerreduktion: RAW möjliggör mer effektiv och naturlig utseende brusreducering.
* Omformning/stabilisering: Mer utrymme för post-stabilisering och omformning utan betydande kvalitetsförlust.
* Future-Proofing:
* konservering: RAW -filer innehåller de mest kompletta bilddata, så att du kan upparbeta bilderna med förbättrad programvara och tekniker i framtiden.
nackdelar med att skjuta rå video:
* Stora filstorlekar: RAW -filer är betydligt större än komprimerade videoformat, vilket kräver mer lagringsutrymme på dina inspelningsmedier och hårddiskar.
* Högbehandlingskrav: Att redigera råa bilder kräver kraftfulla datorer och specialiserad programvara, vilket ökar redigeringstiden och hårdvarukostnaderna.
* Arbetsflödeskomplexitet: Rå arbetsflöden är mer komplexa och involverar transkodning, färgklassificering och andra steg som kräver mer tid och expertis.
* Inspelning av mediekrav: Rå inspelning kräver ofta snabbare och dyrare minneskort eller externa inspelare.
* inte stöds av alla kameror: Inte alla kameror erbjuder råa inspelningsfunktioner.
* Begränsad inspelningstid: På grund av filstorlek kan du ha kortare inspelningstider på ditt media.
* Programvarukompatibilitet: En del redigeringsprogramvara kan ha begränsningar i RAW -stöd eller kräver specifika plugins.
När ska jag fotografera rå video:
* avancerade produktioner: Reklam, spelfilmer, musikvideor, dokumentärer där bildkvaliteten är av största vikt.
* komplexa visuella effekter: När omfattande visuella effekter krävs arbete.
* Utmanande belysningsförhållanden: När du fotograferar i högkontrastscener eller miljöer med dålig belysning.
* Konservering av viktiga bilder: När du vill säkerställa högsta möjliga kvalitet för arkivändamål.
* Kreativ färgklassificering: När du behöver maximal flexibilitet för att skapa stiliserade utseende.
När man inte ska fotografera rå video:
* Tidsbegränsningar: När du snabbt behöver redigera och leverera bilder.
* Begränsade resurser: När du har begränsat lagringsutrymme, bearbetningskraft eller redigeringsfärdigheter.
* Nyheter och evenemangstäckning: När hastighet och användarvänlighet är viktigare än maximal bildkvalitet.
* Grundläggande videoinspelning: När du bara spelar in avslappnade videor eller personliga projekt.
* Kundbudgetbegränsningar: När de extra kostnaderna för rå arbetsflöde inte är genomförbara.
Alternativ:ProRes/DNXHR
Överväg att skjuta i en högkvalitativ mellanliggande kodek som prover eller DNXHR. Dessa codecs erbjuder en bra balans mellan bildkvalitet och filstorlek, och de stöds allmänt av redigeringsprogramvara. De är en utmärkt kompromiss när RAW är för krävande men du behöver bättre kvalitet än mycket komprimerade format.
Avslutningsvis:
Fothing Raw Video erbjuder överlägsen bildkvalitet och flexibilitet efter produktion men kräver mer resurser och expertis. Väg för- och nackdelar noggrant baserat på projektets krav och dina tillgängliga resurser. Om bildkvaliteten är av största vikt och du har nödvändiga verktyg och färdigheter är RAW ett utmärkt val. Annars kan ett komprimerat format av hög kvalitet som ProRes eller DNXHR vara ett bättre alternativ.