När processorerna blir snabbare, maskinerna kan använda mer RAM och redigeringsprogramvaran blir effektivare, kan behovet av mellanliggande codecs för redigering av HDV falla bort.
Alla av oss redigerar inte på de snabbaste datorerna, och en stor andel av oss filmar HDV. Så vad ska en HDV-shooter/redigerare göra? Du kan redigera HDV inbyggt eller genom att använda en mellanliggande codec. Inbyggd redigering innebär att du matar in din MPEG-2-komprimerade HDV-film när kameran tog den och redigerar den i dess ursprungliga format. Du kan sedan mata ut det utan konvertering som HDV eller konvertera det till vilket format som ditt videoredigeringsprogram tillåter. Eller så kan du koda om ditt HDV-material innan du klipper det, med ett mellanformat. I dagens personliga datorredigeringsvärld finns det fördelar och nackdelar med båda typerna av arbetsflöde. Innan vi jämför och kontrasterar de två arbetsflödena måste vi förstå lite om HDV.
När prosumenter bad HDV-konsortiet – grundat av JVC, Sony, Canon och Sharp – att göra en mer komplicerad kodnings- och redigeringsprocess för dem, uppfann konsortiet HDV. Okej, det kanske inte blev riktigt så här, men jämfört med komprimeringen som finns i videoformatet DV25 (typiska Mini DV-videokameror) blir HDV komplicerat. Det måste göras för att gå från 480 linjers vertikal upplösning för DV25 till 720 eller 1080 linjer med högupplöst video som finns i HDV-formatet.
Smart komprimering
De smarta ingenjörerna som utvecklade HDV kom på ett sätt att komprimera alla dessa rader av högupplöst video på band av samma storlek som vi har använt i våra Mini DV-videokameror sedan 1996. Genom att använda MPEG-2-komprimering, en teknik som liknar den Används på DVD-skivor kunde ingenjörerna klämma in 720 progressiva vertikala linjer med upplösning på Mini DV-banden med 19,7 Mbits eller 1080 sammanflätade vertikala linjer vid 25 Mbits. HDV kan passa in samma 60 minuter av 720p eller 1080i HD-video på dessa små band genom att använda en så kallad Long GOP MPEG-2-algoritm. För att verkligen förstå om du ska använda en mellankod för att redigera HDV eller inte, måste du förstå något om Long GOP (tips:det har ingenting att göra med Grand Old Party, a.k.a. det republikanska partiet).
Ingenjörer utvecklade algoritmer för att kasta bort information som är redundant mellan flera bildrutor, vilket gör videodataströmmar mindre och därmed lättare att lagra på band. Denna teknik innebär att för att avkoda en hel bildruta måste avkodaren förlita sig på information från andra bildrutor. Tanken är att en grupp bilder (GOP) kan användas för att göra en ram. När vi skär mellan två ramar eller lägger till en övergång mellan bildrutor på vår tidslinje, behöver våra redigeringssystem komma åt data från ramarna på vardera sidan om den. Ett annat sätt att se på det är att se video som en animerad blädderbok. Gruppen av bilder är liknande, men lite mer förvirrande, eftersom de individuella "stillbilderna" inte är oberoende av varandra. Medan var och en av de enskilda ramarna i en DV25-dataström är en fristående, oberoende bildruta, har en GOP sex ömsesidigt beroende ramar för 720 linjers HDV och 15 bildrutor för 1080 linjers HDV. GOP kan vara det dubbla beloppet för progressiv film.
Strukturen i GOP och hur de tre olika typerna av ramar – I-frame, P-frame och B-frame – fungerar tillsammans är ämnet för en annan artikel, eftersom det blir lite komplicerat. Vad vi behöver veta är att den här gruppen bilder är en kombination av dessa tre typer av ramar som arbetar tillsammans, vilket gör att de kan kassera ännu mer information än den fristående intraframe-komprimerade videon som används i DV-kameror. Dessa sex- eller femton-rams GOP:er använder interframe eller temporal komprimering, såväl som intraframe eller rumslig komprimering, för att utvärdera hela gruppen, och förkastar mer redundant information än intraframe åstadkommer på egen hand.
Förlust kontra förlustfri
Genom att använda både intra- och interframe-komprimering kan HDV passa 4,5 gånger upplösningen av standardupplösning NTSC DV (3,75 gånger den för PAL DV) på både band och hårddisk. MPEG-2-komprimeringen är förlorad, vilket betyder att den förlorar information, men algoritmerna fungerar mycket bra för att skapa en skarp bild. Denna kassering av data resulterar i mindre filstorlekar med mycket liten märkbar kvalitetsförlust.
Så om vi redigerar vår MPEG-2 HDV inbyggt, är chansen stor att vi delar in i en av dessa GOPs varje gång vi gör ett klipp. Datorn behöver alltså så småningom bygga om den här I-, P-, B-ramstrukturen som vi just har delat upp. Dessutom kan det vara svårt för en dator att bara spela upp ett av dessa klipp, eftersom den måste referera till och avkoda många inbördes beroende bildrutor samtidigt, bara för att visa en enda bildruta. Dessutom kommer din dator att behöva mer RAM och processorkraft för att köra effekter i realtid.
Som sagt, om du inte använder många effekter eller övergångar – med andra ord, om du bara gör klippredigering och behöver skriva ut – är redigering inbyggt ett bra val, om din dator är tillräckligt stark, med en bra mängd BAGGE. Den behöver bara bygga om eller överensstämma med de uppskurna GOP:erna när den exporterar.
Omkodning till ett mellanformat låter dig använda fler realtidseffekter, och det kan till och med bevara dina bilder, eftersom att skära in i GOP i inbyggd redigering kan orsaka gradvis försämring av bilden. En av de största nackdelarna med omkodning är utrymmet. När du väl har "packat upp" dessa filer blir de mycket större och kräver mycket mer hårddiskutrymme. Dessutom kommer du med största sannolikhet att behöva köpa mjukvarulösningar som sträcker sig från $150 till $2000.
Vem är vem
Det finns många företag som tillverkar mellanliggande codecs med en mängd olika funktioner. Några av dessa omkodningslösningar inkluderar CineForm-produkter för Sony Vegas, Premiere Pro, Ulead MediaStudio Pro 8 och Ulead Videostudio 11 Plus redigeringssystem. Apples Final Cut Pro kan använda BitJazzs SheerVideo. Kontrollera specifikationerna med både kodningskoden och din redigeringsprogramvara för att se till att det är den bästa lösningen, och kom ihåg att vissa av dessa företag erbjuder gratis testversioner på sina webbplatser.
HDV är en utmärkt lösning för att få konsumenter och lågpriskonsumenter till HD-marknaden. Det är bara en tillfällig lösning, eftersom alla kameror en dag kommer att vara HD. Tills dess måste vi ta reda på hur vi kan få vår nuvarande hårdvara och mjukvara att fungera med oss, när vi går in i högupplösta världen. Omkodning av HDV är en av dessa lösningar.
Medverkande redaktör Morgan Paar är en nomadisk producent, skytt och redaktör, som för närvarande undervisar i high school-videoproduktion.