Anledningar till att en 70-200 mm-objektiv är bra för porträttfotografering:
* komprimering: Det här är den stora. De längre brännvidden komprimerar bakgrunden, vilket gör att ämnet sticker ut och minimerar distraktioner. Det tenderar också att få ansikten att verka något smalare och mer tilltalande för ögat.
* Bakgrundsblur (bokeh): Speciellt vid de bredare öppningarna (f/2.8 eller f/4) kan 70-200 mm-linserna skapa vacker, krämig bakgrunds oskärpa som isolerar ditt ämne.
* Arbetsavstånd: Du kan stå längre bort från ditt ämne, vilket kan vara till hjälp för att fånga uppriktiga stunder eller få blyga ämnen att känna sig mer bekväm. Detta avstånd gör att du också kan smickra funktioner genom att minimera perspektivförvrängning.
* mångsidighet: Även om det främst är ett porträttlins, kan 70-200mm också användas för landskap, sport, djurliv och fotografering av evenemang, vilket gör det till en mer mångsidig investering.
* zoomkapacitet: Zoomområdet låter dig snabbt justera inramning utan att fysiskt rör sig, vilket är användbart för snabba skott eller när utrymmet är begränsat.
* skärpa: 70-200 mm-linser av hög kvalitet är kända för sin utmärkta skärpa, till och med vidöppen.
* Bildkvalitet: Generellt sett är kvaliteten på glaset och byggnaden högre i en dedikerad 70-200 mm-objektiv, särskilt jämfört med kitlinser som täcker det intervallet.
* bra för snäva grödor: Att kunna zooma in hårt till ansiktsdrag, ögondetaljer osv. Utan att vara rätt i motivets ansikte är ett plus.
Anledningar till varför du kanske inte behöver en 70-200mm-objektiv (alternativ):
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med bredare öppningar (f/2.8), kan vara dyra. Detta är en betydande barriär för många fotografer.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket kan vara tröttande för långa skott eller när du reser.
* Rymdbegränsningar: På små studior eller snäva platser kan en 70-200 mm-objektiv vara för lång för att använda effektivt. Du kommer att säkerhetskopieras mot väggen och försöker få skottet.
* Skjutstil: Om du föredrar miljöporträtt där bakgrunden är en viktig del av bilden, kan en bredare lins vara ett bättre val.
* Du har redan något liknande: Kanske har du ett allt-i-ett-zoomobjektiv (som en 24-240mm eller 28-300mm) som täcker detta sortiment. Även om bildkvaliteten kanske inte är * som * bra, kan det vara "tillräckligt bra" för dina behov.
* Alternativa linser:
* 50mm lins (särskilt f/1.8 eller f/1.4): Prisvärd, lätt och bra för porträtt. Kräver att komma närmare ämnet.
* 85mm lins (särskilt f/1.8 eller f/1.4): Många anses av många vara den "klassiska" porträttlinsen. Erbjuder utmärkt komprimering och bokeh, men kan fortfarande kräva mer utrymme än 50 mm. Ofta billigare än en 70-200mm.
* 35mm lins (särskilt f/1.8 eller f/1.4): Bra för miljöporträtt, fånga mer av scenen. Kräver mer noggrann sammansättning för att undvika snedvridning.
* zoomlinser med liknande intervall: Vissa fotografer kan uppnå ett liknande utseende med ett kitlins som täcker brännvidden, men det kanske inte har samma bildkvalitet som en dedikerad lins.
Tänk på dessa frågor för att avgöra om en 70-200mm är rätt för dig:
* Vilken typ av porträtt skjuter du? (Huvudbilder, hela kroppen, miljö, studio, utomhus, etc.)
* Vad är din budget?
* Hur viktigt är bakgrund oskärpa för din stil?
* Skjuter du i små utrymmen?
* Behöver du en mångsidig lins för andra typer av fotografering?
* Är du bekväm att bära en tung lins?
* Vilka linser äger du redan?
* Vilket utseende försöker du uppnå? (Tät gröda, miljö, etc.)
Slutsats:
Linsen 70-200mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering och erbjuder många fördelar. Det är dock inte en nödvändighet för * varje * porträttfotograf. Utvärdera dina behov, budget och skjutstil för att avgöra om det är rätt investering för *du *. Överväg att hyra en för att prova det innan du gör ett köp. Du kanske tycker att det är nödvändigt, eller så kan du upptäcka att du kan uppnå lika tillfredsställande resultat med ett billigare och mer mångsidigt alternativ.