Här är en uppdelning av argumenten för och emot:
Argument för att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* komprimering: Detta är kanske det största dragningen. De längre brännvidden komprimerar bakgrunden, vilket gör att den verkar närmare ämnet och skapar ett mer smickrande perspektiv. Det minimerar snedvridning, särskilt märkbar på ansiktsdrag.
* Bakgrundsblur (bokeh): De längre brännvidden, i kombination med en bred bländare (f/2.8 är idealisk men f/4 kan också fungera), möjliggöra otroligt krämig och vacker bakgrundssuddighet, isolera ämnet och skapa ett professionellt utseende.
* Arbetsavstånd: En 70-200mm låter dig vara längre bort från ditt ämne. Detta kan vara fördelaktigt av några skäl:
* komfort: Vissa människor är mer avslappnade och naturliga när de inte stirras på bara några meter bort.
* uppriktiga stunder: Du kan fånga äkta uttryck och interaktioner utan att vara påträngande.
* Kontrollera miljön: Ibland kan du gå tillbaka ditt ämne bättre i bakgrunden.
* mångsidighet: Zoomområdet är oerhört mångsidigt. Du kan skjuta täta huvudskott på 200 mm och bredare miljöporträtt på 70 mm, alla med samma objektiv.
* Professionellt intryck: För vissa kunder kan det ofta uppfattas att se en fotograf med professionell utrustning (och en 70-200 som ett kännetecken för professionell utrustning) inspirera till förtroende.
* utomhusporträtt: I utomhusinställningar är förmågan att nå ut och isolera ditt ämne från en upptagen bakgrund ovärderlig.
* evenemangsfotografering (med en porträtt -lutning): Om du också skjuter evenemang och vill fånga porträtt när du gör det är 70-200mm ett måste.
Argument mot att behöva en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* Kostnad: 70-200 mm-linser, särskilt de med en snabb öppning (f/2.8), kan vara mycket dyra. Detta är en betydande barriär för inträde för många fotografer.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket gör dem mindre praktiska för resor eller längre skott. Detta kan leda till trötthet och missade skott.
* inomhusbegränsningar: I mindre inomhusutrymmen kan en 70-200 mm vara för lång för att använda effektivt. Du kanske befinner dig ständigt stöta på saker eller inte kan få det skott du vill ha.
* Inte nödvändigt för alla stilar: Om du främst skjuter miljöporträtt där bakgrunden är ett viktigt element i bilden, kan andra linser vara mer lämpade.
* Alternativ finns: Det finns många andra utmärkta porträttlinser, till exempel:
* 35mm: Perfekt för miljöporträtt och gatufotografering.
* 50mm: Mångsidig, prisvärd och en klassisk porträttlins.
* 85mm: Ett populärt val för porträtt på grund av dess smickrande perspektiv och förmåga att skapa bakgrundssuddighet.
* 105mm makro: Kan användas för fantastiska närbilder och erbjuder vackra bokeh.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett * utmärkt * verktyg för porträttfotografering, och erbjuder mycket mångsidighet och förmågan att skapa professionella bilder med vacker komprimering och bakgrundssuddighet. Men det är inte strikt nödvändigt. Tänk på din stil, ämne, budget och skjutmiljö innan du fattar ett beslut.
Här är ett bra sätt att bestämma:
* Försök innan du köper: Hyr en 70-200 mm-objektiv för en helg och se om det passar ditt arbetsflöde och fotograferingsstil.
* Utvärdera dina behov: Finns du ofta att du önskar att du kan zooma in ytterligare och skapa mer bakgrundssuddighet? Skjuter du i miljöer där du behöver mer arbetsavstånd?
* Överväg alternativ: Kan en 85mm eller 135 mm primlins ge dig den önskade titten på en lägre kostnad och vikt?
I slutändan är den bästa linsen för porträttfotografering den som hjälper dig att skapa de bilder du föreställer dig och passar bekvämt inom ditt arbetsflöde och budget. Låt inte hype kring 70-200mm trycka du att köpa en om det inte är rätt passform för dig.