Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Argument för att behöva en 70-200 mm objektiv för porträtt:
* komprimering: Detta är den största fördelen. Telekomprimeringen plattar perspektivet, som ofta anses vara mer smickrande för porträtt. Det minimerar distorsion och gör att funktioner verkar mer proportionella. Detta är särskilt fördelaktigt för ansiktsdrag.
* bokeh: En 70-200 mm-objektiv, särskilt med en bred bländare (f/2.8 eller f/4), producerar vackra, krämiga bokeh (suddig bakgrund). Detta isolerar ämnet och drar tittarens öga på dem.
* Arbetsavstånd: Låter dig hålla ett bekvämt avstånd från ditt ämne. Detta kan vara avgörande för att få ämnen att känna sig mer avslappnade och naturliga, särskilt när man fotograferar barn eller individer som är kamera-blyg. Det låter dig också skjuta i upptagna miljöer utan att komma för nära hinder.
* mångsidighet: Zoomområdet erbjuder flexibilitet. Du kan snabbt växla mellan helkroppsskott på 70 mm till stramare huvudbilder på 200 mm utan att fysiskt flytta närmare eller längre bort.
* Bildkvalitet: Vanligtvis är 70-200 mm-linser (särskilt F/2.8-versionerna) kända för sin utmärkta skärpa, kontrast och färgåtergivning. De har ofta bättre byggkvalitet än billigare kitlinser.
* Skjutåtgärd: Den snabbare autofokus och längre räckvidden är fördelaktiga när du skjuter porträtt av ämnen i rörelse, till exempel barn som leker eller idrottare.
argument mot att behöva en 70-200 mm objektiv för porträtt:
* Kostnad: 70-200mm-linser, särskilt de med en snabb öppning (f/2.8), kan vara mycket dyra. Detta kan vara en betydande hinder för inträde, särskilt för nybörjare.
* Storlek och vikt: De är skrymmande och tunga, vilket kan vara tröttande att bära runt under långa perioder, särskilt under skott på plats.
* mindre mångsidig för andra genrer: Även om det är bra för porträtt, kan det smala synfältet vara begränsande för landskap, gata eller arkitektonisk fotografering.
* Alternativ finns: Det finns andra linser som kan producera utmärkta porträtt, till exempel:
* 35mm eller 50mm: Dessa främsta linser är mångsidiga, prisvärda och bra för miljöporträtt och visar mer av ämnets omgivningar.
* 85mm: Detta är en klassisk porträttlins. Det ger en bra balans mellan kompression och ett bredare synfält. Ofta billigare och lättare än en 70-200mm.
* zoomlinser med ett liknande intervall (t.ex. 24-70mm): Dessa erbjuder mångsidighet för andra typer av fotografier och kan fortfarande användas för porträtt.
Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma baserat på dina specifika behov:
* Om du främst skjuter studioporträtt: 70-200mm rekommenderas starkt. Den kontrollerade miljön gör att du kan maximera linsens fördelar när det gäller komprimering, bokeh och skärpa.
* Om du främst skjuter på platsporträtt: Tänk på vikten och bulk. Om du ofta vandrar eller skjuter på trånga platser, kan ett lättare och mer kompakt alternativ som ett 85 mm eller till och med en mångsidig 24-70mm vara bättre.
* Om du har en snäv budget: Utforska alternativ som 85mm f/1.8 eller f/2 eller till och med en bra 50mm f/1.8. Dessa kan producera vackra porträtt till en bråkdel av kostnaden. En begagnad 70-200mm f/4 kan också vara ett bra alternativ.
* Om du värdesätter mångsidighet: En zoomobjektiv som täcker ett bredare räckvidd, som en 24-70mm eller 24-105mm, kan vara ett bättre val i allomfattande, även om det inte erbjuder samma nivå av komprimering eller bokeh som en 70-200mm.
Avslutningsvis:
Linsen 70-200mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografer som erbjuder fördelar inom komprimering, bokeh, arbetsavstånd och bildkvalitet. Det är dock inte en nödvändighet för alla. Tänk på din budget, fotograferingsstil och de typer av porträtt du vill skapa innan du investerar i en. Var inte rädd för att utforska alternativa linser som kan passa bättre för dina specifika behov. Överväg att hyra en 70-200 mm för att prova det innan du köper.