Varför 70-200mm är så populärt för porträtt:
* komprimering: Detta är den största fördelen. De längre brännvidden (särskilt över 135 mm) komprimerar perspektiv. Detta gör att bakgrunden verkar närmare och större relativt ämnet. Denna smickrande effekt minimerar snedvridningar och skapar en mer behaglig representation av ansiktsdrag.
* bokeh (oskärpa): 70-200mm-linser, särskilt snabba (f/2.8 eller f/4), är kända för sina vackra, krämiga bokeh. Detta hjälper till att isolera ämnet och skapar ett professionellt utseende.
* Arbetsavstånd: Låter dig att stå längre bort från ditt ämne, vilket kan göra att de känner sig mer bekväma och mindre självmedvetna. Detta är särskilt användbart för uppriktiga bilder och porträtt av blyga individer.
* mångsidighet: Zoomområdet är oerhört mångsidigt. Du kan gå från stramare huvudskott på 200 mm till bredare miljöporträtt på 70 mm utan att byta linser.
* Bildkvalitet: Generellt är 70-200 mm-linser byggda till en högre standard än kitlinser, vilket resulterar i skarpare bilder, bättre färgåtergivning och mindre snedvridning.
Anledningar till varför du kanske inte * behöver en 70-200mm:
* Kostnad: 70-200 mm-linser av hög kvalitet (särskilt f/2.8-versioner) är dyra. Detta kan vara en betydande hinder för inträde, särskilt när du börjar.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga, vilket gör dem mindre idealiska för resor eller långa skyttesessioner. Kan vara trött att bära runt hela dagen.
* Begränsat utrymme: Om du främst skjuter i små studior eller trånga utrymmen kan en 70-200 mm vara för lång. Du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att gå tillbaka och få det skott du vill ha.
* Du föredrar bredare brännvidd: Om din stil lutar sig mot miljöporträtt eller fångar mer av scenen, kanske du föredrar en 35 mm, 50 mm eller 85 mm objektiv.
* Du kan uppnå liknande resultat med andra linser: Med god teknik och redigering kan du ofta efterlikna utseendet på en 70-200 mm med andra linser. Till exempel kan en snabb 85 mm skapa vackra bokeh och smickrande komprimering, samtidigt som den är mer kompakt och prisvärd.
Alternativ till 70-200mm:
* 85mm lins: Ett klassiskt porträttlins. Erbjuder en bra balans mellan komprimering, bokeh och överkomliga priser. Utmärkt för huvudbilder och överkroppsporträtt.
* 50mm lins: Ett mångsidigt och prisvärt alternativ. Kan användas för porträtt, men kräver att du kommer närmare ditt ämne. Bra för fullkropps- och miljöporträtt.
* 35mm lins: Perfekt för miljöporträtt och fångar mer av scenen. Kan vara mindre smickrande för närbild på grund av potentiell snedvridning.
* zoomlinser (24-70mm, etc.): Erbjuda ett bra utbud av brännvidd, men kanske inte har samma komprimeringsnivå eller bokeh som en 70-200 mm. Ett bra alternativ om du behöver mångsidighet i ett mer kompakt paket.
Frågor att ställa dig själv:
* Vilken typ av porträtt skjuter jag oftast? (Huvudbilder, helkropp, miljö, etc.)
* Vad är min budget?
* Hur viktigt är bokeh i min stil?
* Hur mycket värderar jag komprimering i mina porträtt?
* Hur mycket vikt är jag villig att bära?
* Vilken typ av utrymme skjuter jag vanligtvis in?
Slutsats:
70-200mm är en fantastisk lins för porträttfotografering som erbjuder vacker komprimering, bokeh och mångsidighet. Det är dock inte en absolut nödvändighet. Tänk på dina behov, budget och fotograferingsstil innan du fattar ett beslut. Experimentera med olika brännvidd för att se vad som fungerar bäst för dig. Du kanske upptäcker att en 85 mm eller en annan lins passar dina behov lika bra, om inte bättre. Känn dig inte pressad att köpa en bara för att det är ett populärt val. Välj linsen som hjälper dig att skapa de bilder du föreställer dig.