Här är en uppdelning av varför och när en 70-200 mm-objektiv är fördelaktig, och när andra alternativ kan vara bättre:
Varför en 70-200mm-objektiv är utmärkt för porträttfotografering:
* komprimering: Detta är en viktig fördel. Telekomprimeringens perspektiv, vilket gör att ansiktsdrag verkar mer proportionella och behagliga. Det kan också få bakgrunden att se närmare ämnet och isolera dem effektivt.
* Bakgrundsblur (bokeh): Längre brännvidd, särskilt med en bred bländare (som f/2.8 eller f/4), skapar vacker, krämig bakgrundssuddighet, ytterligare isolerar motivet och minimerar distraktioner.
* Ämnesavstånd: Låter dig vara längre bort från ditt ämne, vilket kan vara till nytta av flera skäl:
* komfort: Vissa människor är bekvämare att fotograferas på avstånd.
* uppriktiga skott: Du kan fånga mer naturliga uttryck och stunder utan att ha rätt i ansiktet.
* Flexibilitet: Ger dig mer utrymme att manövrera och komponera ditt skott.
* mångsidighet: Zoomområdet låter dig fånga olika bilder, från snäva huvudbilder till bredare miljöporträtt, alla med en lins.
* Kvalitet: 70-200mm-linser är i allmänhet högkvalitativa linser, ofta med utmärkt skärpa, kontrast och byggkvalitet. Många är väderförseglade och lägger till sin hållbarhet.
När en 70-200 mm-objektiv kanske inte är nödvändig (och alternativ):
* Studioarbete: I en kontrollerad studiomiljö har du mer kontroll över belysning och avstånd. Andra linser, som 50 mm eller 85 mm, kan vara att föredra för deras lättare vikt och lägre kostnad.
* Täta utrymmen: Om du skjuter i ett mycket litet rum eller en begränsad plats kan 70-200mm känna begränsande eftersom du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att zooma ut.
* Budget: 70-200mm-linser (särskilt de med en konstant f/2.8-öppning) är ofta dyra. Andra linser, såsom 85mm f/1.8 eller till och med en bra 50mm f/1.8, kan leverera vackra porträtt till en bråkdel av kostnaden.
* Personlig stil: Vissa fotografer föredrar utseendet på bredare linser för sina porträtt, betonar miljön och skapar en annan typ av koppling till ämnet.
Alternativ till en 70-200mm-objektiv för porträtt:
* 50mm lins: Mångsidig, prisvärd och bra i många situationer. Kräver att du är närmare ämnet, vilket kan vara en fördel eller en nackdel beroende på personen och den önskade effekten.
* 85mm lins: Ett klassiskt porträttlins. Utmärkt bokeh, bra komprimering och ett bekvämt arbetsavstånd.
* 35mm lins: Perfekt för miljöporträtt som visar ämnet i omgivningen. Kan vara utmanande att använda för trånga huvudskott utan snedvridning.
* zoomlinser (andra intervall): Linser som en 24-70 mm kan vara en bra kompromiss, vilket erbjuder viss flexibilitet, men de har i allmänhet inte samma nivå av kompression eller bakgrundssuddighet som 70-200mm.
Avslutningsvis:
En lins på 70-200 mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering. Det erbjuder en vinnande kombination av komprimering, bakgrundssuddighet och flexibilitet. Det är dock inte en nödvändighet. I slutändan beror den bästa linsen för * du * på din budget, din skjutstil, de typer av porträtt du vill skapa och de miljöer du vanligtvis skjuter i.
Tänk på dessa frågor när du beslutar:
* Vad är din budget?
* Vilken typ av porträtt skjuter du vanligtvis? (Huvudbilder, miljö osv.)
* Vilken typ av bakgrundssuddighet vill du ha?
* Vad är ditt föredragna arbetsavstånd från dina ämnen?
* Vilken typ av skjutmiljöer arbetar du vanligtvis i?
Genom att överväga dessa faktorer kan du avgöra om en lins på 70-200 mm är en värdefull investering för din porträttfotografering. Du kanske till och med vill hyra en för att prova det innan du åtar dig att köpa.