Här är en uppdelning som hjälper dig att bestämma:
Varför en 70-200mm är bra för porträtt:
* komprimering: Det här är en stor. De längre brännvidden (särskilt vid 200 mm änden) skapar en smickrande kompressionseffekt, vilket minimerar perspektivförvrängning. Detta gör att funktioner ser mer balanserade och ofta mer tilltalande i porträtt. Det drar också bakgrunden närmare, vilket gör att den verkar större och potentiellt mer påverkande.
* Subject Isolation/Bokeh: Den långa brännvidden och typiskt bred bländare (f/2.8 eller f/4) möjliggör vacker bakgrundsskärpa (bokeh). Detta isolerar ditt ämne och får dem att dyka upp. Det är särskilt användbart i livliga miljöer.
* Arbetsavstånd: Låter dig att stå tillbaka från ditt ämne, vilket kan vara bekvämare för dem, särskilt med blyga eller nervösa individer. Du kan fånga naturliga uttryck utan att vara "i ansiktet."
* mångsidighet: Zoomområdet ger flexibilitet för att rama in täta huvudbilder på 200 mm och bredare miljöporträtt på 70 mm (eller till och med däremellan).
* räckvidd: Perfekt för utomhusporträtt där du kanske inte kan komma fysiskt närmare ditt ämne (t.ex. skjuta över ett fält). Också användbart för att fånga uppriktiga stunder utan intrång.
* skärpa: 70-200 mm-linser av hög kvalitet är kända för sin skärpa.
Varför en 70-200mm kanske inte är nödvändig:
* Pris: Bra 70-200mm-linser, särskilt de med en konstant f/2.8-öppning, är dyra. Detta kan vara en betydande barriär för nybörjare eller de med en stram budget.
* Storlek och vikt: Dessa linser är stora och tunga. De kan vara tröttande för att bära med sig för långa skott, särskilt på plats.
* Skytteutrymme: I mindre studior eller inomhusmiljöer kan en 70-200 mm vara för lång. Du kanske inte har tillräckligt med utrymme för att stå tillräckligt långt borta från ditt ämne för att rama in dem ordentligt.
* Alternativa linser: Det finns andra linser som kan ge utmärkta porträttresultat. Överväga:
* 50mm: Ett klassiskt och prisvärt alternativ. Bra för en mängd olika situationer, särskilt inomhus. Kräver ofta att du kommer närmare ditt ämne.
* 85mm: Många anses vara det ultimata porträttlinset. Erbjuder en fin balans mellan kompression och arbetsavstånd. Generellt dyrare än en 50 mm.
* 35mm: Används för miljöporträtt som visar ämnet inom deras omgivningar. Kräver noggrann kontroll av perspektivförvrängning.
Här är en checklista som hjälper dig att bestämma:
* Vilken typ av porträtt skjuter du? (Studio, på plats, miljö, headshots, helkropp)
* Vad är din budget?
* Vilka är dina typiska skjutmiljöer? (Små studior, stora utomhusutrymmen, klientens hem)
* Vad är din föredragna fotograferingsstil? (Uppriktigt, poserat, miljö)
* Värderar du ämnesisolering/bokeh?
* Är du bekväm att bära en stor, tung lins?
* Är du villig att stå längre bort från ditt ämne?
Slutsats:
En 70-200mm är ett fantastiskt verktyg för porträttfotografering och erbjuder många fördelar. Det är dock inte en nödvändighet. Många fotografer skapar fantastiska porträtt med andra linser.
Min rekommendation:
* Om du börjar: En 50 mm eller 85 mm är ett utmärkt ställe att börja. De är mer prisvärda och kommer att lära dig värdefulla färdigheter om att inrama och interagera med dina ämnen.
* Om du vill uppgradera och budget är inte ett stort problem: 70-200mm är en utmärkt investering som kommer att utöka dina kreativa möjligheter avsevärt.
* Om du mestadels skjuter i små utrymmen: 70-200mm kanske inte passar bäst, och du skulle ha det bättre med en kortare brännvidd.
* Överväg att hyra: Innan du köper, hyra en 70-200 mm för en helg och se om den passar din fotograferingsstil och behov.
I slutändan är den bästa linsen för dig den som hjälper dig att skapa de bilder du föreställer dig. Experiment, hitta vad som fungerar bäst för dig och var inte rädd för att bryta "reglerna".