Full ramkameror (fördelar):
* Bättre prestanda med lågt ljus: Hela ramsensorer har större enskilda pixlar som samlas mer ljus. Detta resulterar i renare bilder med mindre brus vid högre ISO -inställningar. Avgörande för fotografering av djurliv, särskilt under gryning/skymningstillstånd eller i täta skogar.
* bredare dynamiskt intervall: Hela ramkameror fångar vanligtvis ett bredare utbud av toner (från ljusaste höjdpunkter till mörkaste skuggor) i en enda bild. Detta gör det enklare att återställa detaljer vid efterbehandling, särskilt i utmanande belysningssituationer.
* grunt fältdjup (bokeh): Hela ramsensorer, särskilt när de är i par med snabba linser, kan skapa ett grundare djup i fältet. Detta kan vara önskvärt för att isolera ditt ämne från en distraherande bakgrund. Även om det inte är * alltid * nödvändigt i vilda djur, kan det skapa fantastiska bilder.
* högre upplösning (vanligtvis): Hela ramkameror har ofta högre megapixelantal än APS-C, vilket möjliggör mer detaljerade bilder och större beskärningsflexibilitet. Även om APS-C-kameror fångar upp i megapixelantal.
* Lensval: Ekosystemet med full ramlins är mycket större och erbjuder i allmänhet en bredare variation av avancerade linser utformade specifikt för full ramsensorer.
Kameror med full ram (nackdelar):
* Kostnad: Hela ramkameror och linser är betydligt dyrare än deras APS-C-motsvarigheter.
* Storlek och vikt: Hela ramkameror och linser är vanligtvis större och tyngre, vilket kan vara en faktor för långa dagar i fältet.
* mindre "räckvidd" (utan att beakta motsvarande brännvidd): Medan en full ramsensor fångar ett bredare synfält, kan detta vara en nackdel för fotografering av djurliv där du ofta behöver nå avlägsna ämnen. Du behöver längre (och tyngre/dyrare) linser för att uppnå samma inramning som en APS-C.
APS-C-kameror (fördelar):
* grödfaktor (räckvidd): Den primära fördelen med APS-C för vilda djur är "grödfaktorn" (vanligtvis 1,5x eller 1,6x). Detta multiplicerar effektivt brännvidden på din lins. En 300 mm objektiv på en APS-C-kamera ger dig synfältet motsvarande en 450 mm eller 480 mm objektiv på en full ramkamera. Detta gör att du kan komma närmare avlägsna ämnen med kortare, lättare och billigare linser.
* Kostnad: APS-C-kameror och linser är i allmänhet mycket billigare än full ramalternativ. Detta gör det till en bra inträdesplats i djurlivsfotografering eller ett bra alternativ för fotografer på en budget.
* Storlek och vikt: APS-C-system är vanligtvis mindre och lättare, vilket gör dem lättare att bära och hantera i fältet. Detta är en betydande fördel för vandring och resor.
* Djup på fältet: Medan kameror med full ram har ett grundare djup i fältet, kan det djupare djupet i en APS-C-sensor vara fördelaktig för att säkerställa att alla element i ett djur är i fokus, särskilt på längre avstånd.
APS-C-kameror (nackdelar):
* Lägre prestanda med lågt ljus: APS-C-sensorer har i allmänhet mindre pixlar, vilket resulterar i mer brus vid högre ISO-inställningar jämfört med full ram. Detta är mindre problem med nyare APS-C-sensorer som har förbättrat brusreducering.
* smalare dynamiskt intervall: APS-C-sensorer har vanligtvis ett smalare dynamiskt intervall jämfört med full ram, vilket gör det svårare att återställa detaljer i utmanande belysning. Återigen är detta ett område där nyare APS-C-sensorer stänger gapet.
* Bildkvalitet: Alla andra saker är lika (liknande generering av sensor och linskvalitet), full ram kommer ofta att erbjuda något bättre bildkvalitet övergripande (skarpare detaljer, bättre färgåtergivning).
* Lensval: Medan APS-C-linsvalet är bra, är det inte så brett eller så avancerad som valet av full ram.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste punkterna:
| Funktion | Full ram | APS-C |
| -------------------- | ---------------------- | -------------------------- |
| kostnad | Högre | Nedre |
| Storlek/vikt | Större/tyngre | Mindre/lättare |
| Låg ljus | Bättre | Svagare (men förbättrar) |
| dynamiskt intervall | Bredare | Smalare (men förbättrar) |
| räckvidd | Mindre (behöver längre lins) | Mer (grödfaktor) |
| Djup på fältet | Grundare | Djupare |
| objektivval | Bredare, högre ände | Mer begränsad |
Vem ska välja full ram?
* Fotografer som prioriterar prestanda och bildkvalitet med låg ljus framför allt.
* Fotografer som vill ha maximal flexibilitet för beskärning och utskrift av stort.
* Fotografer som har råd med de högre kostnaderna för hela ramkameror och linser.
* Fotografer som skjuter i utmanande belysningsförhållanden ofta (t.ex. djupa skogar).
* Fotografer som vill skapa bilder med grunt fältdjup för ämnesisolering.
Vem ska välja APS-C?
* Fotografer på en budget som vill komma in i fotografering av djurliv.
* Fotografer som prioriterar portabilitet och vill ha ett lättare, mer kompakt system.
* Fotografer som ofta skjuter avlägsna ämnen och behöver extra räckvidd.
* Fotografer som vill få mycket "bang för deras pengar" när det gäller bildkvalitet för priset.
* Fotografer som skjuter i ljusa förhållanden oftare.
Viktiga överväganden:
* Sensorgenerering: En nyare APS-C-sensor kan överträffa en äldre full ramsensor i vissa områden.
* Lenskvalitet: Kvaliteten på din lins är avgörande, oavsett om du väljer full ram eller APS-C. En högkvalitativ APS-C-lins kan ge utmärkta resultat. En dålig lins kommer att se dålig ut på alla kameror.
* efterbehandling: Skicklig efterbehandling kan hjälpa till att mildra skillnaderna i dynamiskt intervall och brusprestanda mellan full ram och APS-C.
* Personlig preferens: I slutändan beror det bästa valet på dina individuella behov och preferenser. Försök att hyra eller låna båda typerna av kameror för att se vilken som känns bättre och ger de resultat du letar efter.
* Ämne: Vilken typ av djurliv kommer du att fotografera mest? Mindre, snabbt rörande fåglar drar ofta nytta av en extra räckvidd för en APS-C, medan stora däggdjur i svagt ljus kan dra nytta av full ram.
Avslutningsvis: Både full ram- och APS-C-kameror kan vara utmärkta val för fotografering av djurliv. Om budgeten är ett stort problem och du behöver extra räckvidd är APS-C ett bra alternativ. Om du prioriterar prestanda med låg ljus och den absolut bästa bildkvaliteten och har råd med det är full ram vägen att gå. Tänk på dina specifika behov, budget och fotograferingsstil när du fattar ditt beslut. Den bästa kameran är den du har med dig och att du vet hur du använder bra!