APS-C (grödesensor):
proffs:
* räckvidd (grödfaktor): Detta är den största fördelen. En APS-C-sensor grödor effektivt bilden jämfört med en fullbildssensor. Denna "grödfaktor" (vanligtvis 1,5x eller 1,6x) ökar effektivt den uppenbara brännvidden för din objektiv. En 300 mm objektiv på en APS-C-kamera fungerar som en 450 mm eller 480 mm objektiv på en full-ramkamera. Detta är oerhört användbart för att komma närmare avlägset djurliv utan att behöva köpa extremt långa och dyra linser.
* Mindre och lättare: APS-C-kroppar och linser är i allmänhet mindre och lättare än sina motsvarigheter i full ram, vilket gör dem mer bekväm att fortsätta långa vandringar.
* Mer prisvärd: APS-C-kameror och linser är vanligtvis betydligt billigare än jämförbara växlar med full ram. Detta gör att du kan investera i bättre glas (linser av högre kvalitet) i din budget.
* Djup på fältet: Skördfaktorn ökar fältets djup, vilket kan vara fördelaktigt i situationer där du behöver se till att hela djuret är i fokus.
nackdelar:
* Bildkvalitet vid hög ISO: APS-C-sensorer är i allmänhet mindre än fullbildssensorer, vilket kan leda till mer brus vid högre ISO-inställningar. Detta kan vara ett problem när du skjuter i svagt ljus (t.ex. gryning, skymning eller under tätt bladverk). Medan tekniken ständigt förbättras, har hela ramkameror i allmänhet fortfarande en ljudfördel.
* dynamiskt intervall: Hela ramsensorer har vanligtvis ett bredare dynamiskt intervall, vilket innebär att de kan fånga mer detaljer i både höjdpunkter och skuggor. Detta är till hjälp för att utmana belysningssituationer.
* bredare synfält: Det kan vara mer utmanande att uppnå mycket vidvinkelbilder med en APS-C-sensor, som kan vara relevant för vissa landskapsorienterade djurlivsfotografier.
Full-ram:
proffs:
* Bildkvalitet: Hela ramsensorer erbjuder i allmänhet överlägsen bildkvalitet, särskilt vid höga ISO-inställningar, med mindre brus och bättre dynamiskt intervall. Detta är avgörande för att fånga detaljerade bilder under svagt ljus.
* bredare synfält: Sensorer med full ram fångar ett bredare synfält, vilket gör dem bättre lämpade för att fånga landskap med vilda djur eller fotografera stora djur i sin miljö.
* grundare djup på fältet: Hela ram gör att du lättare kan uppnå ett grundare fältdjup, som kan användas för att isolera ditt ämne och skapa en behaglig bokeh (suddig bakgrund).
* Lensval: Medan APS-C-linsval har förbättrats har system med full ram ofta ett bredare urval av specialiserade linser, inklusive avancerade, professionella alternativ.
nackdelar:
* räckvidd: Kräver längre, tyngre och dyrare linser för att uppnå samma räckvidd som en APS-C-kamera.
* Kostnad: Kameror med full ram och linser är betydligt dyrare.
* Storlek och vikt: Hela ramsystem är vanligtvis större och tyngre, vilket kan vara en börda för långa vandringar eller resor.
* Djup på fältet: Kan ibland vara * för * grunt, vilket gör det svårare att få hela djuret i fokus, särskilt på nära håll eller med långa linser.
Sammanfattningstabell:
| Funktion | APS-C (grödesensor) | Full-ram |
| ------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| räckvidd | Större effektiv räckvidd med samma lins | Kräver längre/dyrare linser för motsvarande räckvidd |
| Bildkvalitet | Bra, men i allmänhet mer buller på High Isos | Utmärkt, bättre ljudprestanda på High ISOS |
| dynamiskt intervall | Bra, men i allmänhet mindre än full ram | Utmärkt, bredare dynamiskt intervall |
| Storlek/vikt | Mindre, lättare | Större, tyngre |
| kostnad | Mer prisvärd | Dyrare |
| Djup på fältet | Större (mer i fokus) | Gruntare (mer bakgrundssuddighet) |
Vilket är bäst för *du *?
Tänk på dessa frågor:
* Vad är din budget? Om budgeten är en stor begränsning kan du få mer räckvidd och utan tvekan bättre * övergripande * prestanda (med tanke på räckvidd som en del av ekvationen) med ett APS-C-system.
* Vilka typer av djurliv fotograferar du?
* små, avlägsna ämnen (fåglar, små däggdjur långt borta): APS-C:s räckvidd är betydande.
* Stora djur på nära håll (safari djur, stora rovdjur): Fullram kan utmärka sig på grund av dess bredare synfält och bildkvalitet.
* vilda djur i svagt ljus (nattliga djur, regnskog): Full-rams överlägsna högsta ISO-prestanda kan vara avgörande.
* Hur viktigt är portabilitet? Om du kommer att vandra långa avstånd kan den lättare vikten av ett APS-C-system vara att föredra.
* skriver du ut stora foton? Hela ramen ger vanligtvis ett bättre slutresultat när man skriver ut stort på grund av högre upplösning och bättre prestanda med svagt ljus.
* Vad är viktigare:att få skottet eller ha den absolut bästa bildkvaliteten? Om räckvidd är avgörande för att få * något * skott, även med litet brus, är APS-C bättre. Om du är villig att potentiellt missa bilder för att garantera bästa möjliga bild och kostnad/vikt är inte en faktor, är fullramen det bättre valet.
Rekommendationer:
* för nybörjare på en budget som främst är intresserad av fåglar eller avlägsna djurliv: APS-C. En bra APS-C-kamera med en anständig teleobjektiv ger dig utmärkt räckvidd utan att bryta banken.
* för allvarliga amatörer eller proffs som prioriterar bildkvalitet och är villiga att investera i avancerade linser: Fullframe. Den överlägsna bildkvaliteten och det bredare synfältet gör att du kan fånga fantastiska foton, särskilt i utmanande belysningssituationer.
* Om du behöver en balans mellan räckvidd och bildkvalitet: Tänk på en avancerad APS-C-kamera. De senaste APS-C-sensorerna är förvånansvärt bra på höga ISO:er och har gjort betydande framsteg inom dynamiskt intervall. Dessa erbjuder en trevlig kompromiss.
* Överväg Micro Four Thirds (MFT): Även om det inte är så populärt som APS-C eller fullbild, erbjuder MFT en ännu större grödfaktor (2x) i ett ännu mindre och lättare paket. Sensorstorleken är mindre än APS-C, så hög ISO-prestanda är vanligtvis inte lika bra, men portabiliteten och räckvidden kan vara mycket attraktiv. Olympus och Panasonic är de viktigaste spelarna i detta system.
Slutsats:
Det finns inget enda "bästa" val. Både full-ram och APS-C har sina styrkor och svagheter för fotografering av djurliv. Tänk noga på dina behov, budget och de typer av djurliv du fotograferar för att fatta det bästa beslutet för *du *. I slutändan är den bästa kameran den du har med dig och vet hur du använder bra! Bli inte för fångad i pixel som kikar; Fokusera istället på sammansättning, belysning och fånga ögonblicket.