APS-C (även kallad Crop Sensor)
proffs:
* räckvidd (grödfaktor): Detta är den största fördelen. APS-C-sensorer har en mindre ytarea än full ram. Denna "grödor" bilden, förstärker effektivt synfältet. Vanliga grödfaktorer är 1,5x (Nikon, Sony) och 1,6x (Canon). Så, en 300 mm objektiv på en APS-C-kamera ger motsvarande synfält av en 450 mm (Nikon/Sony) eller 480 mm (Canon) -lins på en fullbildskamera. Denna extra räckvidd är ovärderlig för att komma närmare avlägset vilda djur.
* Kostnad: APS-C-kameror och linser är i allmänhet billigare än sina motsvarigheter med full ram. Du kan ofta få en högkvalitativ APS-C-installation för betydligt mindre pengar.
* Storlek och vikt: APS-C-kameror och linser tenderar att vara mindre och lättare, vilket gör dem lättare att fortsätta med långa vandringar och resa. Detta är en betydande fördel för vilda fotografer som ofta måste vandra till avlägsna platser.
* Djup på fältet: På grund av den mindre sensorn har APS-C-kameror ett något djupare djup i fältet jämfört med full ram för samma bländare och synfält. Detta kan vara fördelaktigt för att få mer av ditt ämne i fokus, särskilt på längre avstånd.
* snabbare bildhastigheter (ibland): Vissa APS-C-kameror, särskilt de som är inriktade på sport- och actionfotografering, erbjuder snabbare bildhastigheter (FPS) än på liknande sätt prissatta modeller med full ram. Detta kan vara avgörande för att fånga snabbt rörande djurliv.
nackdelar:
* Lågljusprestanda: APS-C-sensorer är mindre, vilket innebär att de samlar mindre ljus än full ramsensorer. Detta kan resultera i mer brus i bilder som skjutits vid högre ISO-inställningar, särskilt under svagt ljus (gryning, skymning, skogar). Kameror med full ram har i allmänhet överlägsen bildkvalitet i utmanande belysningssituationer.
* dynamiskt intervall: Kameror med full ram erbjuder i allmänhet ett större dynamiskt intervall, vilket innebär att de kan fånga mer detaljer i både höjdpunkter och skuggor av en scen. Detta är särskilt viktigt för djurlivsfotografering, där du kanske skjuter i hård solljus eller djup skugga.
* vidvinkelfunktioner: Medan Reach är en fördel, kämpar APS-C-kameror för att uppnå mycket vida vinklar utan betydande snedvridning. Detta är vanligtvis inte ett stort problem för vilda djur, men kan vara begränsande om du vill fånga miljön tillsammans med ditt ämne.
* objektivval (potentiellt): Medan linsvalet för APS-C är robust, tenderar de absoluta * bästa * linserna (när det gäller skärpa, byggkvalitet och prestanda) ofta att utformas främst för kameror med full ram. Detta gap minskar emellertid eftersom tillverkarna skapar mer dedikerade APS-C-linser.
* grunt djup för fältkontroll: Även om något djupare DOF kan vara en *fördel *ibland, kan det också vara en *begränsning *. Att uppnå mycket grunt fältdjup för kreativ bakgrundsblur (bokeh) kan vara svårare med APS-C.
full ram
proffs:
* Lågljusprestanda: Sensorer med full ram utmärker sig i svagt ljus på grund av deras större ytarea, samlar mer ljus och producerar renare bilder vid högre ISO:er. Detta är avgörande för att fånga vilda djur under de "gyllene timmarna" och i skuggade områden.
* dynamiskt intervall: Kameror med full ram erbjuder överlägset dynamiskt intervall, så att du kan fånga mer detaljer i både höjdpunkter och skuggor av en scen. Detta är avgörande för situationer med hög kontrast.
* Bildkvalitet: Sammantaget tenderar hela ramkameror att leverera högre bildkvalitet, med mer detaljer, jämnare tonala övergångar och mindre brus.
* Lensval: Hela ramsystem har vanligtvis ett bredare och mer omfattande urval av högkvalitativa linser, inklusive specialiserade telelinser utformade för professionellt bruk.
* grunt djup i fältet: Kameror med full ram gör det enklare att uppnå mycket grunt fältdjup, skapa vacker bakgrundssuddighet och isolera ditt ämne.
* bredare synfält: Lättare att fånga vidvinkellandskap och miljöbilder, även om detta inte är lika kritiskt för de flesta fotografier för djurliv.
nackdelar:
* Kostnad: Kameror med full ram och linser är betydligt dyrare än APS-C-ekvivalenter.
* Vikt och storlek: Fullramsutrustning är i allmänhet större och tyngre, vilket kan vara en börda på långa vandringar.
* räckvidd: Kräver längre, tyngre och dyrare linser för att uppnå samma räckvidd som en APS-C-kamera.
* djupare fältdjup (ibland): Medan grunt DOF i allmänhet önskas, vill du ibland mer i fokus. Att uppnå ett tillräckligt djupfält kan ibland kräva att du stoppar bländaren mer, vilket kan minska skärpan och kräva högre ISO:er.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | APS-C (grödesensor) | Full ram |
| -------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------- |
| räckvidd | Ökad (på grund av grödfaktor) | Kräver längre, tyngre linser |
| kostnad | Nedre | Högre |
| Storlek/vikt | Mindre och lättare | Större och tyngre |
| låg ljusprestanda | Svagare | Starkare |
| dynamiskt intervall | Nedre | Högre |
| objektivval | Bra, men färre toppalternativ | Utmärkt, bredare räckvidd |
| Djup på fältet | Lite djupare | Grundare (lättare att uppnå) |
Vem vinner? (Det beror!)
* Budgetmedvetet/nybörjare: APS-C är en utmärkt utgångspunkt. Du kan få en kraftfull och kapabel kamera och linsinställning för betydligt mindre pengar, så att du kan lära dig och utveckla dina färdigheter. Den ökade räckvidden är också en stor fördel för djurlivet.
* Vikt/storlek medveten: Om du prioriterar portabilitet och reser ofta är APS-C ett bättre val.
* proffs/seriösa entusiaster (med budget): Full Frame erbjuder bästa möjliga bildkvalitet, svagt ljus, dynamiskt sortiment och linsval. De överlägsna lågljusförmågorna kan vara en spelväxlare för fotografering av djurliv under utmanande förhållanden. Var dock beredd att investera betydligt mer i linser för att uppnå jämförbar räckvidd.
* Wildlife Photography med begränsat ljus/fokus på bildkvalitet: Full ram vinner ofta, särskilt för blyg nattliga djur, eller arter som är aktiva i gryningen eller skymningen.
* Wildlife Photography där räckvidd och hastighet är nyckeln: Medan full ram kan göra det med enorma linser, gör APS-C ofta ett bättre val, särskilt om kameran har en snabb sprängfrekvens.
Slutlig rekommendation:
* Börja med APS-C om du har en budget eller prioriterar räckvidd och portabilitet. Du kan alltid uppgradera till full ram senare när din budget och behov utvecklas.
* Om du har budgeten och prioriterar bildkvalitet, prestanda med svagt ljus och ett bredare utbud av linsalternativ, gå till full ram.
Viktiga överväganden:
* Bildstabilisering: Oavsett om du väljer full ram eller APS-C, se till att din lins har bildstabilisering (IS, VR, OSS). Detta hjälper dig att få skarpa bilder, särskilt när du skjuter handhållna i långa brännvidd.
* Lenskvalitet: Skimp inte på linser. En bra lins kommer att göra en större skillnad än kamerakroppen.
* Dina färdigheter: I slutändan är den viktigaste faktorn din skicklighet som fotograf. God teknik, sammansättning och förståelse för vilda djurbeteende ger bättre resultat än någon kamera eller objektiv.
Innan du fattar ett beslut, forskar specifika kameramodeller och linser inom varje format. Läs recensioner, jämföra specifikationer och om möjligt, hyra eller låna utrustning för att prova innan du köper. Lycka till!