I den här NLE-uppgörelsen jämför vi text- och titelgeneratorerna i Adobe Premiere Pro och DaVinci Resolve — och det finns en klar vinnare.
Tidigare i år deltog jag i Londons VidCon med Blackmagic för att demonstrera Resolve för de förbipasserande ungdomarna – eller som många företag ser dem, morgondagens kunder. Både Adobe och Blackmagic hade en närvaro på kongressen för att marknadsföra sin programvara för de kommande innehållsskaparna. Medan många unga kreatörer bryr sig lite om 12-bitars film och RAW, längtar de efter udda textfunktioner. Som jag hör varje helg från min tioåriga brorson:"Farbror Lewis, kan du göra ett intro till min YouTube-kanal?"
Så, hur mäter sig varje program när man undersöker titelgeneratorer, inbyggda texteffekter och förgjorda förinställningar?
Lös text
Jag kommer öppet att erkänna att jag inte gillar hur DaVinci Resolve hanterar text. Det här är från min artikel Är DaVinci Resolves titelgenerator en hit eller en miss?:
Mina största frustrationer var att försöka göra något kreativt med text i Resolve. Till exempel, i stillbilden nedan, har jag två textlager (eftersom du inte kan ändra teckenstorleken på en rad på ett enkelt sätt). Den ena använder standardtextgeneratorn och den andra använder Text+. Jag kan flytta "The Beat" fritt genom att helt enkelt markera texten i själva tidslinjevisningen och flytta texten till en ny position. PremiumBeat-texten är dock inte lika lätt. Jag måste först markera texten, sedan aktivera transformeringsverktyget och sedan flytta texten.
Text+, som bygger texten från en Fusion-källa, rullades ut med Resolve 15, och lade till ett antal kreativa kontroller med hur texten fungerar – från att animera texten med en skriveffekt till att rotera texten i z-mellanslag. Text+ erbjuder också många fler designval genom att du kan justera färgens skuggning och egenskaperna för utseendet, som att få typsnittet att se ut som bara en textkontur.
Men (och igen) uppstår frustrationer när du inser att inte alla individuella parametrar har en återställningsfunktion för när du använder Text+. Och även om du skulle klicka på Ctrl-Z för att ångra åtgärden, händer ingenting. Det kommer bara att ångra rörelser och teckensnittsändringar.
Från att behöva klicka sig igenom flera menyer för att ändra specifika egenskaper hos texten, till den tråkiga processen att behöva markera texten på spåret innan du ändrar position i tidslinjemonitorn, det är ingen rolig process. Vi kan inte glömma vad som kanske är allas främsta klagomål med Resolve och dess text:när du väljer ett teckensnitt ser du ingen förhandsvisning av teckensnittets design. Du måste bläddra igenom varje teckensnitt manuellt. (En Blackmagic-representant sa i Resolve Facebook Usergroup att detta kommer att förändras i framtiden.)
Medan jag har klagomål med de enkla textelementen i Resolve, inkluderades flera 3D- och 2D-titelförinställningar i samband med inkorporeringen av Fusion, förra året. Med dessa nya titlar kan du snabbt dra och släppa färdiga 3D-anpassade titlar för att piffa upp dina bilder. Perfekt för innehållsskaparen på språng.
2D-exempel:
3D-exempel:
Det verkar dock som om dessa förinställningar är hårdbakade i programvaran; därför kan du inte anpassa egenskaperna utanför färgelementen.
Många Resolve-funktioner justeras med reglage snarare än numeriska inmatningar. Även om detta inte i sig är ett negativt attribut, tycker jag att reglagen reagerar lite för extremt. Minsta rörelse åt höger kan öka texten med 100 procent när du bara vill flytta den 5 procent.
Premiärtext
Det är ingen överraskning att företaget bakom Photoshop erbjuder en utmärkt textfunktion i deras redigeringsprogram. För några år sedan tog de bort "lägg till textobjekt" och la till ett typverktyg som liknar Photoshop. Att kunna trycka på en kortkommando (T) i motsats till att öppna effektbiblioteket, hitta titelgeneratorn och placera den på ett spår är mycket mer organiskt. Och om vi vill prata om flytande, är möjligheten att bara klicka på texten för att flytta den utan ansträngning. Att kunna justera storleken, teckensnittet och färgen på två textrader i ett enda textobjekt är förstås en gåva. I Resolve skulle båda textraderna kräva separata textobjekt.
Till skillnad från Resolve och After Effects erbjuder Premiere inga inbyggda 3D-textförinställningar. Som sådan skulle du behöva importera dem från After Effects. Men (och igen) till skillnad från Resolve kan du använda ett stort antal videoeffekter på textobjektet i Premiere - från övergångar till själva videoeffekterna. I Resolve, om jag skulle applicera en glödeffekt på en fusionstitel, flippar det ut. (Även om det är viktigt att notera att du kan tillämpa effekter på Fusion-titlar, men det måste finnas på fusionssidan och läggas till med fusionseffekterna.)
Om det är en sak med Resolve som irriterar mig mer än textverktyget så är det hur det hanterar nyckelrutor på redigeringssidan. Oavsett om det gäller ljud, video eller text, så justeras nyckelbildrutor på själva klippet genom att öppna nyckelbildspanelen på spåret. I Premiere har vi ett separat fönster inom effektkontrollerna, vilket gör processen smidigare och effektivare vid animering av textegenskaper som storlek eller rotation.
Jag har försökt trolla fram något snårigt att säga om typverktyget i Premiere, men det finns inget att säga. Det är ett enkelt, användbart verktyg som är lätt att använda. Jag har inte redigerat i Premiere på över två år nu, och trots att jag tryckte på alla felaktiga kortkommandon kunde jag applicera och animera texten snabbt och enkelt.
Jag älskar att använda Resolve, och jag tror att det är det allra bästa på många områden, men text är inte en av dem. Trots att Premiere inte har anpassade förinställningar eller 3D-textapplikationer vinner Premiere den här omgången för sin enkelhet.
Lewis McGregor är en certifierad DaVinci Resolve-tränare.