Det finns en intressant dokumentär på gång om du är en videoredigerare. Med en uppenbar ordlek för titeln intervjuar "Off the Tracks" professionella redaktörer, tränare och applikationsutvecklare för att gräva i varför Apple gjorde en sådan förändring, när deras befintliga appsvit redan var framgångsrik. Jag kommer att ge lite bakgrund, men också några redaktionella kommentarer nedan, eftersom jag känner att den här dokumentären har potential att antingen vara mycket intressant eller helt meningslös.
Om du bara har börjat med videoredigering under de senaste 4-5 åren, kanske du aldrig har haft chansen att arbeta med Final Cut Pro 7, trots att det finns många äldre redigeringsstationer som hade Apples prisbelönta videoredigeringsprogram. Här är en mycket kort sammanfattning av vad som hände:
I ungefär tio år har Apple utvecklat och stöttat Final Cut Pro, gått igenom sju versioner och släppt ett antal stödprogram för rörlig grafik, DVD-redigering, ljudredigering, textgrafik, färg och mer. Många videoredigerare byggde sina arbetsflöden, och i slutändan sin verksamhet, kring användningen av dessa verktyg.
2011 beslutade Apple att återuppfinna Final Cut Pro med släppet av Final Cut X, som var drastiskt annorlunda. Tillsammans med denna nya programvara skulle de gamla apparna inte längre stödjas. Detta fick mycket hård feedback från befintliga användare, och många redaktörer, inklusive jag själv, bytte till slut till en annan plattform.
Den här dokumentären försöker få svar på varför de gjorde en så stor förändring.
Med allt detta sagt, här är mina tankar om den här trailern (jag har inte sett den färdiga filmen, så jag kommer att spekulera på några punkter. Se definitivt trailern ovan innan du läser detta.)
Cirka 0:40 säger Steve Martin, som lustigt nog tränade min FCX-träning när den först kom ut, perfekt:
När detta hände använde jag inte bara FCP7 som det primära navet i allt mitt redigeringsarbete som frilansredaktör, utan jag undervisade också i klasser på en mediakonsthögskola, som också kretsade kring FCP7 och dess svit av stödjande applikationer . Så att säga att mycket av mitt arbete berodde på dessa appar skulle vara helt korrekt. Jag gick en tredagars intensivkurs och kunde inte lista ut det, och FCP7 uppfyllde mina behov perfekt vid den tiden. Jag fortsatte att redigera på 7 under de kommande 3-4 åren och bytte så småningom till Premiere när jag började komma in i 4K.
Jag ska inte tråka ut dig med mina skäl till varför jag tyckte att appskiftet var ett fruktansvärt drag (spoilervarning:det var det) eftersom det inte är meningen med den här artikeln. Mitt resonemang för artikeln är att ta ett steg tillbaka och fråga varför en dokumentär behövde göras om detta ämne.
En del av mig känns som att det öppnar ett gammalt sår som för länge sedan har läkt; De av oss som var stora FCP7-användare har gått vidare. Det är nästan som om någon du älskade lämnade dig utan anledning, och du var tvungen att anpassa dig och ta reda på hur du skulle gå vidare utan dem, så småningom hitta en ny kärlek (hennes namn är Adobe) och få det att fungera. Men nu, sex år senare, skickar de ett Facebook-meddelande till dig där de vill förklara varför de lämnade och hur de har förändrats till det bättre. Vad är poängen? Det sög lite, men vi har båda gått vidare och blivit olika människor så varför åka dit?
Det är vad jag är rädd för att den här dokumentären kommer att bli - något slags försoningsbrev riktat till de gamla FCP7-användarna för att säga:"Hej, minns du de goda tiderna? Vi borde fortfarande vara vänner och umgås någon gång!” Eller ännu värre, det kan vara en rad hyllade redaktörer som har använt FCX på en storbudgetfilm och lovsjunger dess lov. Bra för dem, men det är onödigt. Om ett verktyg fungerar för dig, bra, men vi behöver inte se en film om det. Det kan lätt förvandlas till en glorifierad, fanboyfylld reklamvideo som försöker göra ett fall som förklarar varför FCX är fantastiskt.
Jag hoppas ärligt talat att det inte gör något av det ovannämnda.
Vad som faktiskt skulle vara övertygande att höra om är Apples strategiska planer innan FCX ens var en idé. Kanske undersöka vilken typ av forskning och trender de märkte på marknaden som fick dem att vilja göra förändringar. Vi hör inte alltid om vad som händer djupt i Apples kärna, så det skulle verkligen vara intressant. Om du har varit redaktör på någon nivå av Apple-programvara, finns det förmodligen några bekanta ansikten, så det är bra, men jag önskar att Walter Murch var med i intervjuerna. Hans syn på redigeringsteori och kanske hur storytelling kan förbättras eller hindras av programvara skulle vara av stort intresse för mig.
I trailern finns det ett antal ljudbitar som jag håller helt med om, men också några som jag inte håller med till 100 procent, så det kommer säkert att reta upp en del, inklusive mig själv.
Jag antar att det är en passion för berättande som ligger till grund för de känslor människor visar mot mjukvarufavoritism, för när mjukvaran förändras kan det påverka deras förmåga att berätta en historia effektivt och med stil. Vissa människor älskar FCX eftersom det är ett verktyg som tjänar ett syfte för vilken redigeringsuppgift de än har, och detsamma gäller användare av Premiere eller andra appar. Att redigera en musikvideo, till kvällsnyhetssändningar, till dokumentärfilmer, att fräsa rullar är alla olika och kan ha olika arbetsflöden, för att inte tala om redaktörerna framför dessa system som har sina egna stilar och arbetsflöden.
På tal om redigering, själva trailern är bra redigerad, men jag måste säga att med hur den slutar känns den mer som en produktreklamvideo än en tankeväckande dokumentär. Personligen hoppas jag att filmen är mer lik den senare.
Vad tror du? Är du intresserad och exalterad för den här filmen? Försiktigt optimistisk? Eller verkar det så långt borta från spåren att ens dess magnetism inte kommer att hålla den synkroniserad med tittarna? Har någon annan en arbetskopia av FCP7 på sitt system för äldre projekt?