Trots rubriken har jag alltid tyckt att Final Cut Pro X var coolt. Det är det fortfarande, och det är fortfarande min favorit icke-linjära videoredigerare. Som sagt, tröghet inom industrin har alltid drivit mig att använda Adobes uppsvällda Premiere Pro, men Apples nya Mac-datorer som använder sitt eget kisel i form av M1-processorn kan bara ha gett branschen att komma tillbaka till en gammal favorit.
När jag lyssnade på Apple som lovade det nya M1-chippet piggades mina öron upp på ett par punkter under keynoten på tisdagen, särskilt när Senior Vice President för Software Engineering Craig Federighi pratade om en "unified memory-arkitektur" som ökade rått. videoredigeringsprestanda samt hjälpa Final Cut Pro X att rendera video upp till sex gånger snabbare. MacBook Pro visas till och med senare i videon som spelar upp 8K ProRes-filmer i DaVinci Resolve, för att inte tala om demonstrationen som verkade visa sömlös färggradering av 6K-video. Det räcker för att få en att verkligen ifrågasätta deras lojalitet, hur påtvingad den än är.
Det är svårt att förstå hur saker översätts från ett system till ett annat. Till exempel, vad betyder 8-kärnig jämfört med att säga en fyrkärnig Intel Core i7-processor? Vad betyder integrerad grafik ens längre när allt är inbyggt i ett system-på-chip? Jag kan se att "Neural Engine" hjälper till med maskininlärning, vilket enligt Apple skulle hjälpa en uppgift som smart conform i Final Cut Pro X, men vad är en motsvarighet på Intel-sidan? Det är svårt att förstå vad som finns under huven, men jag hoppas att det beror på att detta är en lika radikal omtanke av CPU-teknik som Final Cut Pro X var för icke-linjär redigering för nästan ett decennium sedan.
Och det är verkligen kärnan (ordleken avsedd) till varför Final Cut Pro föll i unåde hos videoredigerare i första hand. Dess gränssnitt skilde sig så radikalt från allt som fanns där ute 2011, med de flesta andra plattformar som byggde på band-till-band-redigeringskonventioner, som redigerare som Adobe Premiere Pro fortfarande gör idag. Final Cut Pro X byggde om videoredigeringsarbetsflöden från grunden, förutsatt en heldigital fångst- och redigeringsprocess. Det rankade många redaktörer vid den tiden, som flydde till Premieres mer välbekanta gränssnitt, och den trenden har fastnat. På högre utbildning märkte jag samma förändring, med toppskolor som bytte från Final Cut 7 till Adobe Premiere Pro när Final Cut Pro X lanserades.
Visst skulle en prestandahöjning av flera storleksordningar vara något som skulle kunna få motsträviga videoredigerare att sitta upp och lägga märke till. Att smidigt kunna redigera 8K-video på en bärbar dator under $2 000 är något att verkligen skriva hem om. Jag väntar fortfarande på en maskin som smidigt kan redigera 11K 360-video ur lådan, och så kanske M1-chippet är förebådandet för en ny generation av maskiner som kommer att kunna göra just det. Det är inte otänkbart att Apple skulle bygga in några bakdörrar för att få sin videomjukvara att överträffa konkurrenterna.
Videoredigerare, vad tycker du om M1-chippet? Skulle snabbare prestanda övertala dig att ta steget tillbaka till Apple? Lämna dina tankar i kommentarerna nedan.