Med fokus på postproduktionsvärlden idag, kommer jag att dela med mig av några erfarenheter från de senaste månaderna när jag arbetade med det senaste Mac Pro och OWC 32TB Accelsior 8M2 PCIe 4.0 Storage Card.
Megabyte, gigabyte, terabyte, alla byte. I den digitala tidsåldern vilar vårt arbete på ett berg av data. Om du arbetar som filmskapare som jag gör, i en tid där de verkar lägga till ytterligare en nivå av K varje gång jag vänder ryggen till, är det avgörande att ha ett system som effektivt kan driva den datan.
Det var därför jag för några månader sedan lade till Mac Pro till min postproduktionssvit. Efter att ha arbetat med över disk Apple-system under större delen av min karriär var det dags att trappa upp mitt system. Mitt under redigeringen av flera långa projekt behövde jag ett datorsystem som skulle vara snabbt, pålitligt och som kunde hantera avancerade codecs utan problem.
Nu är jag ingen dataingenjör. Så jag ska erkänna för dig på förhand att om du letar efter en djupgående utforskning av hur varje byte av data rörde sig genom maskin- eller benchmarktestning, kanske jag inte är din kille. Vad jag kan berätta för er mer tekniskt orienterade läsare är att systemet jag använder är en 24-kärnig CPU (utbyggbar till 76-kärnig GPU) 128 GB och 2 TB-torn. Den har Apple M2 Ultra Chip och 7 PCI-kortplatser. Jag använder den med Pro Display XDR med standardglas. Och som vi kommer till om ett ögonblick har jag för närvarande OWC Accelsior 8M2 PCIe-kortet installerat. Mac Pro själv kan köra upp till 22 samtidiga videoströmmar av 8K-uppspelning och kan stödja upp till 8 skärmar. Men som en verklig användare som arbetar dagligen som professionell, liknar det jag bryr mig mest om i ett datorsystem det jag bryr mig om i en bil. Tar det mig till min destination? Och gör det det mer effektivt än andra alternativ med begränsat krångel. För det ändamålet har Mac Pro varit en hemmakörning.
Som jag antydde tidigare var nyckeln till dess framgång tillägget av OWC Accelsior. Ärligt talat är fördelen med ett stort system som Mac Pro inte bara själva datorn. Den verkliga fördelen är anpassningen. Inget arbetsflöde för filmskapande är detsamma. Så du kommer att vilja/måste anpassa ditt system till din individuella process. Och de 7 PCI-platserna som finns tillgängliga med Mac Pro gör att du kan anpassa systemet på flera sätt för att möta dina exakta behov.
I mitt fall kommer lagring och att kunna köra den data snabbt, vi kommer att vara nyckeln. Det allra första projektet jag redigerade med systemet var en multicam-tv-pilot. Det fanns 11 olika kameror som rullade samtidigt i 4K med enstaka användningar av 8K inkastade vid behov. Filmen var rå video. Och showen var dialogtung.
Jag nämner den sista delen eftersom en utmärkande present som jag har hittat som tyder på att jag använder fel redigeringssystem är när filmen kämpar under uppspelningen. Visst, om det inte är så illa, kanske du kan komma runt buffringen när du gör din montering. Men förr eller senare kommer du att behöva få en exakt redigering på exakt när du vill göra ditt snitt. Med så många överlappande videoströmmar förvärras detta problem bara.
Men att använda Mac Pro med OWC-kortet eliminerade all buffring, vilket gjorde att jag kunde spela upp flera strömmar av film och göra mina klipp och justeringar i realtid utan några gissningar.
Denna fördel sträckte sig till när jag började med färgbetyget. Ju fler justeringar du gör, desto fler problem skapar du potentiellt som kan sakta ner din maskin. Men med det här systemet kunde jag göra flera komplicerade bildförbättringar på min tidslinje precis där i DaVinci Resolve Studio medan jag fortfarande spelade upp filmerna smidigt. Detta gav mig en mer exakt läsning om hur min scen skulle spelas utan att behöva rendera först för att få hela bilden.
Den enda avmattningen jag hittade var när jag tillämpade brusreduceringen. Små sektioner var bra. Men att tillämpa brusreducering under det halvtimmes långa avsnittet ledde till minimal stamning vid uppspelning av tidslinjen. Jag skulle vara mer bekymrad över detta om jag inte hade exakt samma problem på alla system jag någonsin har arbetat med. Eller om det inte var lätt att åtgärda genom att helt enkelt stänga av noden för brusreducering tills exporten. Så även om det inträffade, var det knappast ett meningsfullt hinder när jag redigerade. Annan grafik, som titlar och överlägg på skärmen, fungerade smidigt utan fördröjning.
Att använda Mac Pro var också nyckeln eftersom det gav mig stabilitet. Systemets lagringskapacitet var sådan att jag kunde ta in alla mina bilder i systemet och arbeta internt från en enda komponent utan att behöva tillgripa ett urval av externa enheter. Med över 10 TB data bara om det projektet gav detta mig mycket sinnesfrid. Och ja, om du undrade så hade jag de där 10 TB säkerhetskopierade någon annanstans för säkerhets skull. Jag är inte så galen. Men jag behövde aldrig komma åt säkerhetskopiorna. Ytterligare en i vinstkolumnen för Mac Pro.
Bortsett från tv-piloten har jag använt systemet för att slutföra efterproduktionen av en handfull filmprojekt samt ett antal reklamfilmer under månaderna sedan det kom. Det har ännu inte svikit mig. Och även om samma sak kan sägas för några av mina tidigare Mac-system, eftersom filstorlekarna för mitt senaste projekt ökar och codecna blir mer komplexa, är det en enorm förbättring av mitt arbetsflöde att ha ett system som kan hantera belastningen.