Det har nyligen ställts frågor som kommentarer som frågar om Lightrooms roll i en fotografs arbetsflöde. Många affischer som för närvarande inte använder Lightroom är inte säkra på om Lightroom det är ett alternativ till Photoshop eller var det passar om du har Photoshop också. Jag tänkte att det var ett bra tillfälle att titta på var Lightroom passar i Adobes sortiment och för att förklara varför Lightroom inte är ett Photoshop-alternativ .
Lightroom utvecklades från grunden som ett verktyg för fotografer och ett som skulle ge ett logiskt arbetsflöde för att bearbeta många bilder på ett effektivt och effektivt sätt. Fotografer har speciella behov av att hantera bilder från fotograferingar och dessa återspeglas inte nödvändigtvis i hur Photoshop är designat.
När du hanterar många bilder i Photoshop laddar du ner dem och förhandsgranskar dem i Bridge. Om de behöver fixas eller skrivas ut tar du dem via Camera RAW (om det är Raw-filer) till Photoshop. I Lightroom sker det mesta av ditt arbetsflöde inuti Lightroom – Lightroom innehåller organiseringsverktygen för Bridge och bearbetningsverktygen för Camera RAW, så om det är ett alternativ till något är det bättre att se som ett alternativ till Bridge och Camera RAW snarare än till Photoshop sig själv.
I Lightroom importerar du bara de bilder du vill använda och hantera inuti Lightroom. Om en bild inte finns i Lightroom-katalogen kan Lightroom inte se den. Detta till skillnad från Bridge som visar hela innehållet i mappar på din hårddisk. I Lightroom kan du bygga förhandsgranskningsbilder när du importerar dem eller senare och dessa lagras också i katalogen – det gör det snabbare för dig att se och arbeta med dina bilder i motsats till att använda Bridge.
Lightrooms biblioteksmodul innehåller också verktyg för att hantera bilder som att lägga till nyckelord, sortera och katalogisera dem.
Lightroom Develop-modulen är motsvarigheten till Photoshop Camera RAW och den innehåller verktyg för att tillämpa bildövergripande korrigeringar. Du kan använda dessa på vilken bild som helst som Lightroom kan importera och detta inkluderar Camera RAW-bilder, JPEG och Tifs.
Lightroom har också några verktyg som låter dig fixa begränsade områden i en bild, till exempel klon, läka, graderat filter och justeringsborste. Men det är här som skillnaderna mellan Photoshop och Lightroom är mest uppenbara – det finns massor av saker som Lightroom inte kan göra som Photoshop kan. Photoshop är en pixelredigerare så den kan användas för att påverka bilder ända ner till pixelnivå – Lightroom är det inte. Photoshop stöder lager och lagermasker, Lightroom inte. Photoshop kan slå samman panoramabilder, HDR-sekvenser och justera och blanda lager – ingen av dessa funktioner visas i Lightroom. I Photoshop Extended kan du arbeta med video och 3D – återigen är detta inte funktioner i Lightroom.
Andra moduler
De återstående modulerna i Lightroom är SlideShow, Print och Web som är verktyg för att visa bilder antingen som bildspel, webbsidor eller sätta ihop dem för utskrift. Vissa av samma saker kan göras med kombinationen Bridge och Photoshop, men det är här Lightroom toppar Photoshop. Lightroom-verktygen fungerar bättre eftersom dina bilder redan finns där, organiserade, öppna och redo att arbeta med och verktygen är väldigt snabba.
Var passar Lightroom?
Så om du frågar dig själv om Lightroom är ett alternativ till Photoshop är svaret nej! Det är dock ett möjligt alternativ till att använda Bridge och Camera RAW även om det fortfarande kan finnas tillfällen om du använder Photoshop och Lightroom som du fortfarande kan välja att använda Bridge istället för Lightroom. Lightroom kan till exempel inte hantera det breda utbudet av filtyper som Bridge kan och ibland vill du inte importera bilder till Lightroom – till exempel om du använder stockbilder kanske du inte vill blanda ihop dem med dina egna foton. I det här fallet kan du välja att komma åt dem från Bridge i stället för att behöva importera dem till Lightroom.
De flesta som använder Lightroom rapporterar betydande besparingar i den tid de lägger på att bearbeta sina bilder. Detta är vettigt eftersom alla dina bilder, när de väl har importerats till Lightroom, är tillgängliga omedelbart och du kan redigera dem utan att öppna dem och ändringar sparas i Lightroom-katalogen och inte i själva filen (såvida du inte ändrar standardbeteendet). De flesta som använder Lightroom rapporterar också att de använder Photoshop mindre än de gjorde tidigare eftersom många av de korrigeringar som de kan ha utfört i Photoshop nu kan hanteras i Lightroom. Sedan jag engagerade mig i Lightroom är detta min erfarenhet – mycket mindre tid ägnas åt att arbeta med bilder överlag och mycket mindre tid i Photoshop.
Det finns många människor som kan dra nytta av att använda Lightroom för att hantera sitt digitala fotoarbetsflöde och det finns många som inte kommer att göra det. Om du arbetar med många bilder, om du behöver tillämpa samma fix på flera bilder, om du behöver få dina bilder från kameran och ut till din klient på mycket kort tid – då rockar Lightroom totalt.
Å andra sidan om du skapar kompositer eller spenderar större delen av din efterproduktionstid på en handfull bilder för att perfektionera dem genom att redigera dem och skapa dem till din vision, kanske Lightroom inte erbjuder några betydande fördelar. Kom också ihåg att alla program kommer att ta tid att lära sig och Lightroom följer inte alltid Photoshop-stilen för att göra saker så det finns en inlärningskurva som du måste förbinda dig till innan du kommer att känna dig som hemma i Lightroom.
Så, det är min syn på Lightroom och Photoshop. Nu är det över till dig. Vad har din erfarenhet varit – använder du Photoshop mindre nu när du har Lightroom? Testade du Lightroom och inte fortsatte? Vi vill gärna höra dina åsikter...
Om du ännu inte har använt Lightroom men tror att det kan vara något för dig – skaffa ett exemplar idag på Amazon idag.