Sharp har släppt en 8K-tv. Det borde underbart komplimentera deras 8K ENG-videokamera. Nu när 4K är så 2017, varför tittar vi inte på hur mycket en uppgradering kommer att kosta?
Tekniken som behövs för att filma 4K har varit på gång i cirka 15 år, men har bara blivit mainstream nu. Dalsa hyrde den första 4K-kameran för 3 000 USD per dag 2006, medan våra smartphones kan ta 4K idag. Så på toppen av Ultra HD-vågen, låt oss alla hoppa in i framtiden.
8K kommer snabbare än du tror. NHK, Japans public service-företag, började stödja det. Det är därför Sharps 8K-kamera på 77 000 $ och deras nya 70-tums 8K-tv (som är redo för en prislapp på 9 000 $) är så viktiga. Det var bara två år sedan som Sharp debuterade med den första 8K-TV:n för $133 000. Det är en rabatt på 93 procent! Visst, det är fortfarande dyrt, men det var 4K förr i tiden. Tänk på att den uppdaterade Sharp TV:n också stöder Dolby Vision HDR.
Infrastrukturen blir bättre och bättre, och jag tar inte ens hänsyn till datorskärmar här. När Sharp hade sin första 8K-TV 2015 behövde du använda fyra HDMI 2.0-portar för att mata in video i den. I november förra året såg vi släppet av HDMI 2.1, som gör det möjligt att skicka igenom upp till 10K video med en hastighet av 48 Gbps (istället för 18 Gbps).
För cirka 2 000 $ kan Panasonics GH5 leverera 4K 10-bitars video. Det är mindre än dagshyran för den första 4K-kameran. Det kan vara 2025 innan vi ser samma sak för 8K, men jag antar att det kommer att bli tidigare. Även om vi kör huvudet först i upplösningsöverbelastning, är den nuvarande tekniken oöverkomligt dyr för de flesta produktioner. Så hur långt kommer dina pengar att gå nu, och vad kan vi hoppas på under de kommande åren?
Kameran
Medan vi väntar på att Panasonic ska släppa GH6 tittar vi på tillgängliga kameror. RED kommer omedelbart att tänka på och är den enda utmanaren vi kommer att titta på idag. Den billigaste 8K-kameran från RED är deras EPIC-W, som kommer in på $29 500 (endast kropp). Detta kommer bara att kunna nå 30 fps i 8K, och det måste vara i REDs eget råformat (inte ProRes eller DNxHR).
Jag använde kamerabyggaren på deras webbplats för att bygga en respektabel, men budgetvänlig rigg. Jag sparade $1 300 genom att avstå från autofokus och elektronisk iriskontroll på ett Canon-fäste. Sedan inkluderar baspaketet ett V-Lock batterifäste, pekskärmsmonitor, de vanliga I/O-portarna och en RED MINI-MAG mediastation. För 850 USD fick jag en enda 120 GB MINI-MAG SSD som ger oss hela 15 minuter av 8K-inspelning i fullformat.
Så totalt kommer det till $36 693. Ärligt talat, men du vill investera minst 40 000 USD i detta för att få något som är värt besväret. Ändå är det åtminstone en anständig rabatt från Panasonics motsvarande 77 000 USD.
Tyvärr har Canons retade 8K-sensor ännu inte gjort det till ett kamerahus (kanske nästa C700?). Även om jag tvivlar på att detta kommer att vara konkurrenskraftigt prissatt, kunde jag se Canon öppna upp golvet för mer konkurrens i 8K-utrymmet. 
Datorn
Nu när Final Cut Pro X 10.4 har släppts kan iMac Pro klippa igenom 8K ProRes 4444-bilder från en RED kamera utan problem. Men du kommer ändå att spendera minst 5 000 USD på den här maskinen (och förmodligen ett par tusen till).
Det är vid denna punkt vi når en vägskäl. Tekniskt sett kunde vi bara skapa proxyfiler av våra 8K-material och sedan redigera med mycket lägre upplösning (exporterar fortfarande full upplösning). Jag kan inte nämna ett stort redigeringssystem som inte har ett arbetsflöde för detta. I den här takten kunde du använda vilken halvanständig dator som helst för att redigera, trots allt spenderade du bara en pant på din kamera.
Alternativt byggde Lee Morris en mycket kraftfull dator för $3 735, komplett med dubbla bildskärmar och högtalare. I den här artikelns anda inkluderar vi detta i kostnaden för att driva ett 8K-produktionshus. Jag tror att det är en lämplig inställning som kommer att få dig över gränsen.
Lagring
Det är värt att notera att du också måste lagra alla dessa bilder. Vi kan förvänta oss 500 GBs för varje timmes film från vår RED EPIC-W, med ett komprimeringsförhållande på 9:1 på råmaterialet. Det är fyra gånger vad vår ynka 120 GB SSD kan spela in, visst, men du kan förvänta dig att åtminstone behöva en 2 TB hårddisk på set varje dag. Den kostnaden ökar!
Om vi antar att du redan har en enhet (intern eller extern) som kan hantera de nödvändiga hastigheterna för 8K-bilder, så tänker vi bara på att säkerhetskopiera allt detta. Jag kommer inte att ge ett definitivt svar på detta eftersom jag vet att folk har sina favoriter, men du kan spendera 530 USD på ett paket med 20 LTO-6-band och få 50 TB lagringsutrymme. Du kommer fortfarande att behöva släppa $3 600 på bandenheten, men det kommer att lösa sig i längden.
Glaset
Jag tänker inte lägga till ett speciellt objektiv till detta, men det är verkligen värt att notera 8K-förändringar hur vi ser på linser. Även om du kanske vill ha lite parfokalt bioglas, är det här lite annorlunda.
LensRentals skrev upp detta underbart för ett par månader sedan, så jag låter läsarna dyka ner i detaljerna från dem och undvika bråk om vilket objektiv som är bättre. Med hoppet från 1080p till 4K och nu 8K har vi faktiskt hoppat från 2 megapixlar till 9 megapixlar och nu 33 megapixlar. Ett objektiv som såg ganska bra ut i en HD-video kanske inte står upp i en 8K-video. Lyckligtvis betyder det inte att vi alla behöver köpa ett paket med 50 000 USD för bioobjektiv, men ett objektiv på 300 USD vore bättre att lämna på hyllan.
Totalt pris på 8K:44 558 USD
Om du skulle köpa den billigaste RED-kameran, en ny dator för att redigera bilderna och en prisvärd lagringslösning kommer det totala priset för att uppgradera till 44 558 USD. Den siffran borde verkligen vara högre om du vill ha en smidigare upplevelse (åtminstone närmare 50 000 $).
Uppenbarligen är det här du sannolikt skulle hyra (men det var fortfarande kul att få ihop siffrorna). Jag drog ihop en anständig rigg från LensRentals och fick en siffra på $2 250 för en RED EPIC-W HELIUM. Det är för en hel vecka och inkluderar en Zucato-rigg, ett bättre Canon-objektiv och två 512 GB SSD-enheter.
Att hyra en 8K-kamera kostar mycket mindre än en 4K-kamera gjorde 2006, när ovanstående paket kostar cirka 320 USD per dag. Jag kan inte se att detta blir billigare med REDs lineup, inte heller Canons framtida lineup. Men det kommer snart att finnas mer prisvärd kamerateknik vid horisonten. Helvete, med Panasonics GH5 som trycker ut 10-bitars 4K-video med 400 Mbps, kunde vi se en 8K GH6 förr snarare än senare. Uppenbarligen kan vi inte jämföra en komprimerad film med REDs råa erbjudanden, bry dig om skillnaden i sensorstorlek.
Så det är det. Det är roligt att vi har hoppat över 6K-video, vilket är tre gånger den horisontella och vertikala upplösningen av HD (jämfört med 4K, vilket är två gånger). Det finns 6K-kameror som jag inte kommer in på, men det är absolut inte att kassera så lätt. Jag tror att det finns en liten kunskapslucka när det gäller 8K-video i hur mycket upplösning vi har att göra med. Även om jag kan uppskatta skillnaden mellan 4K och 6K (särskilt för filmning, när man levererar i 4K), är det spännande och skrämmande att gå hela vägen till 8K på samma gång.
Stockbilder från Pixabay.