Som både fotograf eller videograf, och klient, är fruktansvärda resultat vår värsta mardröm. Så när videon från ett bröllop var hemsk och ansågs orädd, klev Josh Yeo in för att se om han kunde rädda det.
En klok veteranfotograf gav mig en lektion under de första veckorna när jag ägde en kamera. Med hjälp av ett makrofilter och en tjusig femtio, fångade jag nästan en myra som tittade på mig genom ett hål i ett löv. Det låter dåligt, men det kunde ha varit en lysande bild. Men på grund av min instegskamera, dålig makroinställning och bristande teknisk förmåga är bilden långt ifrån vad jag ville ha. Oavskräckt slog jag runt i Lightroom och Photoshop i timmar för att försöka göra något av det och visade till slut några fotografer som jag var vän med. Den tidigare nämnda veteranen sa – och jag ska göra det här familjevänligt – "skräp in, skräp ut."
Kärnan i hans ord har fastnat hos mig i över ett decennium; han hade helt rätt. Ett annat sätt att uttrycka det är att inte försöka putsa en skit. Det är bättre att fotografera om och få resultat av högre kvalitet i kameran än att försöka spara något i posten. Men vad händer om du inte kan fotografera om och du måste putsa den där skiten. Finns det något sätt du kan ha skräp i, men inte skräp ut?
Josh Yeo från MAKE. KONST. NU fick några nära vänner gå igenom det värsta scenariot med sin bröllopsvideo:det var fruktansvärt. Filmens fotografiska skicklighet var inte bara obefintlig, det fanns ingen B-roll, inga drönarfilmer, väldigt lite bilder av bruden och hennes familj, väldigt få reaktionsbilder och känslor, och sist men inte minst, bisarra defekter i filer som lämnar digitala artefakter i form av korn. Bruden och brudgummen kallade det som otur och bestämde sig för att ingenting kunde göras med insamlingen av bilder från deras bröllopsdag, men Yeo ville se vad han kunde åstadkomma.
Hur tror du att han gjorde? Finns det något han kunde ha gjort bättre?